Приговор № 1-76/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/ 2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 07 июля 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

защитников Крахоткина А.В., Белозеровой И.И.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

а также потерпевшей ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, г-ки РФ, образование среднеспециальное, замужем, имеющей троих малолетних детей, инвалид первой группы, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

Мера пресечения – подписка о невыезде

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, г-ки РФ, образование среднеспециальное, не замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

Мера пресечения – подписка о невыезде

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25.12.2019 года в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 10 минут в г. Тара Омской области, ФИО3 и ФИО4 вступив в предварительный сговор, направленный на хищения товароматериальных ценностей, находясь в магазине «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу <...> тайно похитили: два новогодних колпака с косичками производитель Маркет Юнион, на сумму 30 рублей 28 копеек; 6 плиток шоколада молочный «M&Ms;» на сумму 557 рублей 22 копейки; 1 упаковку сосисок «Молочные» стоимостью 239 рублей 16 копеек; 1 упаковка сосисок «Молочные особые мини» стоимостью 215 рублей за упаковку; 2 упаковки в подложке охлажденных голеней цыпленка бройлера на общую сумму 359 рублей 98 копеек; 2 стеклянные банки с томатной пастой «Помидорка» на общую сумму 169 рублей 62 копейки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1571 рубль 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, суду показала, что 25.12.2019 около 14 часов они с ФИО4 приехали в г. Тару. Зашли в магазин «Магнит», который расположен на ул. Избышева. Она взяла тележку для продуктов, в тележку поставила свой рюкзак и покатила тележку впереди себя. ФИО4 шла рядом. Они вместе брали с пололок различные товары и складывали их сначала в тележку, а потом, прикрывая обзор для камер, складывали товары в ее рюкзак и сумку Натальи. На кассе Наталья рассчиталась только за сахар и яйца. Потом они поехали домой к ФИО4 в с. Чекрушево, где весь похищенный товар поделили пополам: по три плитки шоколада, по 1 колпачку, по одной упаковке куриных голеней, по упаковке сосисок. Кражу из магазина продуктов совершала совместно с ФИО4 В содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью.

Подсудимая ФИО4 вину не признала, суду показала, что 25.12.2019 она находилась у себя дома, приехала ФИО7 и предложила ей поехать в г. Тару, пояснила, что ей нужно на автовокзале купить билет, чтобы вернуться домой. Они приехали в Тару зашли в «Магнит» расположенный рядом, на ул. Избышева. Анастасия взяла тележку, и они прошли в торговый зал. Она шла впереди, Анастасия сзади. Она взяла с полки колпак и положила его на дно тележки. Анастасия попросила ее подать ей 6 шоколадок. Она подала и Настя положила шоколадки в тележку. Возле витрины с мясными продуктами, Анастасия положили колпаки и шоколадки в свой рюкзак. Она ей говорит: - «Что ты делаешь?!» Она ответила: - «Замолчи» положили в тележку две подложки с куриными голенями. Затем, она положила в тележку яйца и сахар. Также с полки взяли две банки с томатной пастой и две упаковки сарделек. Анастасия вытащила из тележки свой рюкзак, а в тележку поставила ее сумку. Она не знала, что она и в ее сумку складывает товары. Потом она поняла, что и в ее сумке продукты с полок. Она стала волноваться. Ее вина в том, что она не сказала, испугалась. Она рассчиталась на кассе за яйца и сахар. Когда они вышли из магазины, то все товары из ее сумки Анастасия переложила в свой рюкзак. Она сказала, что ей из этого ничего не нужно.

Вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО15 суду показала, что 25.12.2019 она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит». В дневное время 25.12.2019 к ней подошла продавец ФИО5, и сообщила, что из магазина вышли две девушки, которые ей показались подозрительными, так как при входе в торговый зал данного магазина при них были сумки, по внешнему виду полупустые, а когда данные девушки подошли на кассу то сумки у них были наполненные, при этом они рассчитались только за упаковку яиц и два килограмма сахара. После этого она посмотрела видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения. По записям было видно, что в торговый зал магазина заходят две девушки, одна из них взяла продуктовую тележку, а другая проследовала в торговый зал магазина. Этих двух девушек она неоднократно видела раньше в их магазине. Всегда их видела вдвоем. На видео видно, как девушки подошли к стойке с кондитерскими изделиями, и девушка без шапки положила в продуктовую корзину несколько упаковок шоколада, после чего они положили в тележку два колпака с косичками красного цвета. После этого девушки прошли дальше к холодильнику с охлаждёнными товарами и что-то взяли из этого холодильника. В последующем девушки подходили и брали сахар, после чего проследовали к холодильнику с колбасными изделиями, где девушка в шапке взяла две упаковки с сосисками и положила их в корзину. После этого, девушка закрыла продуктовую тележку спиной от камеры, а девушка без шапки, копалась в данной продуктовой тележке. После этого, когда они развернули продуктовую тележку к камере, в ней уже упаковок с сосисками не было, были только упаковка яиц и два килограмма сахара. После проведения учета было выявлено, что данные девушки похитили следующие товароматериальные ценности: два колпака с косичками производитель Маркет Юнион, 6 плиток шоколада молочный M&Ms; ; 1 упаковка сосисок «Молочные», 1 упаковка сосисок «Молочные особые мини», 2 упаковки в подложке охлажденных голеней цыпленка бройлера, 2 стеклянные банки емкостью 480 мл. с томатной пастой «Помидорка». Ущерб составил 1571,26 рублей, который возместила ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 25.12.2019 около 14.00 к кассе подошли две девушки, других покупателей не было. Девушки были знакомы и пришли вместе, она это поняла, так как они дружески между собой общались, у них была одна корзина на двоих с товаром. Девушка, которая была в дубленке выложила из тележки товар на кассу, а именно две упаковки сахара по 1 кг. каждая и упаковку из 10 яиц. Она обратила внимание, что в тележке осталась женская сумочка черного цвета, ее содержимое видно не было. После этого девушка в дубленке осталась у кассы рассчитываться за товар, а вторая девушка в пуховике откатила тележку с находившейся в ней сумочкой к входу в магазин, на расстояние около 3 метров от кассы и стала ждать. Она обратила внимание, что сумочка в тележке объемная она переспросила у девушке в дубленке весь ли товар они выложили на кассу, на что та ответила, что весь. Девушка в дубленке достала из кармана наличные денежные средства, которыми рассчиталась. Рассчитавшись за два килограмма сахара и десяток яиц, девушка в дубленке подошла к тележке, где стояла ее сумка, взяла ее в руки и они вдвоем вышли из магазина (т.1 л.д.65-67).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что он проводил проверку по факту кражи товаров из магазина «Магнит» по адресу <адрес>. В ходе дополнительной проверки была изъята видеозапись из магазина «Магнит» на которой зафиксировано, что преступление совершили ФИО3 с ФИО4 Сю. Указанные гражданки ему знакомы, так как ранее в его производстве были материалы проверки о мелких хищениях, совершенных ими из другого магазина. В ходе совместной беседы с ФИО3 и ФИО4, они пояснили, что кражу совершили по предварительному совместному сговору, похищенное разделили (т.1 л.д.70-71).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 25.12.2019 он вместе с ФИО3 поехал в с. Чекрушево Тарского района к своей сестре ФИО4 Через некоторое время ФИО4 и ФИО3 собрались в г. Тара в магазин за продуктами, а ФИО7 остался дома у Н. присматривать за ребенком. ФИО3 и ФИО4 уехали около 13.00 часов на автобусе. Вернулись они вдвоем, ФИО4 в его присутствии занесла в дом и выложила в холодильник упаковку сосисок, упаковку куринных голеней, 3 плитки шоколада в синей обертке, стеклянную банку томатной пасты, а также новогодний колпак красного цвета. Аналогичные предметы находились в пакете, который ФИО3 забрала с собой домой. В присутствии ФИО7 они обсуждали, что указанные товары похитили в магазине «Магнит», обстоятельства кражи не обсуждали (т.2 л.д.182-185).

Также письменными материалами дела.

Заявлением ФИО15, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 25.12.2019 совершили хищение ТМЦ в магазине «Магнит» причинив ущерб на сумму 1618 рублей (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено место совершения преступления по адресу <адрес> (т.1 л.д.6-13).

Протоколом выемки в ходе которого у подозреваемой ФИО3 изъят новогодний колпак с косичками, похищенный 25.12.2019 ею по предварительному сговору с ФИО4 (т.1 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО15 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за 25.12.2019 из помещения магазина «Магнит» (т.1 л.д.75-86).

Протоколом осмотра предметов в ходе которого с участием ФИО3 и защитника Белозеровой И.И. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за 25.12.2019 из помещения магазина «Магнит», в ходе которого установлено, что 25.12.2019 в 14:58 часов в помещение магазина «Магнит» находились ФИО3 совместно с ФИО4, в тележку складывали продукты питания (т.1 л.д.105-116).

Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО4 от 27.02.2020, в ходе которой ФИО3 вину признала полностью, ФИО4 вину не признала и показания ФИО7 не подтвердила (т.1 л.д.178-181).

Протоколом следственного эксперимента от 03.03.2020 с участием ФИО3, в ходе которого установлено, что, в случае если считать правдивыми показания ФИО4 относительно того, что две упаковки с сосисками и 6 плиток шоколада в сумку прятала ФИО3 удерживая перед собой тележку, то производя указанные действия она должна была, дотягиваясь до предметов лежащих на дне тележки, переместить верхнюю часть тела вперед под углом 45 градусов. Однако, на видеозаписи указанных действия ФИО3 не зафиксировано. Кроме того, в ходе следственного эксперимента установлено, что ФИО4 могла, не меняя положения тела и протянув руку спрятать похищенные товары в сумку (т.1 л.д.204-212).

Допрошенный со стороны защиты свидетель ФИО8 суду показала, что утром 25.12.2019 около 10 часов к Наталье приехала ФИО7. Попили чай. После этого, где-то в обеденное время, Анастасия и Наталья поехали в Тару, а она осталась дома с ребенком. Вернулась Наталья одна. Привезла из магазина хлеб, яйца. Ничего «такого» у нее не было. После этого она сразу уехала домой. Где-то около 21 часа ей позвонила ФИО7 и попросила, чтобы она отвезла ее в магазин, чтобы отдать деньги. Она согласилась, подвезла ее к магазину «Магнит» на ул. Избышева в Таре.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния установленной их действия суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимыми совершено данное преступление. Преступление совершено умышленно, так как ФИО3 и ФИО4 осознавали противоправность и общественную опасность своих действий. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых были согласованы и направлены на реализацию единого умысла, а именно на хищение продовольственных товаров из магазина «Магнит».

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые, находясь в помещении магазина «Магнит» совместно выбирали продовольственные товары, которые впоследствии складывали в сумку ФИО4 и рюкзак ФИО3, после чего не рассчитались за данный товар на кассе. Данное обстоятельство полностью подтверждается показаниями ФИО3, которые были как в ходе досудебного производства так, и в судебном заседании последовательные, кроме того показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, просмотренной видеозаписью в судебном заседании. Не доверять показаниям подсудимой ФИО3 и потерпевшей, у суда нет оснований, поскольку они достоверны и полностью согласуются с материалами дела. Доводы подсудимой ФИО4 о том, что она не совершала кражу и похищенные товары в ее сумку складывала ФИО3, о том, что явку с повинной она давала по просьбе ФИО3 суд находит не убедительными и расценивает, как желание ФИО4 избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО4 полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством. Свидетель ФИО13 в судебном заседании утверждала, что кроме яиц и хлеба ФИО4 домой ничего не приносила, данные показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что именно ФИО4 производила расчет за яйца и сахар, однако за товар, который находился в ее сумке, она расчет не произвела, при этом понимала и осознавала, что данный товар совместно с ФИО3 они похитили, после чего похищенное распорядились по своему усмотрению.

В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания подсудимой ФИО3, которые были последовательные, подтвержденные совокупностью изложенных выше доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что своими признательными показаниями в ходе досудебного производства подсудимая ФИО3 активно способствовала расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает суд и явки с повинной подсудимых (т. 1 л.д. 23, 27), наличие на иждивении подсудимых малолетних детей, состояние здоровья ФИО3, которая является инвалидом 1 группы, принимает во внимание суд и добровольное возмещение ущерба ФИО3 Характеризуются подсудимые в целом положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимых суд находит возможным их исправление при назначении наказания в виде штрафа, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, исходя из имущественного положения подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размер 6000 (шесть тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размер 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 20.07.2020