Приговор № 1-76/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 07 июля 2020 года

Дело № 1-76/2020

55RS0038-01-2020-000530-34

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Андреева М.В.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 Джума ... ранее судим:

- 02.07.2007 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.08.2013 г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 02.07.2007 г., окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11.08.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11.08.2017 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения был привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО2 уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

11.09.2017 г. решение суда в части административного выдворения исполнено, ФИО2 через воздушный пункт пропуска «Сургут-Авиа» убыл в Республику Таджикистан.

УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры в отношении ФИО2 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 11.09.2022 г.

В ноябре 2019 г. ФИО2 находясь в Республике Таджикистан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью проживания и осуществления трудовой деятельности, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене установочных данных, и <ДД.ММ.ГГГГ> получил паспорт гражданина Республики Таджикистан <№> на имя ФИО1 Джума <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

04.02.2020 г. ФИО1 в 03 час. 25 мин. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, умышленно, заведомо зная, что под установочными данными ФИО2 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, и убыл в <адрес> – Югры, где 05.02.2020 г. был выявлен сотрудниками УМВД России по г.Сургуту.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации, либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее был осужден 02.07.2007 г. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких к наказанию в виде лишения свободы; впоследствии был осужден 13.08.2013 г. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части ранее назначенного наказания по приговору суда от 02.07.2007 г., освободился 11.08.2017 г. по отбытии срока наказания, указанные судимости не погашены в установленном порядке, совершил инкриминируемое преступление в условиях рецидива, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывается его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его родителей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанному выше составу преступления положения ст.64 УК РФ, а так же не находит основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по составу преступления предусмотренному ч.2 ст.322 УК РФ, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновного, и повлияет на условия жизни его семьи. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, а также положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Джума виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 Джума с 09.04.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Джума в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов