Определение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2-1534 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 22 июня 2017 года

дело по иску МВД России к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по направлению ЛО МВД России на ст.Белово ФИО1 проходил обучение в Омской академии МВД России.

После окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на службу в ЛO МВД России на ст.Белово на должность оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы JIO МВД России на ст.Белово. С ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 4.11 контракта ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе), затраты на его обучение, проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом ДО МВД России на ст.Белово от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.14 ст.76 Закона о службе (в редакции, действовавшей на момент увольнения ответчика) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2, либо пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 ст.24 Закона о службе предусмотрено, что сотрудник должен проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок и размеры возмещения затрат на обучение МВД России установлены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее - Правила). Также прядок расчета установлен в разделе 5 Методических рекомендаций по применению Правил (письмо МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между УТ МВД России по СФО и ответчиком было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат с рассрочкой до 3 лет (далее - Соглашение).

В соглашении определены конкретные сроки и размеры платежей. Согласно п.2 Соглашения ответчик должен погасить в ДД.ММ.ГГГГ - 1997 рублей 20 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить по 1000 рублей. Реквизиты для внесения платежей указаны в п.5 Соглашения.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется данное им обязательство и подписанное Соглашение о возмещении затрат на обучение МВД России. Так ответчиком были внесены следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ - 1960 рублей 78 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 9960 рублей 78 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возмещению затрат на обучение ответчиком согласно Соглашения составляет 15036 рублей 42 коп. (24997,20 - 9960,78).

Просит взыскать в пользу МВД России с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения затрат на обучение 15036 рублей 42 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Кемерово, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи МВД России искового заявления местом регистрации и местом жительства ответчика ФИО1 являлось <адрес>. Таким образом, Беловским городским судом исковое заявление МВД России к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело неподсудно Беловскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1534/2017 по иску МВД России к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника передать по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово, расположенный по адресу: 650002, <...>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов