Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2-1534/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что ее супругу В.С.Н. в соответствии с решением исполкома Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов от <дата> был отведен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального дома по <адрес>. <дата> земельный участок был предоставлен по акту отвода усадебного участка. <дата> между исполкомом Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов и В.С.Н. был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. В тот же год, истец с супругом построили на выделенном земельном участке деревянный рубленый жилой дом, полезной площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м. с отступлением от проекта. <дата> В.С.Н. умер. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, обратилась в установленный законом срок к нотариусу Е.Г.С. с заявлением о принятии наследства, однако принять наследство в виде жилого дома не может, поскольку супруг В.С.Н. при жизни свое право собственности на указанный жилой дом надлежащим образом не оформил. После смерти супруга именно истец приняла наследство, т.к. проживает в этом доме. Ответчики, дети истца и В.С.Н. не возражают против признания права собственности на жилой дом за истцом. В 2017 году жилой дом по <адрес> был осмотрен специалистами МБУ «Градостроительный кадастровый центр» и по результатам обследования дано положительное заключение о техническом состоянии строительных конструкций, которое расценивается как работоспособное и соответствует: СНиП 2301 «Жилые дома» п.4.5 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.12.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», НПБ 106-95 «Нормы пожарной безопасности» Индивидуальные жилые дома. Жилой дом по <адрес> можно и далее эксплуатировать по его назначению без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, без угрозы жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, истец просит признать за ней – ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества: назначение: жилое, тип объекта: здание, наименование объекта: индивидуальный жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга В.С.Н., умершего <дата>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, выступающая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., выступающий на основании доверенности, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика, ответчиками, занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, ответчиками, при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика, ответчики, не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Судом установлено, что <дата> умер В.С.Н., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. (л.д. 6).

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 7), истец ФИО1 является супругой В.С.Н.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми В.С.Н. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 8-10).

Из материалов дела следует, что на основании Выписки из решения <номер> исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов от <дата>., В.С.Н. отведен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес> (л.д. 11).

Факт отвода В.С.Н. усадебного участка под строительство индивидуального дома по <адрес> подтверждается составленным актом отвода от <дата> (л.д. 12).

<дата> с В.С.Н. был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по <адрес> (л.д.13).

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>., индивидуальный жилой дом, построенный в 1986 году, по адресу: <адрес>, принадлежащий В.С.Н. на основании договора о возведении индивидуального жилого дома от <дата>., имеет общую площадь 63,2 кв.м., жилую 47,8 кв.м. (л.д. 16-30).

По результатам обследования индивидуального одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выстроенного с отклонением от проекта, МБУ «Градостроительный кадастровый центр» составлено заключение, согласно выводам которого, техническое состояние строительных конструкций жилого дома, расценивается как работоспособное, исправное и соответствует СНиП, СанПиН, НПБ. Индивидуальный одноэтажный жилой дом по <адрес> можно и далее эксплуатировать по его функциональному назначению, без угрозы жизни и здоровью, нахождения в нем людей, при этом не затрагиваются характеристики надежности и безопасности, не нарушаются права третьих лиц и не превышаются предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом (л.д. 33-48).

В Единого государственном реестре недвижимости, сведения об ограничениях прав и обременениях в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 31).

В делах нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е.Г.С. имеется наследственное дело <номер> к имуществу В.С.Н., умершего <дата> Согласно материалов указанного наследственного дела, в наследство вступила супруга умершего – ФИО1, обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. ФИО4, ФИО2, ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти отца В.С.Н., умершего <дата>., в пользу супруги наследодателя – ФИО1 (л.д. 54-107).

Учитывая изложенное, суд считает, что признание ответчиками исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., жилой 47,8 кв.м., не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на объект недвижимого имущества, а именно на жилое здание – индивидуальный жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга В.С.Н., умершего <дата>.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-1534/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.