Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2-1534/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «18» августа 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» принято решение об акцепте предложения ФИО1 на заключении кредитного договора, направлено уведомление <...> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения. Согласно п.1.3. предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 116 000 руб. под 18 % годовых. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> составила 91 367 руб. 32 коп., из них: задолженность по кредиту - 81 433 руб. 07 коп., задолженность по процентам - 9 934 руб. 25 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>-<...>, состоящий из уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», правил Комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ <...>, действующих на момент подписания уведомления, условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированных ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющихся приложением №1 к Правилам, дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющихся приложением № 3 к условиям. Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 110 000 руб., а затем увеличен до 140 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 390 126 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 827 руб. 47 коп., из которой: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 89 881 руб. 70 коп., по сумме начисленных процентов – 14 945 руб. 77 коп. В адрес заемщика были направлены уведомления о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые не исполнены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанной сумме, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 123 руб. 90 коп.

Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, о дне, времени и месте проведения досудебной подготовки извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «УРАЛСИБ» (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования, признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения ею кредитных договоров, их условий и расчета долга, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с её стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 123 руб. 90 коп., подтвержденных им документально (л.д. 9, 10, 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 367 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 81 433 рубля 07 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов – 9 934 рубля 25 копеек, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 827 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 89 881 рубль 70 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов – 14 945 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123 рубля 90 копеек, а всего 201 318 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно.

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1534/2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.