Приговор № 1-227/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020 (42RS0013-01-2020-000967-82)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 сентября 2020 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

защитника Быкова А.П. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов, на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 17.02.2020 около 14 часов 30 минут у <адрес>, обнаружил и забрал и, таким образом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в кармане одежды, а затем в руке вышеуказанное наркотическое средство массой 0,367 грамма, в значительном размере, до 15 часов 17.02.2020, до момента выявления ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по г. Междуреченску. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО2 в указанное время выбросил данное наркотическое средство у автобусной остановки у <адрес>.

17.02.2020 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут при производстве осмотра места происшествия – территории у <адрес> у автобусной остановки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,367 грамма, в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признал и пояснил, что 17.02.2020 года 17.02.2020 года я приехал в город по делам, хотел встретиться с другом. С другом у меня так и не получилось встретиться, но по пути я встретил другого своего знакомого. Мы с ним решили выпить пива, и зашли в пивбар, который расположен около дома по ул. Пушкина, 16. Когда я уже собрался идти на остановку, чтобы поехать домой, то на углу дома по ул. Пушкина, 16, я заметил сверток, перемотанных желтой изоляционной лентой. Я поднял это свёрток ради интереса. Как написала следователь, что якобы я взял для личного употребления, но на самом деле я не интересуюсь наркотиками и не употребляю. Я и ранее находил подобные свертки «закладки». Потом я пошел на остановку Дзержинского, потом ко мне подъехали сотрудники полиции и меня задержали. Я увидел свёрток, поднял и развернул его, там был белое порошкообразное вещество. Затем я пошел в сторону остановки Дзержинского, при этом свёрток был у меня в руке. Находясь на остановке, я увидел полицейский УАЗик, из которого на меня смотрели при этом стали останавливаться. Я испугался ответственности и выбросил свёрток. Сотрудники полиции увидели, что я выбросил, подошли ко мне и стали спрашивать что именно я выбросил. Они меня забрали и увезли в отдел полиции.

После оглашения показаний подсудимого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты л.д. 16-18, л.д. 40-48, подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил, где давал аналогичные между собой показания, пояснял, что ранее около 10 лет назад употреблял наркотические средства путём курения. Зависимости от употребления наркотических средству него нет. 17.02.2020 года он один около 14 часов 30 минут проходил в районе дома № 16 по ул. Пушкина. С торца указанного дома обратил внимание, что в снегу, лежит свёрток, перемотанный изоляционной лентой жёлтого цвета. Он поднял указанный свёрток, посмотрел его содержимое, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он сразу понял, что это закладка с наркотическим средством. Свёрток с содержимым он взял себе для употребления и положил в карман надетой на нём куртки. Пошёл в сторону автобусной остановки «<адрес>, чтобы уехать домой на автобусе в <адрес> Он находился на автобусной <адрес>, ожидал автобус. Около 15 часов к автобусной остановке подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, это он понял поскольку на автомобиле находилась мигалка и условные обозначения полиции. Поскольку при нём находился свёрток с наркотическим средством, он испугался, что сотрудники полиции обнаружат при нём наркотическое средство. Он достал из своего кармана свёрток, держал его в руке. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились в его сторону. Поскольку он добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции не намеревался, чтобы избежать ответственности, он выкинул свёрток с содержимым слева от автобусной остановки в снег. Сотрудники полиции видели, куда именно он выкинул свёрток с содержимым. Спросили у него, что находится внутри свёртка. Он пояснил, что внутри свёртка наркотическое средство, которое принадлежит ему. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа с участием двух понятых, в его присутствии провели осмотр места происшествия – территории у <адрес>, где он указал на место автобусной остановки, куда он выкинул свёрток с наркотическим средством. В его присутствии свёрток с содержимым веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, его сотрудник полиции в его присутствии опечатал. Свёрток с содержимым он сбывать не хотел, хотел содержимое употребить сам. Действий, унижающих его честь и достоинство, со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Суд считает вину подсудимого установленной, так как она подтверждается следующими доказательствами – показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- свидетель Свидетель № 2 (л.д. 34-35), в ходе предварительного следствия пояснял, что 17.02.2020 года в 14 часов 30 минут он заступил на службу, около 15 часов, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно с Свидетель № 3, проезжали на служебном машине по автомобильной дороге по <адрес>. Когда проезжали мимо остановки общественного транспорта <адрес>, то обратили внимание, что находившийся у остановки мужчина, увидев сотрудников полиции стал нервничать, вести неуверенно. Решили остановиться у данного мужчины и проверить его личность. Остановили автомобиль. Он вышел из машины, направился в сторону указанного мужчины. Мужчина, когда увидел его, выбросил свёрток из руки на снег у остановки общественного транспорта «Дзержинского « с левой стороны. Он задержал мужчину, тот представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он осмотрел место, куда ФИО2 выкинул свёрток. Он обнаружил пакет с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему, что внутри находится наркотическое средство. Что он, увидев сотрудников полиции, испугался ответственности и выбросил свёрток с наркотическим средством на снег. На место была вызвана следственно-оперативная группа. С участием понятых и ФИО2 был произведён осмотр места происшествия и изъят принадлежащий ФИО2 свёрток с наркотическим средством. Обнаруженный свёрток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Как пояснил ФИО2 свёрток с наркотическим средством он нашёл 17.02.2020 года у <адрес>, поднял его и хотел употребить, сдавать его в правоохранительные органы он не собирался. Находился на остановке <адрес>, ожидал автобуса, чтобы ехать домой. Проживает по <адрес>, увидев сотрудников полиции, испугался ответственности и выкинул свёрток на снег. У ФИО2 при себе находился сотовый телефон старой модели, выход в интернет в нём отсутствовал. ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по г. Междуреченску для дачи объяснения, его личный досмотр не проводился;

- свидетель Свидетель № 1 (л.д. 36-37) и свидетель ФИО3 (л.д. 51-52), в ходе предварительного следствия дали аналогичные между собой показания, где каждый пояснял, что 17.02.2020 года сотрудниками полиции каждый был приглашён в Отдел МВД России по г. Междуреченску для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – территории участка местности у <адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее незнакомого им мужчины – ФИО2 Во время осмотра сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, осмотрел участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта <адрес>. При производстве осмотра места происшествия на снегу от остановки общественного транспорта у <адрес> лежал свёрток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета. Свёрток с содержимым сотрудником полиции был изъят, внутри свёртка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Свёрток с содержимым веществом в их присутствии был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на пояснительной записке они поставили свои подписи. Также расписались в протоколе осмотра места происшествия. Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженный свёрток принадлежит ему, что в указанное место он выкинул свёрток с наркотическим средством, когда увидел сотрудников полиции. В отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции противоправных действия совершено не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), согласно которому 17.02.2020 года возле автобусной остановки по <адрес> был выявлен ФИО2, у которого имелись наркотические вещества.

- Протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 4-6), согласно которому 17.02.2020 г. осмотрена территория у <адрес> с участием ФИО2, где у автобусной остановки обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с порошкообразным веществом.

- Справки об исследовании (л.д. 10-11), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,367 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

- Протокола осмотра предметов (л.д. 20-21), согласно которому осмотрены: 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) бесцветный прозрачный пакет внутри которого пакет из полимерного материала, с замыкающейся полоской, внутри которого находится сухое веществов виде порошка белого цвета (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержит в своём составе <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,367 грамма; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 22).

- Заключения эксперта № (л.д. 26-29), согласно которому представленное вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,362 грамма содержит в своем составе в своем составе <данные изъяты> включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества после проведения экспертизы, составила 0,357 г.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества, массой 0,357 грамма содержащего в своем составе в своем составе а<данные изъяты> (л.д. 31).

- Протокола проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (л.д. 40-48), согласно которому ФИО2 подробно рассказал и указал про место, время и обстоятельствах совершенного им преступления.

- Протокола осмотра места происшествия (л.д. 49-50), согласно которому осмотрена территория у <адрес> ФИО2 пояснил, что в указанном месте обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство.

- Заключение судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>.

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию, считал ее доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 17.02.2020 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершение вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Подсудимым совершены действия по незаконному приобретению (обнаружил и забрал свёрток), хранению наркотического средства непосредственно при себе (нахождению наркотического средства во владении подсудимого в кармане одежды).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Протоколы процессуальных действий суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, так как они отражают весь ход следственных действий, проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. У суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта, составившего судебно-химическую экспертизу, поскольку экспертиза мотивирована, составлена экспертом, обладающим достаточным стажем экспертной работы и специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных материалов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая совокупность доказательств: показания свидетелей, согласующиеся со сведениями из письменных доказательств по делу, суд считает вину подсудимого в объёме, поддержанном государственном обвинителем в судебном заседании, доказанной представленными суду и исследованными в суде доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины в полном объёме, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый <данные изъяты>.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, работает. С учётом этих оснований, учитывая требования ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа при этом применяет рассрочку уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

После вступления приговора в законную силу разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, ч. 3 ст. 313 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката Быкова А.П. в размере 8125 рублей, затраченные на осуществление защиты в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе судебного следствия, так как не установлена его имущественная несостоятельность, он трудоспособен, зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения города Междуреченска Кемеровской области. Наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого, а также состояние здоровья, не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в размере 8000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца, ежемесячно по 4000 рублей.

Меру пресечения по данному делу ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката в ходе судебного следствия в сумме 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова