Приговор № 1-227/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020 (12001320040350259)

УИД 42RS0036-01-2020-000741-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 28 сентября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арышева В.В. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 27.07.2017 г. и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

-29.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК МРФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 13.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1, ч. 5 ст.70, ч. 4 ст.69, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (постановлениями Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2019 г., от 12.11.2019 г. испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев);

-20.08.2020 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

г. в 00 часов 45 минут ФИО1, будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 13.12.2018г., вступившего в законную силу 25.12.2018г., был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, находясь в состоянии опьянения осуществлял движение по г. Топки Кемеровской области на автомобиле ... государственный регистрационный знак № регион, когда был задержан инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции С.Д.С. возле <адрес> мкр. «Солнечный» Топки Кемеровской области 04.04.2020 в 00 часов 45 минут.

В связи с наличием у ФИО1 признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенант полиции С.Д.С. отстранил его от управления транспортным средством 04.04.2020г. в 00:50 часов.

При проведении инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции С.Д.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора АКПЭ МЕТА - 01М-03 № 8513 было установлено, что ФИО1 в 01:11 часов 04.04.2020 находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,224 мг-л.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 04.04.2020 года в период с 00:00 до 01:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения он управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак № регион, имея судимость за аналогичное преступление, до момента его задержания 04.04.2020г. инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции С.Д.С. возле <адрес> мкр. «Солнечный» Топки Кемеровской области. В содеянном раскаивается (л.д.165-168, том 1). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями свидетеля С.Д.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с П.М.П. заступил на дежурство, осуществляя надзор за дорожным движением в г. Топки Кемеровской области. Следуя в <адрес> возле <адрес> мкр. «Солнечный» Топки Кемеровской области, в период с 00: 00 час. до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе удостоверения личности ФИО1, установлено, что последний осужден приговором судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 13.12.2018 г. по ст.264.1 КоАП РФ. Также ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, путем продува алкотестера, который показал превышение нормы паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,224 мг/л (л.д.44-47, том1);

Свидетель С.Д.С. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний С.Д.С. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля С.Д.С. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля П.М.П., аналогичными показаниям свидетеля С.Д.С. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля П.М.П., данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 57-60).

Свидетель П.М.П. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний П.М.П. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля П.М.П. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными и иными доказательствами:

протоколом выемки от 10.05.2020г., согласно которому, у инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району С.Д.С. были изъяты добровольно выданные 2 фрагмента видеозаписи факта управления ФИО1 автомобилем ... государственный регистрационный номер № регион с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району и факта оформления административного материала в отношении ФИО1 от 04.04.2020г., хранящиеся на DVD+R диске с номерным обозначением на внутреннем круге диска UD № (л.д.50-51, том 1);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены 2 фрагмента видеозаписи факта управления ФИО1 автомобилем ... государственный регистрационный номер № регион с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району и факта оформления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на DVD+R диске с номерным обозначением на внутреннем круге диска UD 907140326407 (л.д.153-160);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району лейтенанта полиции С.Д.С.,С. от 07.04.2020г., согласно которому, 04.04.2020г. ФИО1 по адресу: г. Топки, мкр. «Солнечный» <адрес> управлял автомобилем ... г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ от 13.12.2018г. (л.д.4-5, том1);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 04.04.2020г. (л.д.6, том 1);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (л.д.7,8, том 1);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9, том 1);

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении ФИО1 от 04.04.2020г. (л.д.13, том 1);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.04.2020г. в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.21, том 1);

справкой начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тонкинскому району Ш.Е.В., согласно которой, 13.12.2018г. ФИО1 приговором судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района признан виновным в совершении уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена на основании ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев и лишение права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, приговор вступил в законную силу 25.12.2018 года, окончание исполнения приговора 25.12.2020г. (л.д.20, том 1);

копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № регион (л.д.26, том 1);

копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от (л.д.124-125, том 1);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-129, том1);

Вещественными доказательствами:

-..., хранящиеся на DVD+R диске с номерным обозначением на внутреннем круге диска № (л.д.161-162,162а, том 1).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии об управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, также приведенными выше, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.04.2020г. в 02 часа 05 минут ФИО1, будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 13.12.2018г., вступившего в законную силу 25.12.2018г., был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение по г. Топки Кемеровской области на мотоцикле марки «...» государственный регистрационный знак № регион, когда был задержан инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции Ш.А.А. возле <адрес> мкр. «ФИО2» Топки Кемеровской области 24.04.2020г. в 02:05 часов.

В связи с наличием у ФИО1 признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенант полиции Ш.А.А. отстранил его от управления транспортным средством 24.04.2020г. в 03:11 часов.

В 03 часов 56 минут 24.04.2020г. законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенанта полиции Ш.А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 выполнять отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Топки от 13.12.2018 г. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление им автомобилем, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ехал 24.04.2020г. по г. Топки Кемеровской области на мотоцикле «...», когда был задержан в период с 01:30 до 02:30 часов инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району возле <адрес> мкр. «Солнечный» Топки Кемеровской области, в содеянном раскаивается (л.д.165-168, том 1). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями свидетеля И.Д.С., данными в судебном заседании о том, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением и пресечение преступлений и административных правонарушений. он заступил на дежурство в качестве ответственного офицера по отделению ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району. В период с 01:30 часов до 02:30 часов 24.04.2020г. он на служебном автомобиле марки «...» бортовой номер «№» совместно с М.И.Д., осуществляли проверку нарядов отдела МВД России по Топкинскому району. Подъехав в указанное время, то есть в период с 01:30 до 02:30 к дому № мкр. ФИО2 г. Топки со стороны улицы Красногорская г. Топки, они остановились по рабочим вопросам. М.И.Д. вышел из патрульного автомобиля, он находился в машине, когда увидел, что между домами № и № мкр. «ФИО2» на дворовую территорию въехал мотоцикл, который свернул влево вдоль <адрес> сторону <адрес> мкр. «ФИО2» г. Топки. Он решил проверить водителя мотоцикла на состояние алкогольного опьянения. Он быстро объехал <адрес> мкр. «ФИО2» и въехал на дворовую территории между домами № и № мкр. «ФИО2» г. Топки, то есть по маршруту съезда мотоцикл, где увидел возле <адрес> мкр. «ФИО2» мотоцикл, двигатель которого был заглушен, а с мотоцикла слезал неизвестный ему мужчина. Мотоцикл был марки «...» гос. номер № регион, темного цвета, без люльки. Рядом с мотоциклом, ни на мотоцикле, кроме водителя никого не было. Во дворах рядом расположенных домов, так же никого не было. Также во дворах домов № и № мкр. «ФИО2» не было припаркованных мотоциклов. Он сразу же подошел к водителю мотоцикла, и попросил предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Мужчина показал ему документы на мотоцикл, зарегистрированный на ФИО1, а водительского удостоверения он ответил у него никогда не было. Также мужчина представился ФИО1 При разговоре с ФИО1 он почувствовал от него запах алкоголя, и он ему сам сказал, что выпил пиво после бани и едет сейчас домой. После чего он через дежурную часть Отдела МВД России по Топкинскому району удостоверил личность ФИО1 и получил данные о том, что 13.12.2018г. ФИО1 на основании приговора судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена на основании ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и лишение права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, приговор вступил в законную силу 25.12.2018г., и при этом не истек один год со дня окончания исполнения приговора суда. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, то его необходимо было освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, а ввиду того что у него в патрульном автомобиле отсутствовал прибор алкометр, то он дал такое указание дежурному экипажу «№» в составе инспекторов Ш.А.А. и З.А.В. Он также присутствовал на месте. Далее ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль «№», он находился рядом с данным, слышал разговор Ш.А.А.и ФИО1 Далее, инспектором Ш.А.А. ФИО1 были разъяснено, что в салоне автомобиля производится видеозапись, разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее, что ввиду наличия признаков опьянения у ФИО1, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи он на основании протокола он был отстранен от управления транспортным средством, при этом временем управления ФИО1 мотоциклом считается время 02:05 ч. 24.04.2020, то есть то время, когда он был замечен им (ФИО4) за управлением мотоцикла. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора АКПЭ - №, ФИО1 дал свое согласие на проведение данной процедуры, при этом ему было указано на клеймо госповерителя, срок поверки и разъяснен порядок прохождения освидетельствования. Однако, прибор алкометр был технически неисправен, в связи с чем на основании протокола ФИО1 был направлен на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, где в протоколе собственноручно написал свой отказ. На основании отказа от медицинского освидетельствования Ш.А.А. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП., в котором ФИО1 также расписался;

- показаниями свидетеля Ш.А.А., аналогичными показаниям свидетеля И.Д.С. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Ш.А.А., данные им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 101-103, том).

Свидетель Ш.А.А. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Ш.А.А. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Ш.А.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными и иными доказательствами:

- протоколом выемки от 11.05.2020г., согласно которому, у инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Ш.А.А. были изъяты добровольно выданные 2 фрагмента видеозаписи факта управления ФИО1 мотоциклом марки «...» государственный регистрационный знак № регион с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району и факта оформления административного материала в отношении ФИО1 от 24.04.2020г., хранящиеся на DVD+R диске с номерным обозначением на внутреннем круге № и 1 фрагмент видеозаписи факта оформления административного материала в отношении ФИО1 при управлении мотоциклом марки «...» государственный регистрационный знак № регион с регистратора от 24.04.2020г. (л.д.163-164,164а, том 1);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020г., согласно которому, осмотрены 2 фрагмента видеозаписи факта управления ФИО1 мотоциклом марки «...» государственный регистрационный знак № регион с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району и факта оформления административного материала в отношении ФИО1 от 24.04.2020г., хранящиеся на DVD+R диске с номерным обозначением на внутреннем круге 1640007130237 и 1 фрагмент видеозаписи факта оформления административного материала в отношении ФИО1 при управлении мотоциклом марки «...» государственный регистрационный знак № регион с регистратора от 24.04.2020г., хранящийся HaDVD+R диске без номерных обозначений на внутреннем круге диска, (л.д.153-160, том1);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району лейтенанта полиции Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 24.04.2020г. в 02:05 часов по адресу: г. Топки, мкр. «ФИО2», № управлял т/с «...» г/н № регион с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ от 13.12.2018г. (л.д.65-66, том1);

-протоколом <адрес> от 24.04.2020г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.68, том 1);

-протоколом <адрес> от 24.04.2020г. о направлении на медицинское освительствование на состояние опьянения (л.д.69, том 1);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.70, том 1);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.83, том1);

-справкой начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району Ш.Е.В., согласно которой, 13.12.2018г. ФИО1 приговором судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена на основании ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и лишение права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, приговор вступил в законную силу 25.12.2018 года, окончание исполнения приговора 25.12.2020г. (л.д.77, том 1);

-копия свидетельства о регистрации ТС серии № на мотоцикл марки «...», государственный регистрационный знак № регион (л.д.72, том1);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от (л.д.124-125, том 1);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 13.12.2018 г. (л.д. 127-129, том1);

Вещественными доказательствами:

- ...., хранящийся на DVD+R диске без номерных обозначений на внутреннем круге диска (л.д.163-164, том 1).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии об управлении механическим транспортным средством – мотоциклом марки «....» в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, также приведенными выше, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управления механическим транспортным средством лицо, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления. Предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту предыдущей работы, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, занятие фактической трудовой деятельностью, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – М.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, обратиться к врачу-наркологу для определения наличия алкогольной зависимости и в случае установления такой зависимости, пройти курс лечения от нее в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное дополнительное наказание предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 13.12.2018 года.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 13.12.2018 года, исполнять самостоятельно.

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 20.08.2020 года ФИО1 осужден по ст. 264. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Указанный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5 590 рублей, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката полностью или частично суд не усматривает, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, документов, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суду не предоставлено. Довод защитника об отсутствии у него денежных средств, суд не может принять во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство не является достаточным условием для признания имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 04.04.2020 года) в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 24.04.2020 года) в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ..., хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 13.12.2018 года, исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда гор. Кемерово от 20.08.2020 года, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, .... в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 09.10.2020 года.