Приговор № 1-111/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/20

УИД: 54RS0009-01-2020-000195-79

Поступило в суд 29 января 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного

ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области»(далее по тексту - ФГКУ «УВО BНГ России по Новосибирской области») № от 12.10.2016 М.Б. назначен на должность полицейского(водителя) 1 взвода роты полиции Советского отдела вневедомственной охраны по г.Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области».

Согласно приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» № от 31.03.2017 М.Б. присвоено специальное звание - старший сержант полиции.

В своей деятельности М.Б. руководствуется должностным регламентом, утвержденным начальником Советского ОВО по г.Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» С.А. 15.02.2019, Конституцией Российской Федерации, действующими на её основе Федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, региональных органов государственной власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Управления Росгвардии по Новосибирской области, ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области», правилами внутреннего служебного распорядка.

Согласно п.п.19, 20, 21, 24 своего должностного регламента, М.Б. имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять в служебное помещение территориального органа МВД России (полиции) граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, задержанных за правонарушения или антиобщественные действия. Согласно п.52 своего должностного регламента, М.Б. обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, задерживать лиц в случаях, предусмотренных федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ».

Согласно п.п.1, 2, 3, 7 ч.1 ст.9, ст.ст.18, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках Национальной гвардии», М.Б. наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные деяния, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, лично или в составе подразделения(группы), в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами и другими федеральными законами.

Таким образом, М.Б. наделен в установленном закономпорядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, ненаходящихся от него в служебной зависимости, то есть являетсяпредставителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно наряда на службу от 02.11.2019 в период времени с 18 часов 00 минут 02.11.2019 до 09 часов 00 минут 03.11.2019 М.Б. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка совместно с сержантом полиции А.С., на маршруте патрулирования № Советского отдела вневедомственной охраны по г.Новосибирску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области»(далее - Советский отдел вневедомственной охраны г.Новосибирска), одетые в форменное обмундирование со знаками различия «Росгвардии».

02.11.2019 около 19 часов 07 минут М.Б. и А.С. получили сообщение от дежурного Советского отдела вневедомственной охраны г.Новосибирска о том, что сработала тревожная система оповещения в кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, куда они направились незамедлительно.

Около 19 часов 10 минут 02.11.2019 прибыв по указанному адресу в вышеуказанном кафе ими был установлен ФИО2, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 KoAП РФ. Сразу после этого М.Б. и А.С. подошли к ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения, потребовав от последнего прекратить нарушать общественный порядок, однако ФИО2 на законные требования М.Б. и А.С. не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте. В связи с чем М.Б. и А.С. было предложено ФИО2 проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 ответил отказом. На неоднократно выдвигаемые законные требования покинуть помещение кафе <данные изъяты> и проследовать в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, ФИО2 отвечал отказом, в связи с чем на основании ст.ст.18-20 ФЗ «О войсках Национальной гвардии» к последнему была применена физическая сила и надеты специальные средства - наручники, после чего ФИО2 был сопровожден в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: <...>, где на него был составлен протокол № в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения, после чего ФИО2 был отпущен.

Сразу после этого, 02.11.2019 около 22 часов 00 минут, находясь у входа в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: <...>, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с недовольством, вызванным законными действиями М.Б. по его доставлению в указанный выше отдел полиции, а также в связи с тем, что ранее М.Б. и А.С. на законных основаниях применили в его отношении физическую силу и специальные средства, а также в связи тем, что в его отношении был составлен административный материал, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М.Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же после этого реализуя задуманное, ФИО2, находясь около 22 часов 00 минут 02.11.2019 у входа в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: <...>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти М.Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, преградив путь М.Б. ко входу в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком своей руки с силой нанёс не менее одного удара в область лица М.Б., от чего последний испытал острую физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой щеки в виде отека и ссадины, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.161-164, 172-174), согласно которым 02.11.2019 совместно с Р.В. находился в кафе <данные изъяты>. Они выпивали, пили водку, а также пиво. Выпили вдвоем бутылку водки объемом 0,5 л. и 0,470 л. пиво. Последующие события помнит смутно, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в какой-то момент прибыли двое мужчин сотрудников Росгвардии, которые были в форменном обмундировании. Сотрудники Росгвардии подошли к Р.В. и сообщили, что тот хулиганит, ему предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он не помнит, что происходило дальше, кто и что говорил, но впоследствии на него надели наручники и сопроводили в служебный автомобиль Росгвардии. После этого помнит, что его привезли в отдел полиции №10 «Советский», провели в служебный кабинет, где сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении, который он подписал, после этого его отпустили. Он вышел в коридор отдела полиции, где увидел супругу Р.В.. Он в это время достал телефон, чтобы снимать на него, просто захотел все снимать, но точно не помнит, снимал ли что-либо на телефон, возможно просто включил камеру, но мог не снимать, в это время ему кто-то из сотрудников полиции сказал убрать телефон, но он не убирал. Потом смутно помнит, что происходило дальше. Помнит, что стоял на улице и на него надевали наручники, после чего сопроводили в отдел полиции №10 «Советский». Точно воспроизвести, что произошло у отдела полиции не может, т.к. не помнит, но не исключает, что мог нанести удар сотруднику Росгвардии, так как был недоволен тем, что его доставили в отдел полиции и составили на него протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего М.Б., свидетелей А.С., В.В., А.Н., Р.В., Е.А. и М.Ю., суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевший М.Б., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.95-99), пояснил, что 02.11.2019 с 18 часов до 09 часов 03.11.2019 находился на службе на территории Советского района г.Новосибирска совместно с А.С., они были одеты в форменное обмундирование со знаками различия Росгвардии. Около 19 часов 07 минут от оперативного дежурного Советского отдела вневедомственной охраны поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес они представились, предъявили служебные удостоверения. Им пояснили, что в кафе находятся двое мужчин, которые курят сигареты, громко выражаются нецензурной бранью, на замечания не реагируют, ведут себя неадекватно, находятся в состоянии алкогольного опьянения, покинуть кафе отказываются. Они прошли в туалет указанного кафе, где встретили двух ранее незнакомых мужчин, которые находились в состоянии опьянения, те громко разговаривали с использованием нецензурной брани. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что те нарушают общественный порядок, после чего потребовали, чтобы мужчины покинули данное заведение, мужчины требования выполнить отказались, начали вести себя агрессивно, размахивать в разные стороны руками, громко выражаться нецензурной бранью. На неоднократно выдвигаемые требования мужчины не реагировали, в связи с чем в отношении мужчин была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также специальное средство наручники, после чего те были доставлены в отдел полиции, где один из мужчин был установлен как ФИО2, мужчины были переданы дежурному для составления протокола об административном правонарушении. Около 22 часов 05 минут они вновь прибыли в отдел полиции для доставления понятых, А.С. вместе с понятыми зашёл внутрь помещения отдела полиции, он шел позади. В этот момент, когда он был около входа в отдел полиции, ему преградил путь ФИО2, который стоял в этот момент на входе. ФИО2 начал выражать своё недовольство тем, что его доставили в отдел полиции, в это время ФИО4 достал свой мобильный телефон и включил на нем ослепляющую вспышку, которая его слепила, он попросил ФИО4 отойти от входа и дать пройти, но тот отказался это делать, продолжал ослеплять своим телефоном, тыкая видеокамерой телефона ему прямо в лицо, в глаза, не давая пройти в отдел полиции, не давая правомерно исполнять должностные обязанности, на неоднократно выдвигаемые требования ФИО2 не реагировал, поэтому он своей рукой отодвинул руку ФИО2 от своего лица, при этом не совершая каких-либо резких движений по отношению к ФИО2 Сразу после того, как он отодвинул руку с телефоном ФИО2 от своего лица, тот сразу же нанес ему один удар в область челюсти слева кулаком своей руки, от чего он сразу же испытал острую физическую боль в указанной области. Сразу после этого, чтобы избежать повторного удара, что могло создать угрозу его здоровью и жизни, в порядке и на основании ст.ст.18-20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» он применил в отношении ФИО4 физическую силу, а именно загиб руки за спину.

Достоверность этих показаний потерпевшего подтверждается рапортом последнего(том 1 л.д.8), в котором М.Б. изложил обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в ходе которого ФИО2 нанес ему удар в лицо, что объективно нашло свое подтверждение сообщением из медицинского учреждения(том 1 л.д.12), согласно которому 03 ноября 2019 года в 03 часа в ЦКБ за медицинской помощью обратился М.Б., которому был выставлен диагноз: ушиб, ссадины левой щеки, М.Б. пояснил, что 02 ноября 2019 года в 22 часа 05 минут по ул.Кутателадзе, 1, ударил ФИО2, а также заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у М.Б. имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой щеки в виде отека и ссадины, указанное телесное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных М.Б., оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(т.1 л.д.156-158).

Свидетель А.С., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.116-119), подтвердил показания потерпевшего и пояснил, что с 02.11.2019 по 03.11.2019 находился на службе в составе наряда № с М.Б.. 02.11.2019 около 19 часов 07 минут от оперативного дежурного Советского отдела вневедомственной охраны поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, им пояснили, что двое мужчин-посетителей нарушают общественный порядок, на сделанные им замечания не реагируют. В помещении туалета ими были обнаружены двое мужчин, позже установленные как Р.В. и ФИО4, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Представившись и показав служебное удостоверение, потребовали от них прекращения нарушения общественного порядка, однако те не реагировали, противоправные действия не прекращали. Кроме этого, начали вести себя агрессивно, размахивать в разные стороны руками, продолжали громко выражаться нецензурной бранью, громко выражали своё недовольство законным требованиям покинуть кафе. После неоднократно выдвинутых требований о прекращении противоправного поведения, к указанным мужчинам была применена физическая сила и они были сопровождены в отдел полиции. После того как он составил рапорт о доставлении, они передали данных мужчин сотрудникам полиции для составления протокола об административном правонарушении и отправились исполнять свои обязанности. Через некоторое время с ними связался дежурный отдела полиции, сообщил, что нужны понятые, так как Р.В. отказывается ставить свою подпись в протоколе об административном правонарушении. Они нашли понятых, после чего вместе с ними отправились в отдел полиции, куда прибыли около 22 часов 05 минут. Возле входа в отдел полиции он увидел ФИО4, который стоял с телефоном в руке. Он вместе с понятыми зашел внутрь отдела полиции, М.Б. шел последним, зашел ли он, не видел, так как они с двумя понятыми прошли в кабинет, где находился Р.В.. Через некоторое время он встретил М.Б., который ему пояснил, что ФИО4 ударил его кулаком по лицу.

Свидетель В.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.122-126), пояснил, что 02.11.2019 находился на службе на территории Советского района г.Новосибирска. Около 19 часов 07 минут от оперативного дежурного Советского отдела вневедомственной охраны поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе <данные изъяты>, куда выехал наряд № в составе ФИО6 непродолжительное время от М.Б. и А.С. поступило сообщение о том, что им требуется дополнительный наряд для оказания помощи, в связи с чем они с А.Н. выехали на вышеуказанный адрес незамедлительно. По прибытию зашли в кафе <данные изъяты>, где М.Б. и А.С. стояли рядом с двумя ранее незнакомыми молодыми людьми, которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, противодействовали сотрудникам кафе, которые требовали от данных мужчин покинуть заведение, так как те вели себя непристойно, агрессивно, распугивали посетителей, курили в помещении кафе, в туалете, на все сделанные замечания указанным мужчинам не реагировали, продолжая выражаться нецензурно, махать руками, оказывать неповиновение сотрудникам Росгвардии, которые просили мужчин покинуть данное заведение. После множества сделанных замечаний мужчинам и получения негативного ответа, а именно неповиновения и отказа исполнения законных требований сотрудников Росгвардии покинуть помещение, к указанным мужчинам была применена физическая сила, а именно был осуществлен загиб руки за спину рывком, после чего те были сопровождены в отдел полиции, где он видел, как периодически ФИО4 ходил по отделу полиции, громко выражался нецензурной бранью, тыкал телефоном прямо в лицо. В это время на ФИО4 уже был составлен административный протокол, и тот был отпущен. В связи с агрессивным поведение ФИО4, выраженном в громком нецензурном выражении, препятствованию выполнения должностных обязанностей и отсутствием оснований нахождения в отделе полиции, было принято решение сопроводить ФИО4 на улицу, чтобы тот не мешал исполнять возложенные обязанности, после чего Шумилов им и А.Н. был выведен из отдела полиции. Он остался стоять на улице. Около 22 часов 05 минут к отделу полиции прибыли М.Б. и А.С., а также 2-е понятых. А.С. и двое понятых прошли в отдел полиции, а М.Б. шел позади них. Когда М.Б. подошел к двери, ведущей в отдел полиции, ему дорогу преградил ФИО4, который начал выражать своё недовольство тем фактом, что его доставили в отдел полиции. В это время ФИО4 достал свой мобильный телефон и включил на нем ослепляющую вспышку, ФИО4 стал своим телефоном светить в лицо М.Б., который попросил ФИО4 отойти от входа и дать ему пройти, но тот отказался это делать, продолжал светить своим телефоном, при этом выражая недовольство своим задержанием в грубой нецензурной форме. М.Б. неоднократно требовал от ФИО4 прекратить слепить его вспышкой на телефоне, прекратить светить им в лицо, и дать возможность пройти, так как ФИО4 препятствовал законной деятельности полиции, однако тот на просьбы не реагировал, М.Б. после неоднократных требований прекращения такого противоправного поведения, своей рукой отодвинул руку ФИО4 от своего лица, при этом не применяя насилия, и не совершая каких-либо резких движений по отношению к ФИО4, и в это время ФИО4 нанес М.Б. удар в область челюсти слева кулаком своей руки. М.Б. сразу сообщил, что ему больно. Сразу после этого, чтобы избежать нападения на сотрудника полиции, М.Б. применил в отношении ФИО4 физическую силу, а именно загиб руки за спину.

Свидетель А.Н. чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании, подтвердил эти показания и показал, что 02.11.2019 находился на службе на территории Советского района г.Новосибирска. Около 19 часов 07 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе <данные изъяты>. Спустя непродолжительное время от М.Б. и А.С. поступило сообщение о том, что им требуется дополнительный наряд для оказания помощи, в связи с чем они туда направились. По прибытию в кафе <данные изъяты> они увидели, что М.Б. и А.С. стояли рядом с двумя ранее незнакомыми молодыми людьми, которые вели себя агрессивно, хватались за форменное обмундирование М.Б. и А.С., выражались нецензурной бранью, не исполняли требования сотрудников кафе <данные изъяты>, которые требовали от данных мужчин покинуть заведение, так как те вели себя агрессивно, распугивали посетителей кафе. М.Б. и А.С. также просили указанных лиц покинуть заведение. После множества сделанных замечаний мужчинам и получения от них отказа исполнить законные требования сотрудников Росгвардии покинуть помещение, к указанным мужчинам была применена физическая сила, после чего они были доставлены в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, указанные мужчины также вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. Один из указанных молодых людей был установлен как ФИО4, который ходил по отделу полиции, громко выражался нецензурной бранью, своим телефоном лез всем в лицо. В это время на ФИО4 уже был составлен административный протокол, и тот был отпущен. Впоследствии ФИО4 был сопровожден на улицу. Также на улицу вышел и он. Около 22 часов 05 минут к отделу полиции прибыли М.Б. и А.С., которые сопровождали 2-их понятых для составления административного протокола в отношении другого мужчины. А.С. и двое понятых прошли в отдел полиции, а М.Б. шел позади них, когда М.Б. подошел к двери, ведущей в отдел полиции, ему дорогу преградил ФИО4, который начал выражать своё недовольство тем фактом, что его доставили в отдел полиции. В это время ФИО4 достал свой мобильный телефон, включил на нем ослепляющую вспышку и стал своим телефоном светить в лицо М.Б., который попросил ФИО4 отойти от входа и дать ему пройти, так как ему необходимо исполнять свои обязанности по службе, но тот отказался это делать, продолжал светить своим телефоном, при этом выражая недовольство своим задержанием в грубой нецензурной форме. М.Б. своей рукой отодвинул руку ФИО4 от своего лица, при этом не применяя насилия и в это время ФИО4 нанес ему один удар в область челюсти слева кулаком своей правой руки(т.1 л.д.128-131).

Из показаний свидетеля Р.В., оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что 02.11.2019 они с ФИО2 отдыхали в кафе <данные изъяты>, где выпивали, пили водку. Сколько именно там выпили, не помнит. В какое-то время приехали сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование со знаками различия. По какой причине те приехали и кто их вызвал, точно не знает, полагает, что администрации кафе не понравилось, что они шумно себя вели в кафе. После этого на него надели наручники и посадили в служебный автомобиль, впоследствии он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции их с ФИО4 развели по разным кабинетам. Ему ничего не известно о применении насилия в отношении сотрудников Росгвардии ФИО2(т.1 л.д.133-135).

Свидетель Е.А., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании, показала, что 02.11.2019 ее сожитель Р.В. отправился в китайский ресторан отдохнуть со своим другом ФИО2 Около 19 часов она ему позвонила и услышала шумы в трубке, после чего направилась в отдел полиции, так как поняла, что что-то случилось. В отделе полиции находилась в проходной. В какой-то момент в коридоре отдела полиции появился ФИО2, который достал свой телефон и направил его в сторону сотрудников Росгвардии, которые сделали ФИО4 замечание относительного его поведения, попросили убрать телефон, но он не убирал. После чего сотрудники Росгвардии вывели ФИО2 на улицу. Что происходило на улице, ей не известно. Спустя какое-то время ФИО2 завели в отдел полиции в наручниках. О применении ФИО2 насилия в отношении сотрудников Росгвардии ей ничего не известно(т.1 л.д.138-141).

Свидетель М.Ю., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании, показал, что 02.11.2019 находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности. 02.11.2019, в вечернее время, около 22 часов, он пришёл в дежурную часть ОП №10 «Советский». В кабинете № сотрудник отдела полиции составлял административные протоколы на двух ранее незнакомых ему мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Эти двое неизвестных мужчин вели себя довольно шумно и агрессивно, размахивали руками, громко выражались грубой нецензурной бранью. Присутствующие сотрудники полиции просили этих мужчин успокоится, неоднократно просили, однако те продолжали кричать и выражать своё недовольство. Затем он ушёл в помещение дежурной части, что происходило в кабинете, не видел. Через какое-то время вышел из помещения дежурной части, в холле стоял один из указанных мужчин, который вёл себя также агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя буйно и неадекватно, видимо потому, что был очень пьян. Он сделал замечание этому мужчине, потребовал от него, чтобы тот прекратил вести себя агрессивно, прекратил громко выражаться грубой нецензурной бранью, но тот начал ещё сильнее и эмоциональнее выражать своё недовольство происходящим, высказываясь в форме грубой нецензурной брани, после чего достал свой мобильный телефон, начал производить с ним какие-то манипуляции, при этом сказав, что будет снимать на видео. Он ответил мужчине, что тот может снимать, только пусть ведёт себя спокойно, прекратит нарушать общественный порядок. Далее вышел на улицу, через какое-то время мужчина также оказался на улице, возле входа в отдел полиции. В это время к входу в отдел полиции подошли двое сотрудников Росгвардии - А.С. и М.Б., одетые в форменное обмундирование со знаками различия Росгвардии, с двумя незнакомыми людьми. А.С. и двое людей прошли внутрь отдела полиции, а М.Б. остался у входа на улице, так как этот мужчина, которому он делал замечания, преградил ему путь. Этот мужчина начал высказывать М.Б. недовольство тем, что его доставили в отдел полиции, М.Б. вежливо просил этого мужчину отойти от входа и пропустить его, но мужчина на слова М.Б. не реагировал, наставил в лицо М.Б. свой мобильный телефон, при этом на телефоне был включен фонарь, от которой М.Б. начал сильно щуриться. М.Б. по прежнему просил мужчину вежливо отойти от двери и пустить его, так как необходимо исполнять свои должностные обязанности, но мужчина продолжал светить вспышкой в глаза М.Б., при этом продолжая выражать недовольство фактом его задержания в форме грубой нецензурной брани, на просьбы М.Б. не реагировал. Далее М.Б. отодвинул своей рукой руку мужчину, которой тот держал телефон, в сторону, чтобы его не слепило. Сразу после этого указанный мужчина вдруг резко нанёс удар кулаком М.Б. в челюсть слева. Сразу после этого М.Б. начал задерживать этого мужчину, а именно применять загиб руки за спину, предупредив при этом его, так как опасался, что мужчина вновь его ударит(т.1 л.д.144-147).

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-должностным регламентом, утвержденным начальником Советского ОВО по г.Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области», согласно которому М.Б. имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять в служебное помещение территориального органа МВД России (полиции) граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, задержанных за правонарушения или антиобщественные действия. М.Б. обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, задерживать лиц в случаях, предусмотренных федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ»(т.1 л.д.105-111);

-выпиской из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области») № от 12.10.2016, согласно которой М.Б. назначен на должность полицейского(водителя) 1 взвода роты полиции Советского отдела вневедомственной охраны по г.Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области»(т.1 л.д.102);

-выпиской из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» № от 31.03.2017, согласно которой М.Б. присвоено специальное звание - старший сержант полиции(т.1 л.д.103);

-нарядом на службу на 02.11.2019, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут 02.11.2019 до 09 часов 00 минут 03.11.2019 М.Б. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, одетый в форменное обмундирование со знаками различия «Росгвардии»(т.1 л.д.112-113);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Ноnоr 8х»(том l л.д.32-39);

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому был осмотрен указанный мобильный телефон «Ноnоr 8х», из которого была извлечена информация, которая записана на CD-диск(т.1 л.д.40-46);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску изъяты записи камер видеонаблюдения, записанные на 2 CD-диска(т.1 л.д.49-60);

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: CD-диск с извлеченной с телефона «Ноnоr 8х» информацией, а также два CD-диска с видеозаписями камер наблюдения ОП №10 «Советский». На одном из CD-дисков, имеется видеофайл, имеющий наименование «2019.11.02. 21.00.01-2019.11.02. 23.00.00», при просмотре которого обнаружено, что в 54 минуты 50 секунд в кадре по направлению слева на право движется ФИО2, располагается у преграждающего устройства с правой стороны, по мимике его лица отображается, что он разговаривает, при этом руками показывает различные жесты(направление). В 58 минут 21 секунду ФИО2 поворачивается к видеокамере(в профиль), при этом в правой руке он держит мобильный телефон, на экране которого отображается «видеосъемка», при этом направляя телефон в сторону сотрудников Росгвардии. После чего двое указанных сотрудников Росгвардии выталкивающими движениями выводят ФИО2 из указанного помещения в дверь, расположенную по центру просматриваемого изображения, проводя через преграждающее устройство. После чего дверь за сотрудниками Росгвардии и ФИО2 закрывается(т.1 л.д.61-83);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому М.Б. указал, где именно располагался он и ФИО2 02.11.2019 у входа в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску(том.1 л.д.86-91);

-протоколом осмотра медицинской карты № на имя М.Б., согласно которой в области левой щеки потерпевшего имелась ссадина, отек, боль при пальпации мягких тканей, там же ссадина диаметром 5 мм. Диагноз: ушиб, ссадина в области левой щеки(том 1 л.д.145-147);

-и другими материалами уголовного дела.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении выше указанного преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данного преступления судом в основу приговора положены выше изложенные последовательные и подробные показания потерпевшего М.Б., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что 02 ноября 2019 года он исполнял свои должностные обязанности сотрудника «Росгвардии» и находился на дежурстве, и именно ФИО2, будучи в состоянии опьянения и находясь около входа в отдел полиции, преградил ему путь и начал выражать своё недовольство тем, что они его доставили в отдел полиции, при этом достал свой мобильный телефон и включил на нем ослепляющую вспышку, которая его слепила, он попросил ФИО4 отойти от входа и дать пройти, но тот отказался это делать, продолжал ослеплять своим телефоном, тыкая видеокамерой телефона ему прямо в лицо, в глаза, не давая пройти в отдел полиции, не давая правомерно исполнять должностные обязанности, на неоднократно выдвигаемые требования ФИО2 не реагировал, поэтому он своей рукой отодвинул руку ФИО2 от своего лица. Сразу после этого ФИО2 нанес ему один удар в область челюсти слева кулаком своей руки, от чего он испытал острую физическую боль в указанной области. По убеждению суда, эти показания потерпевшего являются достоверными, а изложенные им сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства согласующимися с ними показаниями сотрудников полиции В.В., А.Н. и М.Ю., подтвердивших указанные обстоятельства и пояснивших, что они видели, как подсудимый, будучи недовольным тем, что его доставили в отдел полиции, нанес сотруднику «Росгвардии» М.Б. удар рукой в лицо, что объективно подтверждается сообщением из медицинского учреждения, куда после случившегося за оказанием медицинской помощи обратился пострадавший М.Б., заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившем наличие телесных повреждений у потерпевшего в виде ушиба мягких тканей левой щеки в виде отека и ссадины, рапортами сотрудников «Росгвардии» М.Б. и М.Ю. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, и другими доказательствами по делу.

Признавая достоверными показания потерпевшего М.Б., а также свидетелей А.С., В.В., А.Н. и М.Ю. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никто из них ранее ФИО4 не знал, никаких личных неприязненных отношений между ними не было и нет, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей в совершении данного преступления.

Оценивая все показания подсудимого, суд находит правильными его пояснения о том, что 02 ноября 2019 года в кафе <данные изъяты> он употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым, после чего сотрудники «Росгвардии» привезли их в отдел полиции №10 «Советский», провели в служебный кабинет, где сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении, который он подписал, после этого его отпустили. Он вышел в коридор отдела полиции, где достал телефон, чтобы снимать на него. В это время ему кто-то из сотрудников полиции сказал убрать телефон, но он не убирал. Потом смутно помнит, что происходило дальше. Помнит, что стоял на улице и на него надевали наручники, после чего сопроводили в отдел полиции №10 «Советский». Точно воспроизвести, что произошло у отдела полиции не может, так как не помнит, но не исключает, что мог нанести удар сотруднику Росгвардии, так как был недоволен тем, что его доставили в отдел полиции и составили на него протокол об административном правонарушении, поскольку они в этой части подтверждаются согласующимися с ними показаниями об этом потерпевшего М.Б., свидетелей А.С., В.В., А.Н. и М.Ю., а также совокупностью других доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что 12.10.2016 М.Б. назначен на должность полицейского(водителя) 1 взвода роты полиции Советского отдела вневедомственной охраны по г.Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» и имеет специальное звание - старший сержант полиции.

Согласно п.п.19, 20, 21, 24 своего должностного регламента, а также п.п.1, 2, 3, 7 ч.1 ст.9, ст.ст.18, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках Национальной гвардии», потерпевший М.Б. наделен полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные деяния, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Как сотрудник войск национальной гвардии, он имеет право на применение физической силы, специальных средств, лично или в составе подразделения(группы), в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами и другими федеральными законами.

Таким образом, судом установлено, что М.Б. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно наряда на службу, в период времени с 18 часов 00 минут 02.11.2019 до 09 часов 00 минут 03.11.2019 М.Б. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка совместно с сержантом полиции А.С., и они были одеты в форменное обмундирование со знаками различия «Росгвардии».

02.11.2019 около 19 часов 07 минут М.Б. и А.С. получили сообщение от дежурного Советского отдела вневедомственной охраны г.Новосибирска о том, что сработала тревожная система оповещения в кафе <данные изъяты>, куда они направились незамедлительно.

Прибыв по указанному адресу, в вышеуказанном кафе ими был установлен ФИО2, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 KoAП РФ. Сразу после этого М.Б. и А.С. подошли к ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения, потребовав от последнего прекратить нарушать общественный порядок, однако ФИО2 на законные требования М.Б. и А.С. не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте. В связи с чем М.Б. и А.С. было предложено ФИО2 проследовать в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 ответил отказом. На неоднократно выдвигаемые законные требования покинуть помещение кафе <данные изъяты> и проследовать в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, ФИО2 отвечал отказом, в связи с чем на основании ст.ст.18-20 ФЗ «О войсках Национальной гвардии» к последнему была применена физическая сила и надеты специальные средства - наручники, после чего ФИО7 был сопровожден в отдел полиции № «Советский», где на него был составлен протокол № в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения, после чего ФИО2 был отпущен.

Сразу после этого, 02.11.2019 около 22 часов 00 минут, находясь у входа в отдел полиции № «Советский», у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с недовольством, вызванным законными действиями М.Б. по его доставлению в отдел полиции и тем, что ранее М.Б. и А.С. на законных основаниях применили в отношении его физическую силу и специальные средства, а также в связи тем, что в отношении его был составлен административный материал, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М.Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь у входа в отдел полиции №10 «Советский», действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти М.Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, преградив путь М.Б. к входу в отдел полиции №10 «Советский», применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком своей руки с силой нанёс удар в лицо М.Б., от чего последний испытал острую физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 был причинен ушиб мягких тканей левой щеки в виде отека и ссадины, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По убеждению суда, при совершении выше указанных действий подсудимому было очевидно о нахождении перед ним сотрудника «Росгвардии» М.Б., который был в форменной одежде и находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника «Росгвардии», правомерные указания и распоряжения которого обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого, которому это было заведомо понятно.

Исходя из обстановки случившегося и сложившейся при этом ситуации все действия М.Б. в отношении подсудимого соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников «Росгвардии» в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

Как установлено судом, никаких противоправных действий в отношении подсудимого потерпевший М.Б. не совершал, и никаких законных оснований для применения насилия и нанесения удара в лицо сотруднику «Росгвардии» М.Б. у подсудимого не было.

Как установлено судом, в ходе совершения преступления подсудимый вел себя осознанно и целенаправленно, и осознавал, что перед ним находится сотрудник «Росгвардии» при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что насилие в отношении сотрудника «Росгвардии» М.Б. подсудимый ФИО2 применил умышленно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей сотрудника «Росгвардии» – представителя власти, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника «Росгвардии» М.Б. по его доставлению в отдел полиции и тем, что ранее М.Б. и А.С. на законных основаниях применили в отношении подсудимого физическую силу и специальные средства, а также в связи тем, что в его отношении был составлен административный материал.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в применении насилия к представителю власти потерпевшему М.Б., и указанные действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, а также учитывая психологическое состояние ФИО2, согласно которому он контролировал ситуацию, помнит события произошедшего, как следует из материалов уголовного дела, не состоит на учете у нарколога и психиатра, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Тот факт, что на момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения и ряд событий в связи с этим запамятовал, не освобождает его от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии алкогольного опьянения преступление, так как в данное состояние опьянения подсудимый привел себя сам и обстоятельства совершенного им преступления установлены судом совокупностью достоверных и допустимых доказательств по делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, из которых следует, что подсудимый перед совершением преступления в течение продолжительного периода времени в значительном количестве употреблял спиртные напитки, на почве употребления которых подсудимый умышленно причинил телесные повреждения сотруднику «Росгвардии» М.Б., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению ФИО2 указанного преступления, так как привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, а также учитывая отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное им преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность виновного и наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: 3 – CD-диска, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, а медицинскую кару на имя М.Б. – возвратить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств: 3 – CD-диска, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, а медицинскую кару на имя М.Б. – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.