Приговор № 1-111/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020

Поступило в суд 31.08.2020 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Довгаль Г. В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Попенко Н. Д.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>. ранее судимого:

- 30.10.2013 года осужден Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.03.2013 года окончательное наказание 2 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

- 21.07.2015 года постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 09.07.2015 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 24 дня.

- 17.12.2015 года осужден Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2013 года окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 13.01.2017 года считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2013 года, общий срок к отбытию наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы.

- 25.08.2017 года постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10.08.2017 года освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО1 совершил второе преступление - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя его, ФИО1 сразу же предложил ФИО2 совершить хищение кабеля марки КГ (кабель гибкий) 4х25 со стены принадлежащего Потерпевший №1 здания ремонтно-технической мастерской (далее РТМ), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, с предложением ФИО1 согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Далее ФИО1 взял у себя на усадьбе топор и тарный мешок для использования их в совершении преступления и совместно с ФИО2 пошли к вышеуказанному зданию РТМ. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием вблизи посторонних лиц, подошли к западной стене здания РТМ, принадлежащего Потерпевший №1 после чего, реализуя совместный единый преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, при помощи топора срубил со здания РТМ принадлежащий Потерпевший №1 кабель марки КГ (кабель гибкий) 4х25 длиной 21 метр стоимостью 831 рубль за один метр на общую сумму 17451 рубль. ФИО2 в это время стоял около здания РТМ и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями скрутили принадлежащий Потерпевший №1 кабель и с места совершения преступления скрылись, таким образом похитив его и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17451 рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сразу же взял у себя на усадьбе дома тарный мешок для использования его в совершении преступления и прошел к принадлежащему Потерпевший №1 зданию ремонтно-технической мастерской (далее РТМ), расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, воспользовавшись отсутствием вблизи посторонних лиц, подошел к западной стене указанного здания РТМ и, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, взяв с земли топор, который он ДД.ММ.ГГГГ оставил около здания РТМ, при помощи топора срубил со стены здания РТМ принадлежащий Потерпевший №1 кабель марки КГ (кабель гибкий) 4х25 длинной 19 метров стоимостью 831 рубль за один метр на общую сумму 15789 рублей, после чего взяв кабель, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 15789 рублей.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности находит вину ФИО1 доказанной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Вина подтверждается показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное со своим знакомым Загуменным В.. В вечернее время этого же дня у них закончилось спиртное, но денег на покупку спиртного у них не было, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь у себя дома, он предложил Загуменному В. совершить хищение кабеля со здания РТМ, которое принадлежит Потерпевший №1, похищенный кабель, он предложил продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. Загуменный В. на его предложение согласился. Взяв топор и мешок, он и Загуменный В. пошли к зданию РТМ, они оба знали, что здание РТМ не охраняется. Около 20 часов, он и Загуменный В. подошли к западной стене здания РТМ, к электрическому кабелю, который висел на разобранной стене и при помощи топора и своей физической силы срубил один край кабеля, после чего он увидел, что кабель заискрил, поскольку был под напряжением. Загуменный В. в это время стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц предупредил бы его. Отрубив один край кабеля, он прошел около разобранной стены и срубил при помощи принесенного с собой топора второй край кабеля, таким образом, он отрубил не менее 21 метра кабеля. Топор, которым он рубил кабель, он оставил около РТМ, хотел его забрать потом. После чего они вдвоем смотали срубленный кабель и перенесли его на берег реки Каргат, где разожгли костер и при помощи огня на костре обожгли изоляцию кабеля и поделили его на части, кабель был в черной изоляции четырехжильный, после чего вдвоем сложили обожжённый кабель в принесенный с собой мешок и унесли кабель к нему домой, спрятали его в ограде его дома. Далее он вызвал автомобиль такси, они погрузили похищенный ими кабель и вдвоем поехали в <адрес>, хотели сдать похищенный ими кабель ФИО4, который отказался купить у них кабель и они вдвоем вернулись обратно к нему домой. Похищенный кабель они спрятали на усадьбе его дома, о краже они никому не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с Загуменным находились у него дома, он вызвал автомобиль такси из села Здвинск, они совместно с Загуменным погрузили мешок с похищенным кабелем в автомобиль и увезли его в <адрес>, где он продал его, как металл Свидетель № 1, металл Придатченко купил у себя дома, они подъезжали к нему домой, он хорошо помнит, что продал кабель на 2200 рублей, о том, что кабель ворованный он Свидетель № 1 не сказал. Загуменный с ним не ходил, он продавал кабель один. На деньги, которые они получили от продажи похищенного кабеля он с Загуменным купил спиртного, закуски, которое употребили у него дома. Если бы он был трезвый, то данное преступление он бы не совершил.

Далее по второму преступлению: показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он находился у себя дома, распивал спиртное, когда у него закончилось спиртное, он решил сходить к зданию РТМ, которое принадлежит Потерпевший №1 и с разобранной стены здания похитить электрический кабель. Он взял у себя дома тарный полимерный мешок для того, чтобы в мешок сложить похищенное имущество, после чего он пошел к зданию РТМ, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, взял около здания РТМ топор, который оставил после первой кражи, при помощи топора срубил часть электрического кабеля длинной не менее 19 метров. Похищенный кабель он смотал и унес на берег реки Каргат, где разжег костер и обжог изоляцию похищенного кабеля. Когда он обжег кабель, то унес его к себе домой, после чего вызвал автомобиль такси и увез его в <адрес>, где продал его Свидетель № 1 Похищенные деньги он потратил на спиртное и закуску, которое употребил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы он сознался в совершенных преступлениях. Если бы он был трезвый, то данное преступление он бы не совершил.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной и доказанной.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается так же:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется здание РТМ, в <адрес>. К зданию РТМ подключено электричество, в самом здании находится, принадлежащая ему сельскохозяйственная техника. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и спросили у него, давно ли он был в своем здании РТМ, и попросили подъехать к данному зданию. Когда он приехал на место, от сотрудников полиции ему стало известно, что с разобранной западной стены здания РТМ был похищен электрический кабель, было похищено 2 фрагмента кабеля, один фрагмент длинной 19 метров и второй фрагмент длинной 21 метр. Похищенный у него кабель был марки КГ (кабель гибкий) 4х25 в черной обмотке, четырехжильный, медный, к кабелю было проведено электричество, кабель был технически исправен и находился в эксплуатации. Стоимость 19 метров похищенного кабеля составляет 15789 рублей, стоимость 21 метра похищенного кабеля составляет 17451 рубль. От сотрудников полиции ему стало известно, кто совершил кражу. Ущерб в сумме 15789 рублей и ущерб в сумме 17451 рубль для него и его семьи является значительным, хотя он является индивидуальным предпринимателем, его доход за 2019 год согласно декларации составляет 93000 рублей, его супруга не работает, на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок. Ему известно, что похищенный кабель был изъят сотрудниками полиции, однако данный кабель был обожжен и в настоящее время не пригоден для дальнейшей эксплуатации и поэтому ему кабель не нужен, он не желает его забирать. Поскольку в настоящее время материальный ущерб ему возмещен полностью, просит гражданский иск прекратит.

Показаниями подсудимого ФИО2, который также отказался давать показания в зале суда, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания были оглашены, на предварительном следствии он дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО1

В судебном заседании были допрошены свидетели:

- Свидетель № 1, который показал, что он работает начальником участка ООО «Премиум групп» в селе Здвинск. Организация, в которой он работает, осуществляет прием лома черных и цветных металлов у населения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, житель села Цветники ФИО1 привез ему в белом тарном мешке и предложил купить медный четырехжильный кабель, данный кабель был обожжен. Вес кабеля составил 11,605 килограммов. За данный кабель он отдал ФИО1 деньги в сумме 2200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 снова привез ему в белом тарном мешке и предложил купить медный четырехжильный кабель, кабель был обожженный. Вес купленного кабеля составил 10,14 килограмма, за кабель он отдал ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей. О том, что Медников продавал ему похищенный кабель, он не знал, он у него спросил, откуда кабель, Медников ему пояснил, что кабель его. Если бы он знал, что кабель похищенный, он бы его покупать не стал.

- Свидетель № 2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 23 часов он находился у себя дома, в это время он услышал, что в ограде его дома, кто-то кричит и лает собака. Он вышел в ограду дома и увидел, что в ограде дома находится ФИО1 - житель села Цветники. Предложил ему купить у него медь, но поскольку он не занимается скупкой меди, он сказал ФИО1, что медь ему не нужна. После чего ФИО1 вышел из ограды его дома. С кем он приезжал, он не знает, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение медного кабеля у Потерпевший №1, со здания РТМ в селе <адрес>.

- Свидетель № 2, который показал, что он занимается частным извозом у индивидуального предпринимателя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступил заказ автомобиля в <адрес>, точный адрес заказа он не помнит. По приезду в <адрес> на адрес, к нему в автомобиль сел парень, которого он не запомнил и опознать не сможет. В руках у парня был полимерный тарный мешок белого цвета чем-то наполненный, что было в мешке, он не знает. Парень попросил его увезти в <адрес>. По приезду в <адрес> парень пояснил, что ему необходимо доехать в селе Здвинск до Свидетель № 1, который проживает по <адрес> на въезде в <адрес>. Ему известно, где проживает Придатченко, он довез парня до дома Придатченко. Парень вылез из автомобиля, взял с собой мешок с содержимым, после чего, держа в руках мешок, пошел домой к Придатченко, когда парень вернулся, в руках у него уже мешка не было. Парень сел в его автомобиль, попросил его довезти до магазина «Березка», что он там покупал, он не знает. С магазина «Березка» он увез парня в <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

По первому преступлению: - Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стены здания РТМ, расположенного по адресу: <адрес> был похищен четырехжильный медный кабель (том № л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ремонтно-техническая мастерская, принадлежащая Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят топор, 2 фрагмента медного четырехжильного кабеля (том № л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пункт приема металла ООО «Премиум групп», расположенный по адресу: <адрес> «б». В ходе осмотра изъят кабель и два мешка. (том № л.д. №)

- Протоколом осмотра предметов, в результате которого осмотрены: 2 тарных мешка, кабель длинной 21 метр, кабель длинной 17,8 метров, кабель длинной 1,2 метра, 2 фрагмента кабеля, топор (том № л.д. №)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в результате которого признаны и приобщены к уголовному делу: 2 тарных мешка, кабель длинной 21 метр, кабель длинной 17,8 метров, кабель длинной 1,2 метра, 2 фрагмента кабеля, топор. (том № л.д. №)

- Справкой о том, что цена кабеля КГ 4Х25 за один метр у ИП ФИО6 составляет 831 рубль (том № л.д. №)

- Справкой из администрации Здвинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о личном подсобном хозяйстве Потерпевший №1 (том № л.д.14)

- Налоговой декларацией на имя Потерпевший №1 о доходах и расходах за 2019 год (том № л.д. 11-12).

- Техническим паспортом на РТМ, расположенную в <адрес> (том № л.д. 16-22).

- Договором купли-продажи РТМ и земельного участка, расположенных в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 (том № л.д. 29-31).

По второму преступлению: - Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стены здания РТМ, расположенного по адресу: <адрес> был похищен четырехжильный медный кабель. (том № л.д. №)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отделения по РПОТ ОП «Здвинское» СО МО МВД России «Барабинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время не установлено, ФИО1 тайно похитил со стены здания РТМ, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, 19 метров кабеля марки КГ (кабель гибкий) 4х25, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 831 рубль за метр на общую сумму 15789 рублей. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 15789 рублей. (том № л.д. №)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ремонтно-техническая мастерская, принадлежащая Потерпевший №1, расположенная по адресу: новосибирская область, <адрес>. В ходе осмотра изъят топор, 2 фрагмента медного четырехжильного кабеля (том № л.д. №)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пункт приема металла ООО «Премиум групп», расположенный по адресу: <адрес> «б». В ходе осмотра изъят кабель и два мешка (том № л.д. №).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе выемки изъято 4 фрагмента медного четырехжильного кабеля общей длинной 1,2 метра. (том № л.д. №)

- Протоколом осмотра предметов в результате которого осмотрены: 2 тарных мешка, кабель длинной 21 метр, кабель длинной 17,8 метров, кабель длинной 1,2 метра, 2 фрагмента кабеля, топор. (том № л.д. №)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в результате которого признаны и приобщены к уголовному делу: 2 тарных мешка, кабель длинной 21 метр, кабель длинной 17,8 метров, кабель длинной 1,2 метра, 2 фрагмента кабеля, топор. (том № л.д. №)

- Справкой о том, что цена кабеля КГ 4Х25 за один метр у ИП ФИО6 составляет 831 рубль (том № л.д. №)

- Справкой из администрации Здвинского сельсовета Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о личном подсобном хозяйстве Потерпевший №1 (том № л.д.14)

- Налоговой декларацией на имя Потерпевший №1 о доходах и расходах за 2019 год (том № л.д. 11-12).

- Техническим паспортом на РТМ, расположенную в <адрес> (том № л.д. 16-22).

- Договором купли-продажи РТМ и земельного участка, расположенных в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 (том № л.д. 29-31).

Проверено психическое состояние здоровья подсудимого: на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Учитывая данную информацию и поведение его, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, как в период совершения преступления так и в настоящее время.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

А также, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки в суде нашли свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, удовлетворительные характеристики.

Отягчающими обстоятельствами по делу согласно ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений и на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступления против собственности, об этом говорил подсудимый и на предварительном следствии в своих показаниях по обоим преступлениям, что именно действие алкогольного опьянения толкнуло его на совершение преступлений. Данное утверждение он подтвердил и в судебном заседании, таким образом, суд делает вывод, что именно алкогольное опьянение, при котором снижается способность к самоконтролю и возникает трудность в принятии правильного решения, повлияло на подсудимого, что позволяет признать его в качестве отягчающего обстоятельства.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительную характеристику, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания, с учетом того, что совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений средней тяжести, что совершил при наличии в его действиях рецидива преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, учитывая его удовлетворительные характеристики в материалах дела, учитывая, что после совершенного подсудимым не наступило тяжелых последствий, возмещение ущерба и мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

От заявленного потерпевшим ФИО8 гражданского иска о взыскании с подсудимого денежных средств, в счет возмещения имущественного ущерба, он отказался в судебном заседании, о чем подал в суд письменное заявление, пояснив, что подсудимый оплатил сумму ущерба в полном объеме. Суд считает возможным принять отказ от иска гражданского истца.

Об оплате судебных издержек в судебном заседании защитник не заявляла.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1год 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, в силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением на сумму 24514,5 рублей прекратить, принять отказ от иска гражданского истца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 тарных мешка, кабель длиной 21 метр, кабель длиной 17,8 метров, кабель длиной 1,2 метра, 2 фрагмента кабеля, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» - уничтожить, после вступления в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья