Приговор № 1-111/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020 г.

Поступило в суд: 29.01.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000119-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска – Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайская» ФИО1 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут, ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от перрона о.п. 52 км Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет желтого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 25 г, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 17 часов 27 минут ФИО2, незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на перроне <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, в 17 часов 27 минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете желтого цвета, находящемся в рюкзаке серого цвета, надетом на плечи ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое вещество КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 25 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 грамм, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО2 пояснил, что наркотические вещества он употреблял ранее. Так, с целью расслабится, он решил покурить конопли, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут на <адрес> произвел посадку в электропоезд сообщением «Новосибирск-Черепаново». Доехал до <адрес>, в 13 часов 33 минуты вышел из электропоезда, погода была хорошая, решил прогуляться, пошел вдоль дороги в сторону о.п. 52 км, не доходя около 500 метров до о.п. 52 км, увидел куст конопли, расположенный на расстоянии около 10 метров от железнодорожных путей. Решил нарвать верхушечные части растения конопля, для личного употребления путем курения. При нем был полимерный пакет желтого цвета, который взял с собой из дома, чтобы сложить коноплю, пакет положил в принадлежащий ему рюкзак серого цвета. Как выглядит растение конопля, знает, что данное растение является наркотическим средством также знает, так как ранее пробовал курить коноплю. До указанного места произрастания дикорастущей конопли от <адрес> шел примерно около часа, был там около 14 часов 33 минут. Увидев куст конопли, стал руками собирать его верхушки и складывать в полимерный пакет желтого цвета, находившийся при нем. Находился на данном участке около 2 минут. Нарвал примерно 1/6 пакета, посчитал, что собрал достаточное количество наркотического средства конопля. На месте собранное наркотическое средство конопля не употреблял. После чего, пакет с наркотическим средством положил в находившийся при нем рюкзак, который надел на плечи и пошел пешком до о.п. 52 км. Придя на перрон о.п. 52 км, дождался электропоезда и в 16 часов 35 минут произвел посадку в электропоезд сообщением «Искитим-Новосибирск», доехал до <адрес>, где в 17 часов 26 минут вышел из электропоезда, решил не подниматься на мост, а пройти в неположенном месте, а именно через железнодорожные пути. Перейдя через железнодорожные пути, поднявшись на перрон, в 17 часов 27 минут к нему подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить паспорт, предъявил свой паспорт, в ходе беседы явно нервничал, так как боялся, что сотрудники полиции почувствуют запах конопли, который исходил от одежды и от рук. Сотрудники полиции пояснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и попросили проследовать в комнату полиции на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Проследовали в комнату полиции на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии понятых сотрудником полиции произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым разъяснены права проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ответил, что в его рюкзаке находится наркотическое средство конопля. Сотрудник полиции приступил к досмотру, и в рюкзаке, надетом на его плечах обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство конопля. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, концы которого увязаны нитью, оклеены этикеткой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, на которой расписался он, понятые и сотрудник, проводивший личный досмотр. Во время доставления пакет с наркотическим средством находился при нем, в рюкзаке, надетом на плечи. Пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения это конопля, которую нарвал на участке местности расположенном, вблизи о.п. 52 км в <адрес>, для собственного употребления путем курения, передавать и продавать никому не собирался. Вину в незаконных приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетелей Ю, А и П, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю, следует, что он состоит в должности командира отделения отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сержантом полиции А, сержантом полиции Ш и сержантом полиции ФИО3., находились на посту на <адрес>-Сибирской железной дороги. В 17 часов 27 минут на <адрес> был замечен гражданин, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для прохода месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.1 КоАП РФ. Подошли к данному гражданину, А представился, предъявил служебное удостоверение, попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении ФИО2 обратил внимание, что от ФИО2 исходит характерный запах растения конопля. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ ФИО2 задержан и доставлен в комнату полиции на <адрес>. По прибытию в комнату полиции на <адрес> в качестве понятых приглашены двое мужчин, которым разъяснил права. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут в комнате полиции на <адрес> в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра задал ФИО2 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ. ФИО2 ответил, что в принадлежащем ему рюкзаке находится дикорастущее растение конопля. При производстве досмотра в рюкзаке серого цвета, надетом на плечах ФИО2, обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО2 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал недалеко от о.п. 52 км для личного употребления. Обнаруженное вещество изъято, упаковано в полимерный пакет, который опечатал, ФИО2 и понятые расписались на бирке (л.д.45-46).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля А, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Кроме него, в качестве понятого приглашен второй мужчина. Совместно со вторым понятым прошли в комнату полиции на <адрес>, где увидел ранее не знакомого молодого человека, который представился ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, дом и номер квартиры не помнит. ФИО2 при себе имел рюкзак серого цвета. Сотрудник полиции сказал, что ФИО2 будет производиться личный досмотр. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, на что последний сказал, что в его рюкзаке находится дикорастущая конопля. Сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в рюкзаке, находящимся при нем, обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством дикорастущим растением конопля, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ не далеко от о.п. 52 км в <адрес> для собственного употребления, путем курения. Изъятый пакет с содержимым упакован в полимерный пакет, который опечатан круглой печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», с пояснительной надписью. На печати свои подписи поставили все участники, участвующие при личном досмотре (л.д. 49-50). ь

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции пригласил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Совместно со вторым понятым прошли в комнату полиции на <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, д. «6а», вошли в служебный кабинет, где увидел ранее не знакомого молодого человека, который представился ФИО2, назвал свой адрес проживания и дату рождения. Обратил внимание, что ФИО2 был одет в куртку темно-серого цвета, спортивные штаны черного цвета, шапку синего цвета, на ногах были обуты кроссовки голубого цвета, при нем был рюкзак серого цвета. Сотрудник полиции сказал всем присутствующим лицам, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр. После этого, разъяснил права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Полицейский задал вопрос ФИО2 имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества. ФИО2 сказал, что в его рюкзаке находится пакет с коноплей. Сотрудником полиции в отношении ФИО2 проведен личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО2 обнаружен полимерный пакет желтого цвета с верхушечными частями растения коричневого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за растение, которое у него обнаружено, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ не далеко от о.п. 52 км в <адрес>, чтобы в последующем его употребить путем курения. Продавать, сбывать, угощать какого-либо не собирался. Данный пакет с наркотическим средством изъят, упакован в полимерный пакет, который опечатан круглой печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>». На печати свои подписи поставили все участники, участвующие при личном досмотре (л.д. 47-48).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ГИАЗ ЛО МВД России на <адрес> старшего лейтенанта полиции М, на перроне <адрес>-Сибирской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр. ФИО2 у которого в ходе личного досмотра, изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой 25 г, В связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, командиром ООВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> прапорщиком полиции Ю в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр доставленного ФИО2 В ходе личного досмотра у последнего, в рюкзаке серого цвета, надетом на его плечи, обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Пакет с обнаруженным веществом изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр. Со слов ФИО2 изъятое у него растительное вещество является растением конопля, которую он сорвал на о.п. 52 км. Для личного употребления, путем курения (л.д. 9).

Согласно выводам заключения эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой на момент исследования 25 гр. (л.д.13-15).

В соответствии с выводами эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой на момент исследования 24 гр. (л.д.28-31).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем ОД ЛО МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 23 <адрес> наркотическое средство находится в полимерном пакете, который опечатан биркой с оттисками круглой печати "Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО", пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта. Пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д.33-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2, дознавателем ОД ЛО МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от перрона о.п. 52 км Западно-Сибирской железной дороги в <адрес> ив 10 метрах от железнодорожных путей. На момент осмотра на участке местности произрастает растение по внешнему виду напоминающее растение конопля. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, он приобрел наркотическое средство, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего растения конопля для личного употребления путем курения (л.д. 62-64).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из логичных и последовательных признательных показаний подсудимого ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов им в 500 метрах от о.п. 52 км., незаконно было приобретено, путем собирания верхушечных частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство марихуана для личного употребления, которую он собрал и поместил в имеющийся при нем пакет и сложил все в рюкзак, однако, в период с 17 до 18 часов он был задержан сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре, у него в рюкзаке, в присутствии 2-х понятых, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство – марихуана. Также в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, где он, добровольно рассказал об указанных обстоятельствах.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей А и П, принимавших участие при личном досмотре подсудимого, а также показаниями свидетеля Ю, производившего данный досмотр, из показаний которых следует, что у ФИО2, при его личном досмотре, в рюкзаке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что приобрел данную коноплю путем сбора верхушечных частей данного растения для личного употребления.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются, в том числе и протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, в ходе которого, при личном досмотре в рюкзаке у ФИО2, было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения, а из выводов заключений экспертиз следует, что изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, в высушенном состоянии 25 гр.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения. Так, свидетели, перед их допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым, судом также не установлено.

Таким образом, с учетом фактически установленных обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на <адрес> (л/с <***>), БИК 045004001, р/счет 40№, Банк получателя Сибирское ГУ Банк России <адрес>, ОКАТО: 50401382000, ОКТМО 50701000, ОКПО 08719239, уникальный номер участника 18№, КБК 118 1 16 210 1001 6000 140, ИНН <***>, КПП 540901001.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество, массой 23 г., являющееся наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНОЙ), полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет серого цвета, в котором находится вещество остаточной массой 23 г., являющееся КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), в полимерном пакете желтого цвета (2,00 г. вещества, израсходовано в процессе исследования и заключения эксперта), бумажный пакет №, в котором находились смывы с ладоней рук, смывы с полости рта «контрольный тампон», срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2 хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников