Приговор № 1-123/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 14 июля 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Букреевой Т.А., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кировграда Титова А.В., представителя потерпевшего К.М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Порошиной Т.И., Минова Р.А., Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21.06.2017 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22.06.2017 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21.06.2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и Килунов совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2017 года около 16:00 часов, ФИО1, ФИО2, и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле здания МОУ СОШ № 7 г. Кировграда, расположенной по адресу: <...> Октября, д. № 8, увидев вентилятор и дымовую трубу, вмонтированные в здание школы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Администрации Кировградского городского округа группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли.

С этой целью 14.02.2017 года в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору подошли к зданию МОУ СОШ №7 г. Кировграда Свердловской области, расположенной по адресу: <...> Октября, д. № 8, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, при помощи принесенной с собой углошлифовальной машинки отпилили принадлежащее Администрации Кировградского городского округа улитку насоса электродвигателя (корпус вентилятора) с постаментом, стоимостью 35607 рублей и дымовую (вытяжную) трубу с оголовком, стоимостью 1060 рублей, которые ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласовано перенесли на прилегающую к зданию школы территорию, где совместными усилиями действуя в группе лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распилили указанные предметы на несколько частей и сложили их на принесенные с собой двое саней. Однако до конца свои преступные действия ФИО1, ФИО2, и ФИО3 довести не смогли, так как ФИО2 и ФИО3 с указанным имуществом были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения до конца своих умышленных совместных и согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2, и ФИО3 Администрации Кировградского городского округа был бы причинен материальный ущерб в размере 36667 рублей.

После оглашения обвинительного заключения при опросе подсудимых о том, понятно ли им обвинение и каково их отношение к нему, подсудимые в присутствии защитников полностью признали вину по предъявленному каждому обвинению, подтвердив свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого им понятно. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Установлено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своими защитниками, вступившими в дело своевременно, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, в отсутствие их возражений. Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Они понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предложенное прокурором обвинение и квалификация действий подсудимых, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением им наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, соблюдения условий ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела установлено: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 юридически не судимы, ФИО1 и ФИО3 привлекались к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, участковыми характеризуются удовлетворительно, жалоб от соседей на них не поступало. ФИО1 и ФИО3 работают неофициально, а ФИО2 трудоустроился с испытательным сроком <данные изъяты>. Состояние здоровья у всех удовлетворительное, заболеваний не имеют, трудоспособны. Все подсудимые подтвердили, что преступление совершили только по причине нахождения в алкогольном опьянении. В содеянном раскаиваются, обязуются впредь вести законопослушный образ жизни.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимыми совершено неоконченное преступление средней тяжести против собственности.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных.

К смягчающим наказание обстоятельствам у каждого суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами у всех подсудимых суд учитывает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицается самими подсудимыми и подтверждается материалами дела. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом также не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, т.к. исправление подсудимых возможно при назначении иного реального вида наказания, не связанного с наиболее строгим. Нет условий и для назначения наказания в виде штрафа, учитывая нестабильность дохода у ФИО1 и ФИО3 и испытательный срок на работе у ФИО2, а также то, что данный вид наказания не обеспечит контроля за их поведением. Суд принимает во внимание имущественное положение подсудимых и корыстный характер совершенного преступления, их трудоспособный возраст, оценивает все данные о личности и считает, что подсудимым возможно назначить наказание в виде исправительных работ. Это наиболее полно будет отвечать целям наказания, способствовать их достижению, поскольку позволит трудоустроиться, т.е. устранить основные условия, приведшие к краже.

Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденных, их занятость в течение рабочего дня, учитывая нуждаемость подсудимых в обеспечении постоянного контроля со стороны компетентных органов и ограничений для исправления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания осужденных возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- металлический лист дугообразной формы шириной 20 см., длиной 65 см; металлический лист прямоугольной формы длиной 32 см., шириной 30 см.; металлический лист дугообразной формы с прикрепленным уголком с тремя отверстиями, шириной32 см., длиной 60 см.; металлический лист дугообразной формы шириной 14 см., длиной 90 см.; металлический лист прямоугольной формы в деформированном виде длиной 156 см., шириной 33 см; металлический лист в виде овала диаметром 80 см., с отверстием по центру, размерами 17Х21 см; металлический уголок длиной 76 см; металлическая конструкция в виде двух уголков длиной по 48 см., и стойкой в виде прямоугольника размером 28Х32 см; металлическая планка длиной 52Х2.5 см; металлический лист в виде круга диаметром 60 см деформированной формы; металлический лист деформированной формы размером 85Х90 см; металлический уголок «г»- образной формы размером 65Х32 см; металлическая конструкция их двух стоек в виде буквы «П» и трех перекладин размером 14 см; металлический уголок размером 60Х5 см.; металлический лист размером 60Х30 см. – переданные представителю потерпевшего К.М.В.-оставить последней как представителю юридического лица (т. 1 л.д.78-80),

- варежки тряпичные черного цвета переданные обвиняемому ФИО2-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 118),

- сани металлические переданные обвиняемому ФИО3-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 118),

- сани деревянные на металлических полозьях и болгарка марки «УШМ-180» переданные обвиняемому ФИО1-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционных жалоб на приговор суда, осужденные вправе указать в жалобах ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева