Приговор № 1-123/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ильиной О.В. по удостоверению № 3221 и ордеру № 333923,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Афониной А.Н. по удостоверению № 2949 и ордеру № 339687,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Антроповой К.С. по удостоверению № 3267 и ордеру № 339180,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по закупу у Индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. 9 января, 12-15, ранее не судимого, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего в <...>, ранее не судимого, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, снятого с воинского учета призывников, женатого, имеющего двоих детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в <...>, проживающего по ул. Щорса, 11-42, ранее судимого:

02 августа 2013 года Тагилстроевским районный судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 01 октября 2014 года освобожденного по отбытию наказания, содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 17 по 18 февраля 2017 года,

всех троих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017 года в период с 14.00 до 23.00 часов подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском и Ленинском районах города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

У дома № 11 по ул. Щорса ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находясь в принадлежащем ФИО2 автомобиле «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком <***>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели последующего сбыта, распределив при этом между собой преступные роли.

После этого, ФИО4 действуя согласно отведенной ему роли, используя принадлежащий ему планшетный компьютер «Samsung» с установленной в нем сим-картой и с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Bioticrz.biz» осуществил заказ наркотического средства на сумму 1500 рублей у неустановленного следствием лица. Затем, получив на данном сайте сообщение с указанием условий и способа оплаты заказанного наркотического средства, ФИО4 сообщил ФИО3 номер счета электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet» для оплаты приобретаемого наркотического средства. ФИО3 действуя согласно отведенной ему преступной роли, через терминал оплаты, расположенный по ул. 9 января, № 12 «а», произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», принадлежащий ФИО4, на котором также находились денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО4, используя планшетный компьютер «Samsung» со счета электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet» произвел перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на заранее сообщенный ему неустановленным лицом номер счета электронной платежной системы «VISA QIWI WALLET» в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

Затем ФИО2 на своем автомобиле «Daewoo Nexia» привез ФИО3 и ФИО4 к дому № 30 по ул. Пархоменко в Ленинском районе г.Н.Тагил, где ФИО4 извлек из «закладки» за радиатором отопления на первом этаже в четвертом подъезде указанного дома пачку из-под сигарет с синтетическим веществом N-(l-Kapбaмoил-2-мeтилпpoпил)-l-(циклoгeкcилмeтил)-1H-индaзoл-3-карбоксамид(«MBA(N)-CHM»), которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, неустановленной массой.

Затем, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «Daewoo Nexia», приехали к аптечному пункту, расположенному в доме № 12 «а» по ул. 9 января, где, ФИО2 и ФИО4 приобрели аптечную ромашку и спирт. В квартире № 42 дома № 11 по ул. Щорса ФИО4 в присутствии ФИО2 и ФИО3, незаконно приобретенное синтетическое вещество в тарелке перемешал с другими ингредиентами и высушил, получив синтетическое вещество, массой не менее 0,468 грамма, то есть в крупном размере. Затем часть данного наркотического средства ФИО4, ФИО3 и ФИО2 потребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,486 грамма, в крупном размере, незаконно кратковременно хранили по месту проживания ФИО4.

Затем ФИО3 часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,182 грамма, упаковал во фрагмент газетного листа и поместил карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. ФИО2 часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,117 грамма, упаковал во фрагмент газетного листа и поместил в отдел для перчаток своего автомобиля «Daewoo Nexia», другую часть наркотического средства массой 0,169 грамма, упакованное в фрагмент газетного листа бумаги, поместил в правый карман надетой на нем кофты, таким образом незаконно хранил синтетическое вещество, общей массой не менее 0,286 грамма, до момента задержания сотрудниками полиции.

14 февраля 2017 года в 23.00 часа между домами № 10 и 12 по ул. 9 января в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира находился ФИО3, их доставили в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, где в период с 23.30 до 23.40 часов в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана его кофты изъят фрагмент газетного листа с синтетическим веществом N-(1-Kapбaмoил-2-мeтилпpoпил)-1-(циклoгeкcилмeтил)-1H-индaзoл-3-карбоксамид («MBA(N)-CHM»), которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,169 грамма. В период с 23.45 до 23.53 часов в ходе личного досмотра ФИО3 в кармане его куртки изъят фрагмент газеты с вышеуказанным синтетическим веществом, массой не менее 0,182 грамма. 15 февраля 2017 года в период с 00:10 до 00:40 часов в ходе осмотра автомобиля «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком <***> в отделе для перчаток изъят бумажный сверток с аналогичным синтетическим веществом, массой не менее 0,117 грамма.

Таким образом, все изъятое наркотическое вещество, в крупном размере общей массой 0,468 грамма, было выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его аналогов и производных, всех смесей в состав которых входит данное вещество, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18 января 2017 года). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 января 2017 года) масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его аналогов и производных, всех смесей в состав которых входит данное вещество, – 0,468 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали свое ходатайство, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: подсудимые совершили умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Общественная опасность совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает личность каждого подсудимого.

Так, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, характеризуется: по месту работы положительно и соседями по месту жительства - положительно, а участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, осуществляет уход за своим престарелым дедом, прошел стационарное лечение в наркологическом отделении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО2 – ФИО6 охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что он сделал для себя надлежащие выводы из случившегося, работает, продолжает реабилитацию у психолога.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 3 группы в связи с ампутацией ноги, наблюдался наркологом с марта 2008 года по апрель 2014 года с диагнозом: употребление алкоголя со вредными последствиями для здоровья, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту прохождения военной службы - положительно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сожительница подсудимого ФИО3 – ФИО7 охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что они планируют зарегистрировать брак, в настоящее время она находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 и ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления ФИО4, что выразилось в даче ими подробных последовательных показаний, в которых они заявили о признании своей вины в содеянном и добровольно, в целях сотрудничества с органами следствия, рассказали не только о деталях своих преступных действий, но и объяснили причины, мотивы их совершения, сообщили другие значимые для уголовного дела обстоятельства, представив органам следствия информацию, до того им неизвестную, в том числе, о способе приобретения ими наркотического средства, своем соучастнике, что содействовало расследованию уголовного дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимых. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО2 и ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание за совершенное преступление ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, в виде лишения свободы. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение ФИО2 и ФИО3, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, по мнению суда, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и дают основания для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

ФИО4 ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, наблюдался наркологом с декабря 2008 года по май 2012 года с диагнозом: употребление наркотических веществ со вредными последствиями для здоровья, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга подсудимого ФИО4 – ФИО8 охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что он длительное время не может трудоустроиться из-за наличия судимости, поэтому занимается воспитанием детей, а также осуществляет уход за престарелой парализованной родственницей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО4 малолетних детей. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья ФИО4, имеющего тяжелые хронические заболевания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО4 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3. Кроме того, в действиях подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, его криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы в судебном заседании, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить менее строгий вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом наказание должно быть назначено ФИО4 с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 67 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания надлежит зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения. С учетом вида и размера назначаемого ФИО4 наказания и данных о его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Афониной А.Н., Нохрина В.В. в размере 7889 рублей, Антроповой К.С., ФИО9 в размере 11270 рублей, Ильной О.В. в размере 10143 рубля за участие в предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические вещества, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 17 по 18 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Афониной А.Н., Нохрина В.В. в размере 7889 рублей, Антроповой К.С., ФИО9 в размере 11270 рублей, Ильной О.В. в размере 10143 рубля за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – MBА(N)-СНМ, массами 0,103 грамма, 0,052 грамма, 0,12 грамма, сданное в специальное помещение комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 185, 184, 183 от 15 февраля 2017 года (том 1 л.д. 105, 106, 139) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик