Приговор № 1-127/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 20 июля 2017 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лякишева В.В.,

при секретаре Короткой И.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васильева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, ранее не судимого,

под стражей, по настоящему уголовному делу содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены в городе Вышний Волочек, при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 56 минут 30 апреля 2017 года, у ФИО3, не имеющего законного источника дохода и средств к своему существованию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение в целях последующего сбыта наркотического средства - гашиш.

С целью реализации указанного прямого преступного умысла, ФИО3 в один из дней 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 56 минут 30 апреля 2017 года, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,5 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размерами, после чего незаконно приобретенное таким образом указанное наркотическое средство ФИО3 расфасовал не менее чем в один фольгированный сверток, массой не менее 0,5 грамма и незаконно хранил его в неустановленном следствием месте с целью дальнейшего незаконного сбыта.

30 апреля 2017 года, в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 05 минут, ФИО3, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, подыскал в качестве покупателя «ФИО1», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с которым по средствам мобильной связи оговорил все условия незаконной сделки.

В этот же день, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 18 минут, ФИО3, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21134 с государственным номером <№>, припаркованного напротив дома <№> по Казанскому проспекту города Вышний Волочек Тверской области, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, с целью получения материальной выгоды, путем продажи из рук в руки за 1000 рублей, незаконно сбыл «ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш, расфасованное в один фольгированный сверток массой 0,5 грамма.

<дата>, в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 50 минут, «ФИО1», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете <№> здания МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>, добровольно выдал приобретенный у ФИО3 один фольгированный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш, массой 0,5 грамма, сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий».

2. В один из дней мая 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 15 минут 24 мая 2017 года, у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств и психотропных веществ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО3 в один из дней мая 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 15 минут 24 мая 2017 года, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел расфасованное в одном бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-Диметилбутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,1404 грамма, что является значительным размером, после чего ФИО3 незаконно приобретенное таким образом указанное наркотическое средство, расфасованное в один бумажный сверток, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

<дата>, в 18 часов 15 минут, у подъезда <№> дома <№> по улице <адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 был задержан, после чего доставлен с целью производства его личного досмотра в здание МО МВД России «Вышневолоцкий».

В этот же день, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 47 минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» в ходе личного досмотра ФИО3 в служебном кабинете <№> здания МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>, обнаружен и изъят находящийся при нем один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе MDMB(N)-2201 (метил 2-(1 -(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1404 грамма, что является значительным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в совершении описанных выше преступлений, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО3 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Действия ФИО3 по эпизоду от 30 апреля 2017 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 0,5 грамма «ФИО1». Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш является наркотическим средством и включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Действия ФИО3 по эпизоду от 24 мая 2017 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,1404 грамма, что относится к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно нормативно-правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты значительным является размер свыше 0,05 грамма.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе - к тяжкому преступлению, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, негативно влияющих на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в настоящий момент официально не трудоустроен, собственной семьи не имеет, но находится в незарегистрированных гражданских отношениях с ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике, представленной УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» (том 2 л.д.52), и положительно, согласно характеристикам, представленным соседями (том 2 л.д. 60-61), также положительно характеризуется по месту работы, учебы и как воспитанник <данные изъяты> (том 2 л.д.65, 66, 68), положительно характеризуется близкими родственниками и знакомыми, на учете у врача-нарколога не состоит, в период с <дата> по <дата> год находился на профилактическом лечении у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» снят по не обращению (том 2 л.д.80).

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит уголовной ответственности. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 94-95).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу, что виновное лицо представляет собой определенную социальную опасность, поэтому, иное наказание, чем лишение свободы, не может отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, в связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ ФИО3 за каждое преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие его личность сведения, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд также не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия по решению суда на автомобиль марки «ВАЗ-21134» с регистрационными знаками <№>, стоимостью 103 000 рублей был наложен арест.

Несмотря на то, что обвиняемый ФИО3 осуществил сбыт наркотического средства в салоне указанного автомобиля, используемого им как средство передвижения, объективных оснований полагать о том, что именно данное транспортное средство являлось средством совершения преступления, либо было приобретено на денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем подлежало бы конфискации и обращению в доход государства суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения данной меры отпали, поэтому арест следует отменить.

Сведения о процессуальных издержках в материалах дела отсутствуют.

Исковых требований не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу <№> (номер следственный), №1-127/2017 (номер судебный):

- свидетельство о регистрации ТС ВАЗ-21134 с регистрационным знаком <№>, комплект ключей от а/м марки ВАЗ -21134 – вернуть ФИО3,

- наркотическое средство гашиш массой 0,2 грамма, сверток из фольгированной бумаги, металлический цилиндр (упакован в бумажный конверт белого цвета), наркотическое вещество растительного происхождения массой 0,1304 гр. – уничтожить.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 – автомобиль марки «ВАЗ 21134» <№>, с государственными регистрационными знаками <№>, в виде запрета права его отчуждения другим лицам, находящийся на ответственном хранении на автомобильной стоянке 307 км «ИП Савельев» - отменить, возвратив его собственнику указанного транспортного средства, либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Лякишев