Приговор № 1-127/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 18 августа 2017 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

государственного обвинителя Смирновой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сахарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <****>, гражданин <****>, имеющая <****> образование, замужем, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающая индивидуальным предпринимателем, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.06.2017 года в период с 11:30 по 19:00 ФИО1 в г.Твери незаконно приобрела у неустановленного лица вещество массой не менее 1,859 грамма, содержащее в своем составе ? – PVP (? – Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и фармакологически активные вещества: амидопирин и норамидопирин, часть которого употребила, находясь по месту своего жительства в <адрес>, оставшуюся часть массой не менее 1, 859 грамма хранила при себе. 09.06.2017 года в 15:35 ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была остановлена автомашина марки «<****>» под управлением водителя Свидетель №8, в которой ФИО1 находилась в качестве пассажира, при выходе из которой последняя выбросила металлический контейнер, в котором она хранила вышеуказанное наркотическое средство, который был обнаружен сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» в ходе обследования участка местности в 150 метрах от здания №4 по Ильинскому шоссе г.Кимры Тверской области 09.06.2017 года с 16:03 по 16:35.

N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждения размером наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса указанного наркотического средства 1,859 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы, за которое не превышает 10 лет.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучением личности подсудимой ФИО1, установлено, что она замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не судима (л.д. №*), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.202-203), на учетах в наркологическом и психоневрологическом отделениях не состоит (л.д.№*), зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№*), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№*), имеет благодарственные письма (л.д.№*).

Заявление о совершенном преступлении ФИО1 от 26.07.2017 года на л.д.№* суд в качестве явки с повинной суд не признает, поскольку оно написано после возбуждения уголовного дела, то есть после того, как органам, проводившим предварительное расследование, стало известно о её причастности к совершению преступления (л.д.№*).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. Настоящей статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и благодарственные письма, участие ее в общественной жизни, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, не имеется.

С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта её вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья.

Наказание по инкриминируемому преступлению следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, соответственно.

Суд, принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также с учетом положительных характеристик по месту жительства и работы, её активного участия в общественной жизни, состояние здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признав указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела по инкриминируемому преступлению, в силу ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит, считая, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно с учетом степени общественной опасности инкриминируемого преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом характера совершенного преступления и имущественного положения осужденной суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительный вид наказания по инкриминируемому преступлению в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, определив размер штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять с учетом личности осужденной.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения в силу ч.2 ст.97 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ребенок находится на воспитании и проживает с матерью осужденной, что не отрицает сама ФИО1, поэтому вопрос об определении судьбы несовершеннолетнего ребенка не стоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей до судебного разбирательства с 10 июня по 17 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой не менее 1,859 грамма, содержащее в своем составе ? – PVP (? – Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, металлический контейнер, полимерный контейнер, инъекционный шприц, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кимрский» – квитанция о приеме №* от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

- мобильный телефон марки «<****>», находящийся на хранении у К. – возвратить по принадлежности ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений

Судья Ю.И.Иванов