Приговор № 1-208/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019

ДЕЛО № 1-208\19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 мая 2019г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Антоненко А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, временно зарегистрированного <адрес>, фактически проживающий: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес>, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ; осужден ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч. 3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности на территории автокемпинга, расположенного по адресу: <адрес> имеющем координаты широта <адрес>, решил совершить тайное хищение ценного имущества из находившегося на указанном месте, автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер № регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя к указанному автомобилю, через открытую заднюю дверь, совершил тайное хищение, находившихся в салоне автомобиля, мобильного телефона «Apple iPhone 5S», стоимостью 4650 рублей, мобильного телефона «Н№», стоимостью 500 рублей и мобильного телефона «В 390», стоимостью 2450 рублей, принадлежащие В С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил потерпевшему В значительный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Он же, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился около здания кафе «Тень», расположенного по адресу: <адрес>. Там, обнаружив, на деревянном настиле, прилегающем ко входу в указанное кафе, оставленный без присмотра В мобильный телефон «iPhone 7» решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и. желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 20700 рублей, принадлежащий В С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил потерпевшему В значительный ущерб на сумму 20700 рублей.

Он же, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории автокемпинга «В гостях у Джокера», расположенного по адресу: <адрес> и имеющем координаты широта <адрес> решил совершить тайное хищение ценного имущества, из расположенной на указанном месте туристической палатки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из

туристической палатки планшет «Apple iPad mini», стоимостью 4000 рублей и планшет «Apple iPad 4», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие В С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил потерпевшему В значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 часов, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств находящихся в торговой палатке, расположенной на <адрес>, напротив домовладения № по пер. Морскому. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, протянул руки под прилавок, после чего, тайно похитил находящийся на полке, кошелёк, не представляющий материальной ценности для собственника, в котором находились денежные средства в сумме ЗОООО.рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом, Воробьев PjVrT"c места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии/йо своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признал частично сумму гражданского иска.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие В, В, В, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, от них имеются заявления из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, с наказанием полагались на усмотрение суда, потерпевший В просил удовлетворить гражданский иск.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, полагала гражданский иск возможным удовлетворить.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из 4 эпизодов преступлений, по ст. 61 УК РФ являются - явка с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих, по каждому из 4 преступлений, наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Из приговора Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год, в связи с чем, при назначении наказания по настоящему приговору суд учитывает положение ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 - 9 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.