Приговор № 1-208/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

УИД:23RS0058-01-2019-003220-30

К делу № 1-208/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

с участием государственного обвинителя НОВИКОВОЙ В.А.

Защиты в лице адвоката ШАВИДЗЕ З.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2019 года, в период времени 23 часов 40 минут до 1 часа 57 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» в районе <адрес>, обнаружив в данной автомашине банковскую карту <данные изъяты>, выданную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись данной картой, снял с банковского счета по данной карте за период времени с 1 часа 57 минут до 7 часов 12 минут, путем совершения 19 операций денежные средства в общей сумме 12 тыс. 399 рублей 85 копеек, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением по краже, квалифицированной п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство было заявлено им после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство удовлетворено, и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом потерпевший в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, в указанную дату в ночное время, находясь в автомашине такси, случайно обнаружил в ней кем-то забытую банковскую карту. Он похитил данную банковскую карту и снял с нее названную выше денежную сумму, произведя несколько банковских операций с ней.

Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый с данными доказательствами ознакомлен, и ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и правильно квалифицировано п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – поскольку кража чужого имущества совершена с банковского счета, а совершенной им кражей потерпевшему причинен значительный ущерб, которыми следует признать стоимость похищенного в 12 тыс. 399 рублей 85 копеек.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности.

Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаивается, что подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В материалах дела имеется явка с повинной подсудимого, что также свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, а с учетом личности виновного, характера совершенного им преступления, суд находит возможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, условно, суд считает, что такое наказание достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении конкретного наказания в виде лишения свободы настоящий суд обязан руководствоваться и учитывать требования ст. 316 п. 7 УПК РФ (особый порядок), затем наличие явки с повинной.

При этом суд находит возможным назначение наказания без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания в отношении ФИО1 считать условной, с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока сообщать в орган, наблюдающий за исполнением приговора, о месте жительства, о месте работы, а также о смене места жительства и работы, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий настоящий приговор суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 тыс. 399 рублей 85 копеек.

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи, и осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления краевым судом.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу