Приговор № 1-208/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 июля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Сербина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улищенко В.Е., предъявившего удостоверение № 5617 и ордер № 308101,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 22.08.2018 Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, уплаченного 18.02.2019; 2) 13.03.2019 Тимашевским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, не отбытый срок составляет 172 часа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

28.04.2019 в период времени с 12 ч. 30 м. до 17 ч. 00 м. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь в гараж по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL» стоимостью 10514 рублей, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 10514 рублей.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в зале суда, согласно которым 28.04.2019 он в состоянии алкогольного опьянения совершил хищение бензопилы по адресу: <адрес>. Бензопилу в последующем изъяли у него сотрудники полиции.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшей <ФИО>14, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает со своим супругом ФИО3, на принадлежащем им участке располагается гараж, в котором они хранят принадлежащее им различное имущество, данный гараж они не запирают, хотя ворота гаража замком оборудованы. У нее в собственности имеется бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, надпись марки выполнена черным цветом, модель MS192CE, приобретенная в 2016 году за 15 990 рублей. Указанная бензопила хранилась в гараже, на полу, недалеко от входа в гараж. 28.04.2019 около 12 часов 00 минут они с супругом заходили в гараж, бензопила находилась на своем месте. Где-то в 12 часов 30 минут 28.04.2019 они с супругом ушли из дома, гараж как обычно не запирали, калитку они также не запирали, просто закрыли. Домой они вернулись около 18 часов 00 минут, имущество в гараже не проверяли, однако на капоте стоящего во дворе домовладения автомобиля нашли сломанную ветку сирени, хотя во дворе сирень не растет. Они удивились данному факту, но значения не придали. Во вторник 30.04.2019 около 10 часов 00 минут ее супругу понадобилась бензопила, они пошли в гараж и бензопилу на месте не обнаружили, иное имущество было на месте, опросив соседей, от ФИО3 и ФИО4 ей стало известно, что 28.04.2019 около 17 часов 00 минут они видели как по их улице, вдоль их дома шел мужчина с веткой сирени в руках, он был со слов ее соседок нетрезв, кавказской внешности, темноволосый с бородой. Они вспомнили, что обнаружили 28.04.2019 у себя во дворе сирень и поняли, что данный мужчина заходил к ним и, вероятно, украл у них бензопилу. В связи с кражей бензопилы они сообщили в полицию, после чего приехавшие сотрудники полиции задержали одного из жителей ст. Новокорсунской, как ей стало от сотрудников полиции известно, его зовут ФИО1, и изъяли у него похищенную у него бензопилу. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она пенсионерка, иного дохода не имеет и любой ущерб свыше 5000 рублей является для нее значительным. С оценкой экспертом принадлежащей ей бензопилы на сумму 10514 рублей согласна. Принадлежащее ей имущество в настоящее время сотрудниками полиции ей возвращено.

Показаниями свидетеля <ФИО>15 в зале суда, согласно которым 28.04.2019 она ехала со своей внучкой по ул. Октябрьской ст. Новокорсунской, где увидела впереди мужчину армянской национальности, который шел с веткой сирени в состоянии опьянения. Позже стало известно, что он совершил кражу бензопилы.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшей <ФИО>18, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по соседству с ней проживают ее родственники <ФИО>16 и <ФИО>17 28.04.2019 около 17 часов 00 минут, время она запомнила, поскольку минут за 10 до этого ее родственницу ФИО4, также проживающую по соседству, привезла внучка домой, она как раз посмотрела на часы. После этого она сидела дома в комнате, занималась домашними делами, через окно дома она увидела, как по улице идет мужчина кавказской национальности, он был нетрезв, в руках он держал ветку сирени, шел он шаткой походкой, через некоторое время его ей стало не видно, куда он пошел дальше она не знает. 30.04.2019 ей от ФИО2 стало известно, что у них из гаража похитили бензопилу, а на капоте автомобиля лежала ветка сирени, хотя у них сирень не растет. ФИО3 сразу ей сказала, что 28.04.2019 около 17 часов 00 минут она видела мужчину с сиренью, бродящего по улице. Чуть позже от ФИО2 ей стало известно, что полиция задержала указанного мужчину, это оказался житель ст. Новокорсунской - ФИО1, и изъяла у него похищенную бензопилу.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 28.04.2019 около 17 ч. 00 м. совершил хищение бензопилы «STIHL».

Протоколом явки с повинной от 30.04.2019, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 28.04.2019 он совершил хищение бензопилы из гаража по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019, согласно которому у ФИО1 по адресу: <адрес> была изъята бензопила «STIHL».

Заключением эксперта № 57/234-э от 06.05.2019, согласно которому след пальца руки размерами 20х17 мм на отрезке липкой ленты № 1 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1

Заключением эксперта № 429 от 24.05.2019, согласно которому стоимость бензопилы марки «STIHL», приобретенной 09.02.2016 по состоянию на 28.04.2019 составляет 10514 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2019, согласно которому осмотрены следы рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в конверт.

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2019, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL».

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания и заключения комиссии экспертов № 1470 от 28.05.2019.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для условного осуждения, освобождения подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания. Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда следовать за счет государства самостоятельно.

13.03.2019 ФИО1 осужден по приговору Тимашевского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Согласно информации, предоставленной Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по состоянию на 10.07.2019 ФИО1 отбыл по приговору Тимашевского районного суда от 13.03.2019 208 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 172 часа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 172 часа обязательных работ соответствуют 21 дню лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в конверт, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- с бензопилы марки «STIHL» следует снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.03.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 05 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- следы рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в конверт, оставить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- с бензопилы марки «STIHL», хранящейся у потерпевшей <ФИО>19, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка