Приговор № 1-208/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-208/2019

дело № 1-208/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 11 апреля 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Таневицкой О.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника -адвоката Корзунова Б.А.., представившего удостоверение 6651 и ордер № 081677,

с участием потерпевшей: У.

при секретаре: Рубцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

-ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...> с основным общим образованием, учащегося 3 курса <...>, холостого, <...>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период с начала мая 2018 года по начало августа 2018 года, в <...>, в рамках единого преступного умысла, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период с 2013 года по 09.09.2018, ФИО1 проживал совместно с У. по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>, свободно передвигался по дому, знал расположение комнат в доме, а также знал, где лежат ценные вещи, принадлежащие У., в том числе золотые и серебряные ювелирные изделия, которые она хранила в деревянной шкатулке, стоящей в тумбочке в ее комнате.

У. в шкатулке хранила следующие, принадлежащие ей, золотые и серебряные ювелирные изделия:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В период с начала мая 2018 года по 09.09.2018, ФИО1 не работал, обучался в Армавирском индустриально-строительном техникуме, получаемая стипендия не удовлетворяла его материальных потребностей, в связи с чем он испытывал материальные трудности и постоянно нуждался в денежных средствах.

ФИО1 достоверно знал, что У. хранит принадлежащие ей золотые и серебряные ювелирные изделия в деревянной шкатулке, которая стоит в тумбочке в ее комнате, в связи с чем решил воспользоваться этим и совершить тайное хищение принадлежащих У. золотых и серебряных ювелирных изделий, путем их незаконного тайного изъятия из шкатулки У., и обращения в свою пользу, с причинением последней значительного имущественного ущерба.

Примерно в начале мая 2018 года, в дневное время суток, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, испытывая материальные трудности, и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в домовладении У., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>, где он на тот момент проживал, приступил к реализации своего возникшего единого преступного умысла, направленный на тайное хищение золотых и серебряных ювелирных изделий, принадлежащих У., с причинением ей значительного имущественного ущерба.

Дождавшись, когда У. выйдет из своей комнаты, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, а также для лиц, находящихся в доме, зашел в комнату У.

Действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину – У. и желая их наступления, действуя тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что У., находившаяся в тот момент в доме, была в другой комнате, ФИО1, находясь в комнате У., в ее домовладении, расположенном по адресу: г.Армавир, ул.<...>, из шкатулки, стоящей в тумбочке, тайно похитил принадлежащий У. золотой крестик <...> рублей.

Похищенный из комнаты У. золотой крестик, ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды, и, удерживая похищенное при себе, ни кем не замеченный, вышел из комнаты У., намереваясь, впоследствии, в продолжение своего единого преступного умысла, похить из шкатулки, находившейся в тумбочке в комнате У., оставшиеся золотые и серебряные ювелирные изделия, позже.

Примерно 10.05.2018, в дневное время суток, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, испытывая материальные трудности, и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в домовладении У., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.<...>, где он на тот момент проживал, продолжил реализацию своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых и серебряных ювелирных изделий, принадлежащих У., с причинением ей значительного имущественного ущерба.

Дождавшись, когда У. выйдет из своей комнаты, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, а также для лиц, находящихся в доме, зашел в комнату У.

Действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину – У. и желая их наступления, действуя тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что У., находившаяся в тот момент в доме, была в другой комнате, ФИО1, находясь в комнате У., в ее домовладении, расположенном по адресу: г.Армавир, ул.<...>, из шкатулки, стоящей в тумбочке, тайно похитил принадлежащий У. золотой крестик <...> рублей.

Похищенный из комнаты У. золотой крестик, ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды, и, удерживая похищенное при себе, ни кем не замеченный, вышел из комнаты У., намереваясь, впоследствии, в продолжение своего единого преступного умысла, похить из шкатулки, находившейся в тумбочке в комнате У., оставшиеся золотые и серебряные ювелирные изделия позже.

12.05.2018, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, испытывая материальные трудности, и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в домовладении У., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.<...>, где он на тот момент проживал, продолжил реализацию своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых и серебряных ювелирных изделий, принадлежащих У., с причинением ей значительного имущественного ущерба.

Дождавшись, когда У. выйдет из своей комнаты, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, а также для лиц, находящихся в доме, зашел в комнату У.

Действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину – У. и желая их наступления, действуя тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что У., находившаяся в тот момент в доме, была в другой комнате, ФИО1, находясь в комнате У., в ее домовладении, расположенном по адресу: г.Армавир, ул.<...>, из шкатулки, стоящей в тумбочке, тайно похитил принадлежащий У. золотое <...> рублей.

Похищенное из комнаты У. золотое кольцо, ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды, и, удерживая похищенное при себе, ни кем не замеченный, вышел из комнаты У., намереваясь, впоследствии, в продолжение своего единого преступного умысла, похить из шкатулки, находившейся в тумбочке в комнате У., оставшиеся золотые и серебряные ювелирные изделия позже.

29.07.2018, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, испытывая материальные трудности, и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в домовладении У., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.<...>, где он на тот момент проживал, продолжил реализацию своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых и серебряных ювелирных изделий, принадлежащих У., с причинением ей значительного имущественного ущерба.

Дождавшись, когда У. выйдет из своей комнаты, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, а также для лиц, находящихся в доме, зашел в комнату У.

Действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину – У. и желая их наступления, действуя тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что У., находившаяся в тот момент в доме, была в другой комнате, ФИО1, находясь в комнате У., в ее домовладении, расположенном по адресу: г.Армавир, ул.<...>, из шкатулки, стоящей в тумбочке, тайно похитил принадлежащий У. две золотые зубные коронки, <...> рубля.

Похищенные из комнаты У. золотые коронки, ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды, и, удерживая похищенное при себе, ни кем не замеченный, вышел из комнаты У., намереваясь, впоследствии, в продолжение своего единого преступного умысла, похить из шкатулки, находившейся в тумбочке в комнате У., оставшиеся золотые и серебряные ювелирные изделия позже.

31.07.2018, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, испытывая материальные трудности, и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в домовладении У., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.<...>, где он на тот момент проживал, продолжил реализацию своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых и серебряных ювелирных изделий, принадлежащих У., с причинением ей значительного имущественного ущерба.

Дождавшись, когда У. выйдет из своей комнаты, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, а также для лиц, находящихся в доме, зашел в комнату У.

Действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину – У. и желая их наступления, действуя тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что У., находившаяся в тот момент в доме, была в другой комнате, ФИО1, находясь в комнате У., в ее домовладении, расположенном по адресу: <...>, из шкатулки, стоящей в тумбочке, тайно похитил принадлежащий У. золотые серьги <...> рублей.

Похищенные из комнаты У. золотые серьги, ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды, и, удерживая похищенное при себе, ни кем не замеченный, вышел из комнаты У., намереваясь, впоследствии, в продолжение своего единого преступного умысла, похить из шкатулки, находившейся в тумбочке в комнате У., оставшиеся серебряные ювелирные изделия позже.

Примерно в начале августа 2018 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, испытывая материальные трудности, и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в домовладении У., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.<...>, где он на тот момент проживал, продолжил реализацию своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых и серебряных ювелирных изделий, принадлежащих У., с причинением ей значительного имущественного ущерба.

Дождавшись, когда У. выйдет из своей комнаты, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, а также для лиц, находящихся в доме, зашел в комнату У.

Действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину – У. и желая их наступления, действуя тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что У., находившаяся в тот момент в доме, была в другой комнате, ФИО1, находясь в комнате У., в ее домовладении, расположенном по адресу: <...>, из шкатулки, стоящей в тумбочке, тайно похитил принадлежащий У. серебряную цепочку <...> рублей, и серебряный <...> рублей.

Похищенные из комнаты У. серебряные цепочку и крестик, ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды, и, удерживая похищенное при себе, ни кем не замеченный, вышел из комнаты У., доведя до конца реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба У.Похищенными в рамках единого преступного умысла у У. золотыми и серебряными ювелирными изделиями, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав их третьим лицам, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства, потратил на личные нужды, причинив своими противоправными действиями У. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей, который для нее является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду показал, что знаком с потерпевшей с 2012 года, с 2017 года проживал у неё и имел доступ во все комнаты домовладения. Ему было известно, что в комнате У. в шкатулке хранились ювелирные изделия. В начале мая 2018 у него возник умысел на их хищение, в период с мая по август 2018 он похитил, два крестика и коронки, так как был несовершеннолетний, попросил своего знакомого Б. сдать ворованное по его паспорту в ломбард, последнему он сообщил, что ювелирные изделия он украл. Вырученные деньги они делили пополам. Будучи совершеннолетним, он похитил золотые серьги которые сдал в ломбард и серебряную цепочку с крестиком он оставил у себя дома. Ущерб потерпевшей возместил, просил строго не наказывать, совершил преступление, так как находится в тяжёлой жизненной ситуации, мать оставила его, когда ему было 11 лет, отец инвалид 1 группы и проживает у У., он сам получает стипендию 700 рублей, и у него проживает девушка на квартире которая платит ему 2000 рублей, иного дохода у него нет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, в совершении преступления, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения.

Потерпевшая У. в судебном заседании показала, что знакома с подсудимым с 2013 года, с 2017 года он проживал у неё, так как она осуществляет уход за его больным отцом. С 2017 года проживает сам в квартире, но к ней приходил и имел доступ во все комнаты. В начале 2019 года она обнаружила, что из шкатулки пропали ювелирные изделия:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Родственниками подсудимого ущерб ей возмещен, просила наказать подсудимого на усмотрение суда.

- из оглашенных показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО1, он обучался в одной школе с 7 класса, а с 2015 года стал поддерживать близкие дружеские отношения.

ФИО1 примерно с 2013 года проживал у У. в г.Армавире, ул.<...>. Дома у У. он никогда не был, однако с последней знаком. Также он знает, что У. ухаживает за отцом ФИО1, который является инвалидом, и постоянно проживает в её доме.

Примерно в начале мая 2018 года, ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться в центре <...>, на что он согласился, при встрече последний показал ему золотой крестик, сказал, что этот крестик он украл. На вопрос « у кого он его украл?», ФИО1 сказал, что у их общего знакомого ФИО2.

ФИО1 предложил ему продать украденный им золотой крестик, сдать в ломбард, а вырученные за крестик деньги поделить пополам, на что он согласился сдать в ломбард украденный крестик, зная, что этот крестик он украл, но так как на момент кражи крестика ФИО1 еще не исполнилось 18 лет, и с собой у него не было паспорта. Они сдали крестик в ломбард, расположенный по <...> в г.Армавире, как точно назывался этот ломбард, за 3 400 рублей, по его паспорту. ФИО1 квитанцию порвал и выбросил, сказав, что не будет выкупать крестик. Полученные деньги они поделили между собой поровну. На свою половину денег он приобрел продукты питания.

Примерно через дней 5, ближе к 10-м числам мая 2018 года, ему снова позвонил ФИО1 и предложил сдать в ломбард еще один золотой крестик, сказав, что в первый раз он украл два крестика, и это второй украденный им крестик. Они прошли в ломбард по <...> в г.Армавире, где сдавали первый золотой крестик, и заложили ломбард второй золотой крестик, на его паспорт. За второй крестик они получили в ломбарде примерно столько же денег, как и за первый, деньги они поделили поровну. На свою половину денег он покупал продукты питания.

Ближе к середине мая 2018 года, ФИО1 предложил сдать в ломбард золотое кольцо, похожее на обручальное, и сказал, что он его украл также у Сосновского Димы. Они пошли в ломбард по <...>, в районе центрального универмага, рядом с тем ломбардом, в который они сдавали крестики, где сдали данное кольцо, за которое им заплатили 3 300 рублей. Кольцо сдали на его паспорт, вырученные деньги они снова поделили поровну, свою половину денег он потратил на личные нужды.

По прошествии около 2 месяцев, примерно в конце июля 2018 года, позвонил ФИО1, и при встрече, показал ему две золотые зубные коронки, сказал, что он их украл у У., и предложил сдать их в ломбард. Данные коронки они вместе сдали в тот же ломбард, по <...>, в г.Армавире, в который они до этого сдавали золотое кольцо. За коронки им дали 2 500 рублей, которые они разделили между собой. Коронки сдавали на паспорт ФИО1 Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

После этого он продолжал встречаться с ФИО1, но последний ему больше ничего из ювелирных изделий, украденных им, не показывал, и ничего в ломбард сдать не просил.

18.01.2019 ему позвонила У., и рассказала, что у нее из шкатулки пропали золотые и серебряные ювелирные изделия, а также спросила, не появлялись ли у ФИО1 деньги на различные покупки. На что он ответил ей, что не видел денег у ФИО1, а У. сказала, что у нее из шкатулки пропали два золотых крестика, обручальное кольцо, серьги, зубные коронки и серебряные цепочка с крестиком.

Тогда он сразу же понял, у кого ФИО1 на самом деле украл золотые изделия, которые они вместе сдавали в ломбарды на его паспорт и паспорт ФИО1.

При встрече ФИО1 признался, что украл ювелирные изделия у У.

Он признает, что когда вместе с ФИО1 сдавал в ломбард два золотых крестика, золотое кольцо и золотые коронки, он знал, что данные золотые ювелирные изделия ФИО1 украл. От сданных в ломбард ювелирных изделий, ФИО1 передавал ему часть денег, которые он тратил на личные нужды.

Показаниями специалиста К. оглашенными в судебном заседании из которых следует, что права, предусмотренные ст.58 УПК РФ ему, как специалисту, разъяснены в полном объеме. По обстоятельствам уголовного дела и совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему ничего не известно. С подозреваемым ФИО1 и потерпевшей У. он знакомства не имеет, ничего о них не знает.

При этом поясняет, что стоимость интересующих предварительное следствие товаров на период апрель-октябрь 2018 года в ювелирных магазинах г. Армавира представлялась в следующих ценах:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Справку соответствующего образца и копию выписки из ЕГРИП прилагает к своему допросу.

Вина подтверждается письменными допустимыми доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019, согласно которому было установлено и осмотрено место совершенного ФИО1 преступления – домовладение У., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.<...>.

- Справкой о стоимости похищенных у У. золотых и серебряных ювелирных изделий № 1 от 25.02.2019, согласно которой, рыночная стоимость данных товаров составляет:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Цены на указанные товары даны среднерыночные, с учетом их износа (б/у).

- Выпиской из ЕГРИП на имя К., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП в налоговом органе <...>, ОГРНИП <...>, ИНН <...>.

- Справкой ООО «Ломбарды ЮС-585» от 28.01.2019, согласно которой:

- ФИО1, 29.07.2018 в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенный в г.Армавире по ул.<...>, заложено зубное золото весом 2,08 грамма, выдана ссуда в сумме 3 650 рублей; 07.11.2018 указанное ювелирное изделие реализовано по истечении срока залога;

- Б., 12.05.2018 в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенный в <...>, заложено кольцо гладкое весом 2,49 грамма, выдана ссуда в сумме 3 630 рублей; 22.08.2018 указанное ювелирное изделие реализовано по истечении срока залога.

- Справкой ООО «Ломбарды АСС» № <...> от 07.03.2019, согласно которой:

- Б. в ООО «Ломбарды АСС» не обращался;

- ФИО1 31.07.2018 обращался в ООО «Ломбарды АСС», расположенный по адресу: г.Армавир, ул.<...>, для заключения договора займа под залог ювелирного изделия (серьги со вст. б\у). ФИО1 не воспользовался правом выкупа предмета залога, в связи с чем ювелирное изделие было реализовано после окончания льготного срока.

- Копией залогового билета <...> от 31.07.20189, ООО «Ломбарды АСС», согласно которому ФИО1 сданы в ломбард серьги со вст. б\у, массой 2,15 грамм с камнем, 2,07 грамм без камней, стоимостью 3 012 рублей.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, и признательными показаниями подсудимого данными как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. Действия его правильно квалифицированы: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и данные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей У., общей стоимостью 41528 рублей и ущерб для последней, с учетом ее семейного и имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что начал совершать данное преступление подсудимый в несовершеннолетнем возрасте, является учащимся 3 курса очного отделения техникума.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, заболевание как подсудимого так и инвалидность его отца, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73 и ст.90 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, возраста подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, руководствуясь ст. 60,62,88,89 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, посильных для подсудимого, и исполняемых им в свободное от учебы или основной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

приговор вступил в законную силу 23.04.2019 судья подпись Г.Н. Съемщикова