Приговор № 1-208/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019

К делу №1-208/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 ноября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бельчич В.Н., предоставившего удостоверение №6758 и ордер №0265474 от 23.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, не работающего, на воинском учёте в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района не состоит (снят с воинского учета по достижению предельного возраста, военную службу проходил с 08.05.1987 по 30.04.1989), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18.07.2019 года в 12 часов 30 минут, находясь около магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес> увидел велосипед «Stels Navigator», стоящий возле входа в магазин, принадлежащий ФИО13 стоимостью 2716 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО14., и желая их наступления, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед «Stels Navigator» и покатил его в сторону улицы Короткой города Тихорецка. После чего ФИО1 поехал на велосипеде в пос. Парковый Тихорецкого района, где 18.07.2019 года в 16 часов 00 минут на пересечении улицы Промышленной и Совхозной пос. Паркового был остановлен сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО15. материальный ущерб в сумме 2716 рублей.

Он же, ФИО1, 04.08.2019 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке лесополосы, произрастающей в пос. Братском Тихорецкого района Краснодарского края, согласно спутниковых координат 46 градусов 01 минута 43 секунды северной широты и 40 градусов 06 минут 27 секунды восточной долготы, обнаружил три дикорастущих куста растения конопли. Будучи осведомленным, что растения конопли содержат наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, ФИО1 оборвал с них листья и верхушки, поместил в имеющийся при нем мешок и перемещал при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

04.08.2019 года около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь около дома № <адрес>, будучи в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был остановлен сотрудниками полиции, так как его поведение вызвало сомнение у сотрудников полиции, в связи с чем с его согласия, он был сопровожден в наркологическое отделение «ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ», где он, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 1221 от 04.08.2019 года, от медицинского освидетельствования отказался. После чего ФИО1 был доставлен в помещение СПП - 1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес> где 04.08.2019 года в 21 час 10 минут в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят мешок с не высушенной, не измельченной растительной массой зеленого цвета в виде ветвей растений с листьями и верхушечными частями, которая согласно заключения эксперта № 1085 от 20.08.2019 года, является частями наркосодержащего растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей накросодержащих растений конопли составила 162,00 гр.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281- 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 100 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по факту кражи велосипеда полностью признал и пояснил, что 18.07.2019 года около 12 часов 30 минут он возвращался домой с Центрального рынка города Тихорецка. Пройдя по улице Меньшикова города Тихорецка площадь имени Жукова, он пошел мимо пятиэтажного дома, где располагается магазин, который ранее назывался «Маяк». Возле входа в магазин, перед входной дверью он увидел женский велосипед, рядом с которым никого не было. Он обратил внимание, что велосипед ни к чему не пристегнут и в этот момент решил похитить его. Он подумал, что на велосипеде ему будет легче передвигаться по городу. Подойдя к велосипеду, он откатил его на несколько метров от магазина, после чего сел на него и поехал. Сначала он хотел поехать домой, но потом решил поехать в поселок Парковый Тихорецкого района, чтобы нарвать дикорастущей ежевики, произрастающих вдоль железнодорожных путей. Поехав в сторону поселка <адрес> он остановился и осмотрел похищенный велосипед. Это был велосипед с женской рамой, сиреневого цвета с надписью белого цвета «Stels Navigator», сидением черного цвета и багажником стального цвета. К рулю был прикреплен катафот и замок для крепления велосипеда, язычок звонка, имеющегося на руле, был сломан. Спереди к рулю при помощи медной проволоки была прикреплена металлическая корзина. ФИО2 и замок на руле мешали ему, он решил их снять, поэтому заехал за кирпичные хозяйственные постройки, расположенные за домом №<адрес>, где сорвал с руля замок, оторвал корзину и катафот, имеющийся на руле и выбросил их в траву. После этого он поехал на велосипеде в поселок Парковый, где на пересечении улицы Промышленной и Совхозной поселка Паркового был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались, ему ли принадлежит данный велосипед, и куда он направляется. Он признался, что похитил велосипед 18.07.2019 года возле входа в магазин «Маяк», расположенного по улице Меньшикова города Тихорецка. После этого велосипед «Stels Navigator» был у него изъят сотрудником полиции.

Вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Действительно он нашел мешок в котором был металлолом который он взял для того чтобы сдать, однако в мешке наркотическое средство – конопля не находилось, откуда оно там взялось он не знает.

Вина подсудимого полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, а также его показаниями которые он давал в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что 04.08.2019 года около 19 часов 00 минут он находился в лесополосе поселка Братского Тихорецкого района, куда пришел искать дикорастущие кусты растения конопли, а также собирать в имеющийся при нем мешок металлолом. Так, находясь в лесополосе, он обнаружил три дикорастущих куста конопли. Он вырвал данные кусты с корнем и оборвал с них все листья и верхушки, затем поместил оборванные части конопли в полимерный мешок, имеющийся у него при себе, с целью дальнейшего личного употребления путем выкуривания. После чего он направился к себе домой в город Тихорецк, планируя следовать через х. Ленинское Возрождение и станицу Фастовецкую. 04.08.2019 года около 19 часов 40 минут, когда он находился возле дома № 36 по улице Северной х. Ленинское Возрождение Тихорецкого района, где был остановлен сотрудниками полиции. При этом, у него в руке, находился полимерный мешок с коноплей. Сотрудники полиции, с его согласия, сопроводили его в наркологическое отделение «МБУЗ Тихорецкая ЦРБ», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего сотрудники полиции доставили его в помещение СПП - 1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: <адрес> для составления административного материала. По прибытию на СПП - 1, в ходе составления административного материала, сотрудники полиции пригласили двух мужчин, попросив их участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра, на проведение которого он дал свое согласие. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что он пояснил, что в полимерном мешке, имеющемся у него в руке, находится конопля, которую он сорвал 04.08.2019 года находясь в лесополосе поселка Братского Тихорецкого района. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, у него в руках сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок с растительной массой зеленого цвета. Данный полимерный мешок с растительной массой был у него изъят и опечатан в его присутствии, в присутствии двух понятых. Затем в присутствии понятых, сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней каждой его руки разными спиртовыми салфетками, которые были, также опечатаны.

В судебном заседании потерпевшая ФИО16. пояснила, что в 2014 году в магазине «Байкер», расположенном по адресу: гор. <адрес> она приобрела велосипед марки «Stels Navigator» сиреневого цвета с белыми надписями и серебристыми подкрылками, с корзиной серебристого цвета, установленной спереди на руле, и багажником серебристого цвета, прикрепленного к заднему подкрылку. Данный велосипед она приобрела за 12 000 рублей. Вместе с велосипедом она купила также кодовый замок стоимостью 400 рублей. 18.07.2019 года около 12 часов 30 минут, когда она находилась в городе Тихорецке, подъехала к магазину «Маяк», расположенному по адресу: город <адрес> а велосипед оставила около входа в магазин. При этом, так как она торопилась, и считала, что в магазине пробудет недолго, то не пристегнула велосипед навесным замком, который висел на руле. После чего вошла внутрь магазина, чтобы приобрести товары. Через 10 минут, когда она вышла из магазина, то обнаружила, что велосипеда «Stels Navigator», принадлежащего ей, нет на том месте, где она его оставила. После этого она пошла в магазин «Маяк», чтоб узнать у продавцов есть ли у них камеры, с помощью которых можно было бы посмотреть, как пропал ее велосипед, на что продавцы просмотрели камеры и ничего ей внятного не сказали. После этого, она направилась в ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес> чтобы ей помогли в поисках велосипеда. Когда сотрудники полиции вернули ей велосипед, она увидела, что на нем нет стальной корзины, которая была прикреплена спереди, также не было переднего катафота и кодового навесного замка. В настоящее время принадлежащий ей велосипед хранится у нее дома, материальный ущерб ей возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО17., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. Осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Ярославна», расположенном по адресу: город <адрес>. Является продавцом - консультантом. В помещении магазина, и на улице установлены камеры наблюдения. 18.07.2019 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 12 часов 30 минут в магазин зашла ранее не знакомая ей женщина (как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции ФИО18), которая осуществляла покупки. Данная женщина приехала в магазин на велосипеде, на котором была прикреплена корзина для покупок. После того, как она сделал покупки, она вышла из магазина, и быстро зашла обратно, и пояснила, что ее велосипед пропал. Кто мог совершить хищение велосипеда, ей не известно. Однако, при просмотре камер наблюдения, было установлено, что хищение велосипеда совершил ранее неизвестный ей мужчина в очках, который подошел к велосипеду, взял его и ушел в неизвестном направлении. Согласно записей с камер наблюдения, установлено, что данное происшествие случилось около 12 часов 30 минут. Опознать данного мужчину она не сможет, так как не разглядела его на видеозаписи, и не помнит, как он выглядел (том 1 л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля ФИО19. в судебном заседании установлено, что 04.08.2019 года около 21 часа он проходил по улице Красноармейской города Тихорецка, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение СПП - 1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра гражданина, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу. <адрес>. В помещении СПП - 1 ОМВД России по Тихорецкому району, перед началом личного досмотра, ФИО1 сотрудниками полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, было предложено выдать незаконно хранящиеся: оружие, боеприпасы, наркотики и другие предметы и вещи, добытые преступным путем. На что ФИО1, пояснил, что в полимерном мешке, находящемся при нем, находятся части растения конопли. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, 04.08.2019 года в 21 час 10 минут в полимерном мешке, находящемся при ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения - марихуана. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он сорвал 04.08.2019 года днем находясь в пос. Братском Тихорецкого района с дикорастущих кустов растения конопли, чтобы впоследствии употребить самому путем выкуривания. Сорванные части растения конопли он поместил в полимерный мешок, имеющийся при нем, и хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления. 04.08.2019 года около 19 часов 30 минут он находился возле дома № <адрес>, при этом у него в руке находился полимерный мешок с коноплей, и он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого, полимерный мешок с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 с помощью салфеток.

Аналогичное установлено из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного следствия, принимавшего участие в качестве второго понятого 04.08.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО21. также следует, что в его присутствии и в присутствии второго понятого 04.08.2019 года в 21 час 10 минут в полимерном мешке, находящемся при ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения - марихуана. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он сорвал 04.08.2019 года днем находясь в поселке Братском Тихорецкого района с дикорастущих кустов растения конопли, чтобы впоследствии употребить самому путем выкуривания. Сорванные части растения конопли он поместил в полимерный мешок, имеющийся при нем, и хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления. 04.08.2019 года около 19 часов 30 минут он находился возле дома № <адрес>, при этом у него в руке находился полимерный мешок с коноплей, и он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого, полимерный мешок с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан (том 1 л.д.206-208).

Вина ФИО1 доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года, согласно которого, осмотрена территория, прилегающего к зданию магазина «Маяк» по адресу: <адрес> откуда обвиняемый ФИО1 похитил принадлежащий ФИО22. велосипед «Stels Navigator», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года, согласно которого, осмотрен участок местности на пересечении улиц Совхозной - Промышленной поселка Парковый Тихорецкого района Краснодарского края, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят велосипед «Stels Navigator», похищенный им же (том 1 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 18 июля 2019 года, согласно которого, осмотрена территория, за кирпичными хозяйственными постройками по улице <адрес>, куда обвиняемый ФИО1 выбросил велосипедную корзину и катафот с похищенного велосипеда «Stels Navigator». В ходе осмотра велосипедная корзина и катафот обнаружены и изъяты (том 1 л.д. 41-44);

- протоколом выемки от 18 июля 2019 года, согласно которого, в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камеры наблюдения за 18 июля 2019 года, которая записана на СО - диск (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом выемки от 07 августа 2019 года, согласно которого, во дворе дома № <адрес>, у потерпевшей ФИО23 изъят велосипед «Stels Navigator», похищенный 18.07.2019 года обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2019 года, согласно которого осмотрен велосипед «Stels Navigator», изъятый в ходе выемки у ФИО24. по адресу: Тихорецкий <адрес> (том 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2019 года, согласно которого осмотрена велосипедная корзина и велосипедный катафот, изъятые в ходе осмотра территории, за кирпичными хозяйственными постройками по улице <адрес> (том 1 л.д.179-182);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 августа 2019 года, согласно которого 15.08.2019 года в 15 часов 25 минут был осмотрен СО - диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Маяк», изъятый в ходе выемки 18.07.2019 года. В ходе осмотра видеозаписи установлено: 18.07.2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь возле входной двери в магазин «Маяк» по адресу: город <адрес> похитил велосипед «Stels Navigator», принадлежащий ФИО25 По окончании осмотра, СО - диск помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью сотрудника полиции (том 1 л.д. 148-154);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 августа 2019 года, согласно которого 18.08.2019 года в 11 часов 20 минут с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен СО - диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Маяк», изъятый в ходе выемки 18.07.2019 года. В ходе осмотра видеозаписи установлено: 18.07.2019 года около 12 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь возле входной двери в магазин «Маяк» по адресу: город <адрес> похитил велосипед «Stels Navigator», принадлежащий ФИО26. По окончании осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи узнает себя, после чего СО - диск помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью сотрудника полиции (том 1 л.д. 235-236);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 августа 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место, откуда он 18.07.2019 года похитил принадлежащий ФИО27. велосипед «Stels Navigator»; затем показал место, куда он выбросил велосипедную корзину и катафот с похищенного велосипеда «Stels Navigator»; показал на место где он был остановлен сотрудниками полиции с похищенным велосипедом (том 1 л.д. 224-234);

- протоколом принятия устного заявления ФИО28 от 18 июля 2019 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 18 июля 2019 года тайно похитило принадлежащий ей велосипед «Stels Navigator» с территории, прилегающей к магазину «Маяк» по адресу: город <адрес> (том 1 л.д. 10-11);

- актом определения действительной стоимости имущества № 273 от 19 июля 2019 года, выданный Союзом «Тихорецкая торгово-промышленная палата», согласно которого определена стоимость похищенного имущества на июль 2019 года: велосипед «Stels Navigator», приобретенный в 2014 году, техническое состояние хорошее, физический износ составляет 72 % от стоимости нового аналогичного велосипеда. Таким образом, рыночная стоимость имущества составляет 2716 рублей (том 1 л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 августа 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место, расположенное на участке лесополосы, произрастающей в поселке Братском Тихорецкого района Краснодарского края, согласно спутниковых координат 46 градусов 01 минут 43 секунды северной широты и 40 градусов 06 минут 27 секунды восточной долготы, где он 04.08.2019 года обнаружил три дикорастущих куст растения конопли, с которого оборвал листья и верхушки (том 1 л.д. 224-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2019 года, согласно которого в кабинете № 227 ОД ОМВД России по Тихорецкому району были осмотрены документы административного производства № 2868 от 04.08.2019 года: рапорт; протокол о доставления от 04.08.2019 года согласно которого согласно которого ФИО1 04.08.2019 года доставлен в СПП - 1 ОМВД России по Тихорецкому району для составления административного материала; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04.08.2019 года, согласно которого 04.08.2019 года гр. ФИО1 доставлен в помещение СПП№1 ОМВД России по Тихорецкому району для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 04.08.2019 года, обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; протокол взятия проб и образцов от 04.08.2019 года, согласно которого у гр. ФИО1 изъяты образцы смывов с правой и левой руки; объяснение гр. ФИО29., ФИО30., ФИО1; определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования № 2868 от 04.08.2019 года; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств; определение о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы; заключение эксперта № 1011 от 07.08.2019 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта № 1011 от 07.08.2019 года; определение о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы; заключение эксперта № 1012 от 07.08.2019 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта № 1012 от 04.08.2019 г.; постановление о прекращении производства по делу об административном производстве № 66 от 07.08.2019 года, выполненного на бланке формата А-4, согласно которого прекращается административное производство в отношении ФИО31., так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (том 1 л.д. 156-178);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2019 года, согласно которого в кабинете № 227 ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен полимерный пакет с марихуаной, изъятой у ФИО1 в ходе личного досмотра 04.08.2019 года и полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 179-182);

- заключением судебной химической экспертизы № 1085 от 20.08.2019 года, согласно которого представленная на экспертизу не высушенная, не измельченная растительная масса зеленого цвета в виде ветвей растений с листьями и верхушечными частями, изъятая у гр. ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли составила 162.00 г (том 1 л.д. 201-202);

- заключением судебной химической экспертизы № 1086 от 20.08.2019 года, согласно которого на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, ( с учетом израсходованного при производстве экспертизы № 1012 от 07.08.2019 года) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (том 1 л.д. 196-197);

-иными документами: документы административного производства № 2868 от 04.08.2019 года: рапорт; протокол о доставления от 04.08.2019 года согласно которого согласно которого гр. ФИО1 04.08.2019 года доставлен в СПП - 1 ОМВД России по Тихорецкому району для составления административного материала; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04.08.2019 года, согласно которого 04.08.2019 года ФИО1 доставлен в помещение СПП № 1 ОМВД России по Тихорецкому району для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 04.08.2019 года, обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; протокол взятия проб и образцов от 04.08.2019 года, согласно которого у гр. ФИО1 изъяты образцы смывов с правой и левой руки; объяснение гр. ФИО32., ФИО33, ФИО1; определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования № 2868 от 04.08.2019 года; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств; определение о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы; заключение эксперта № 1011 от 07.08.2019 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта № 1011 от 07.08.2019 года; определение о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы; заключение эксперта № 1012 от 07.08.2019 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта № 1012 от 04.08.2019 г.; постановление о прекращении производства по делу об административном производстве № 66 от 07.08.2019 года, выполненного на бланке формата А-4, согласно которого прекращается административное производство в отношении ФИО34 так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (том 1 л.д. 115-142).

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО35 велосипеда «Stels Navigator», стоящего возле входа в магазин «Маяк» по улице <адрес> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества ФИО36 в размере 2716 рублей.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли составила 162,00 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Версию подсудимого о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает несостоятельной и расценивает её как избранный подсудимым способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами. Первоначальные признательные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что признательные показания на предварительном следствии были даны подсудимым ввиду оказания на него давления сотрудниками полиции, опровергаются материалами дела.

Так, 16 ноября 2019 года следственным отделом по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю РФ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению обвиняемого ФИО1 по факту неправомерных действий сотрудников УВД по Тихорецкому району, за отсутствием в действиях сотрудников ОМВД по Тихорецкому району ФИО37 и ФИО38 состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, пунктом «а» части 3 статьи 286, частью 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в ходе проведенной по заявлению обвиняемого проверки изложенные в нём доводы не нашли своего подтверждения. Установлено, что ФИО1 добровольно давал признательные показания о совершенном им преступлении по факту <данные изъяты>, мер физического либо психического воздействия к нему не применялось.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача-нарколога с декабря 2007 года с диагнозом «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание подсудимым вины по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Афганистана.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего по месту своей регистрации с матерью и отцом.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При назначении наказания суд учитывает положения, установленные в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 158, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии или отсутствии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10% в доход государства;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, применив при сложении наказаний правила пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 ноября 2019 года. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей - полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «Stels Navigator», велосипедная корзина и велосипедный катафот, переданные на хранение ФИО39. – обратить в ее пользование; видеозапись с камер наблюдения в магазине «Маяк» на CD диске, хранящаяся в материалах уголовного дела- хранить в деле до истечения срока хранения последнего; наркотическое средство – марихуана массой 162,00 грамм, салфетки со смывами с рук ФИО1, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов