Постановление № 1-330/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-330/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Гелингер Т.А.,

с участием государственного старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Прохорова А.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № защитника ФИО2о – адвоката Коршуновой Р.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, детей не имеющего, работающего ООО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г.<адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г<адрес> судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 47 минут <данные изъяты> находясь около банкомата <данные изъяты>, расположенного в ТК «<данные изъяты> по ул. <адрес>, снял со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 47 500 рублей, однако <данные изъяты> думая, что банкомат не выдал ему денежные средства, ушел из ТК «<данные изъяты>», не забрав деньги из лотка банкомата. После чего, в 16 часов 48 минут тех же суток к банкомату подошли <данные изъяты>. совместно с <данные изъяты>., где в лотке банкомата обнаружили, принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в сумме 47 500 рублей. <данные изъяты>. передали указанные денежные средства в сумме 47 500 рублей охраннику ТК «<данные изъяты>» ФИО1, написав при этом объявление о находке денежных средств, которое ФИО2 прикрепил на стену над банкоматом «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 находились на рабочем месте в помещении ТК «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств в сумме 47 500 рублей, которые ранее были оставлены <данные изъяты> в лотке для выдачи денег в банкомате «<данные изъяты> расположенном по ул. <адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор между собой, разделив свои роли, направленные на хищение денежных средств в сумме 47 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Реализуя свой совместный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> умышленно группой лиц ФИО2 сорвал объявление об обнаружении денежных средств, а ФИО1 передал ФИО2 20 000 рублей, оставив себе 27 500 рублей, тем самым похитив их. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 47 500 рублей, принадлежащими <данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к последнему он (<данные изъяты> не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, он (<данные изъяты> примирился с ФИО1, который загладил свою вину.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ФИО1, его адвоката Коршуновой Р.А., заключение старшего помощника прокурора Углева Д.Н., пояснившего, что правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением не имеется, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим <данные изъяты> и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева