Постановление № 1-330/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Карпова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, увидел на стеллаже-полке указанного магазина мобильный телефон марки «iPhone Х64 GB» после чего у него возник преступный умысел на его хищение, реализуя который ФИО1, в указанные время и месте в присутствии ранее знакомого К.., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последнего, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, взял со стеллажа-полки указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей принадлежащий А. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного заседания от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые им приняты, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшим подтвердил, пояснив, что загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения.

Защитник Юсупов Н.Ф. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшего и подсудимого установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимым возмещен потерпевшему причиненный вред, тем, что сотрудникам полиции выдал похищенный телефон, который сотрудниками полиции был изъят и передан потерпевшему, потерпевший А. материальных претензий к ФИО1 не имеет. С учетом того, что ФИО1, судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, имеет социальные устойчивые связи, в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: мобильный телефон, являвшийся предметом преступления, переданный на хранение потерпевшему подлежит передаче законному владельцу; кассовый чек, диск с видеозаписью имеющие значение для установления обстоятельств дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, кассовый чек, переданные потерпевшему А.. оставить по принадлежности, кассовый чек, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Шатрова