Приговор № 1-37/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Пановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №180751 от 07.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 07.04.2016 года Жуковским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2017 года в период с 01 час. 08 мин. до 01 час. 22 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «Магнит Ковровый» АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, найденным неподалёку кирпичом, используемым в качестве орудия преступления, ФИО2 разбил оконное стекло магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер», ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался завладеть имуществом, принадлежащим АО «Тандер», а именно: 1 банкой растворимого кофе «BLACK SWAN GOLD», стоимостью 71,95 руб., 1 банкой растворимого кофе «NESCAFE Classic», стоимостью 71,95 руб.; 1 пачкой чая «CURTIS ISABELLA GRAPE», стоимостью 36,59 руб.; 2 пачками чая «CURTIS SUNNY LEMON», стоимостью 42,61 руб. за 1 пачку на общую сумму 85,22 руб.; 1 бутылкой вина Ямантиевс Каба Гайда, стоимостью 124,79 руб.; 1 бутылкой вина «Саперави Гвираби», стоимостью 151,09 руб.; 2 бутылками водки «TUNDRA», стоимостью 201,04 руб. за 1 бутылку на общую сумму 402,08 руб.; 2 бутылками коньяка «Арегак», стоимостью 449,87 руб. за 1 бутылку на общую сумму 899,74 руб.; 1 бутылкой водки «Русский лед», стоимостью 202,37 руб.; 1 бутылкой напитка винного сладкого «Happy Hours Vermouth Bianco», стоимостью 100,96 руб.; 45 пакетиками какао-напитка «Nesquik», стоимостью 5,24 руб. за 1 пакетик на общую сумму 235,80 руб.; 2 пакетиками жевательного мармелада ««Frut-tella Рерра Pig», стоимостью 27,92 руб. за 1 пакетик на общую сумму 55,84 руб.; 1 пачкой сигарет «Ява золотая оригинальная», стоимостью 71,08 руб.; 3 пачками сигарет «Rothmans ФИО3», стоимостью 80,98 руб. за 1 пачку на общую сумму 242,94 руб.; 2 пачками сигарет «Тройка», стоимостью 76,72 руб. на общую сумму 153,44 руб.; 4 пачками сигарет «KENT FUTURA», стоимостью 120,54 руб. за 1 пачку на общую сумму 482,16 руб.; 4 пачками сигарет «Rothmans ROYALS NANOKINGS», стоимостью 69,61 руб. за 1 пачку на общую сумму 278,44 руб.; 2 пачками сигарет «ALLIANCE modern», стоимостью 64,64 руб. за 1 пачку на общую сумму 129,28 руб.; 1 пачкой сигарет «Rothmans DEMI аэро», стоимостью 82,32 руб.; 3 пачками сигарет «Winston BLUE», стоимостью 106,44 руб. за 1 пачку на общую сумму 319,32 руб.; 3 пачками сигарет «Rothmans ROYALS» стоимостью 74,61 руб. за 1 пачку на общую сумму 223,83 руб.; 9 шт. шоколадных батончиков «Mars», стоимостью 18,46 руб. за 1 шт. на общую сумму 166,14 руб.; 25 шт. конфет «BOUNTY», стоимостью 18,46 руб. за 1 шт. на общую сумму 461,5 руб.; 5 шт. печений песочных «Twix XTRA», стоимостью 28,52 руб. за 1 шт. на общую сумму 142,6 руб.; 20 шт. шоколада молочного «Kinder Chocolate maxi», стоимостью 12,37 руб. за 1 шт. на общую сумму 247,4 руб.; 9 шт. конфет «Nesquik», стоимостью 16,59 руб. за 1 шт. на общую сумму 149,31 руб.; 1 жевательной конфетой «Маmbа», стоимостью 13,58 руб.; 13 пакетами драже «M&Ms; с арахисом и молочным шоколадом», стоимостью 19,4 руб. за 1 пакет на общую сумму 252,2 руб.; 4 пакетами драже «M&Ms; с молочным шоколадом», стоимостью 19,4 руб. за 1 пакет, на общую сумму 77,6 руб.; 5 шт. конфет «Nesquik CRISPY», стоимостью 8,52 руб. за 1 шт. на общую сумму 42,60 руб.; 1 пачкой чая «CURTIS EARL GREY PASSION», стоимостью 51,75 руб.; 5 шт. злаковых полосок с молочным шоколадом и бананом «CORNY BIG», стоимостью 34,81 руб. за 1 шт. на общую сумму 174,05 руб.; 9 шт. «KitKat молочного шоколада с хрустящей вафлей», стоимостью 34,79 руб. за 1 шт. на общую сумму 313,11 руб.; 6 батончиками «Мюсли Фито Фрут яблоко», стоимостью 8,13 руб. за 1 батончик на общую сумму 48,78 руб.; 1 пакетом «Магнит» белый, стоимостью 1,65 руб.; 2 пакетами «Магнит» желтый, в количестве, стоимостью 3,02 руб. за 1 пакет на общую сумму 6,04 руб., всего на общую сумму 6591 руб. 74 коп. С данным имуществом ФИО2 намеревался скрыться с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Афонский Б.В..

Представитель потерпевшего магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер»-ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, судим, начальником ПП Первомайский ОМВД России по Щекинскому району Тульской области охарактеризован отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, по месту регистрации и жительства охарактеризован, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жителей не поступало.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2455 от 21.12.2017 года ФИО2 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в том числе и путем участия в следственных действиях – проверке показаний на месте, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО2, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и это привело к совершению преступления, подтверждается самим подсудимым.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести. При наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, не имеется.

В связи с тем, что совершенное подсудимым преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит правильным не назначать.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО2 совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Жуковского районного суда Калужской области от 07.04.2016 года, суд с учетом всех данных о личности подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, имеющего судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, не трудоустроенного, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

Представитель потерпевшего, гражданского истца АО «Тандер» - ФИО1 в период предварительного расследования представила исковое заявление о взыскании с подсудимого стоимости восстановительного ремонта окна магазина в размере 1800 руб.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 пытался совершить хищение имущества на сумму 6591 руб. 74 коп., которое было возвращено потерпевшему.

Представителем потерпевшего, гражданского истца АО «Тандер» - ФИО1 в ходе следствия представлены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта стеклопакета на сумму 1800 рублей, в связи с чем, согласно положениям ст. 1064 ГК РФ удовлетворению подлежит требование потерпевшего о возмещении стоимости восстановительного ремонта стеклопакета в размере 1800 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 07.04.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Жуковского районного суда Калужской области от 07.04.2016 года, и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 28 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» стоимость восстановительного ремонта стеклопакета в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей.

Вещественные доказательства: 1 банку растворимого кофе «BLACK SWAN GOLD», 1 банку растворимого кофе «NESCAFE Classic», 1 пачку чая «CURTIS ISABELLA GRAPE», 2 пачки чая «CURTIS SUNNY LEMON», 1 бутылку вина Ямантиевс Каба Гайда, 1 бутылку вина «Саперави Гвираби», 2 бутылки водки «TUNDRA», 2 бутылки коньяка «Арегак», 1 бутылку водки «Русский лед», 1 бутылку напитка винного сладкого «Happy Hours. Vermouth Bianco», 45 пакетиков какао-напитка «Nesquik», 2 пакетика жевательного мармелада ««Frut-tella Рерра Pig», 1 пачку сигарет «Ява золотая оригинальная», 3 пачки сигарет «Rothmans ФИО3», 2 пачки сигарет «Тройка», 4 пачки сигарет «KENT FUTURA», 4 пачки сигарет «Rothmans ROYALS NANOKINGS», 2 пачки сигарет «ALLIANCE moderm», 1 пачку сигарет «Rothmans DEMI аэро», 3 пачки сигарет «Winston BLUE», 3 пачки сигарет «Rothmans ROYALS» 9 шт. шоколадных батончиков «Mars», 25 шт. конфет «BOUNTY», 5 шт. печений песочных «Twix XTRA», 20 шт. шоколада молочного «Kinder Chocolate maxi», 9 шт. конфет «Nesquik», 1 жевательную конфету «Маmbа», 13 пакетов драже «M&Ms; с арахисом и молочным шоколадом», 4 пакета драже «M&Ms; с молочным шоколадом», 5 шт. конфет «Nesquik CRISPY», 1 пачку чая «CURTIS EARL GREY PASSION», 5 шт. злаковых полосок с молочным шоколадом и бананом «CORNY BIG», 9 шт. «KitKat молочного шоколада с хрустящей вафлей», 6 батончиков «Мюсли Фито Фрут яблоко», 1 пакет «Магнит» белый, 2 пакета «Магнит» желтый, обломок кирпича, считать возвращенными представителю потерпевшего магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер» ФИО1, диск CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> – оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий - подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11.04.2018 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 07.02.2018 года в отношении ФИО2 изменен:

- исключено указание о признании, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- смягчено наказание, назначенное ФИО2 по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Жуковского районного суда Калужской области от 07.04.2016 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2018 года.