Приговор № 1-46/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 27 февраля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Бояринцева В.О., защитника - адвоката Другакова Н.А., подсудимого ФИО1, а так же потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а так же угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в г. Тавде, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок семьдесят часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 10 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь в период времени с 23:00 26 января 2019 года до 00:50 27 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №5, расположенном по <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар кулаком по левой руке в область предплечья лежащей на диване в комнате данного дома Потерпевший №1 От данного удара Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли умышленно схватил рукой Потерпевший №1 за волосы в области затылка и с силой потянул их вверх, а затем, удерживая Потерпевший №1 рукой за волосы с силой потянул ее за волосы в сторону кухни. От того что кожа на голове у корней волос натянулась Потерпевший №1, почувствовала сильную физическую боль.

Он же, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном доме, после того как на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар кулаком по левой руке в область предплечья лежащей на диване в комнате данного дома Потерпевший №1 и схватил рукой Потерпевший №1 за волосы в области затылка и с силой потянул их вверх, а затем, удерживая Потерпевший №1 рукой за волосы с силой потянул ее за волосы в сторону кухни. Находясь на кухне дома ФИО1 достал из ящика стола кухонный нож и умышленно, желая запугать Потерпевший №1, с целью вызвать у нее чувство страха и тревоги за свою жизнь, поднес клинок данного ножа к лицу последней высказав при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав: «Я тебе сейчас шею перережу». Данную угрозу убийством и действия ФИО1, в свой адрес Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, возбужден, высказывая угрозу убийством держал нож около лица Потерпевший №1 и в любой момент мог осуществить свою угрозу, а так же перед этим причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль. Кроме этого Потерпевший №1 понимала, что ФИО1 физически сильнее ее и оказать ему сопротивление она не сможет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый ФИО1 вину свою признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Учитывая то, что ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступлений, которые направлены против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, способ совершения преступлений, личность виновного, юридически не судимого, его характеристику по месту жительства, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного.

Иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно данное состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на совершение преступлений и поведение подсудимого, данный факт нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Исходя из всех установленных обстоятельств по уголовному делу, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает не назначать ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 окончательное наказание не связанное с лишением свободы, так как приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективнее влиять на исправление осужденного.

Вещественное доказательство, исходя из требований п. «1»HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D42D1FF86A8E3D89B41DD3395E5E42B695C6A7A9FAB74AFC34C0F5B855C2BCEFD053BA7429CBEC98O5WCF ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нож - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания на срок 200 (двести) часов;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД с установлением осужденному ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательное наказание назначить в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД с установлением осужденному ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.