Приговор № 1-46/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000046-91

Уг. дело № 1- 46/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2019 г. г. Талица КОПИЯ

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.

при секретаре Клюкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также одну кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию торгового павильона «Продукты», расположенного <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,с целью кражи, залез на крышу указанного здания, находясь на которой, используя принесенную с собой монтировку, оторвал лист металлического шифера и через образовавшееся отверстие в крыше пролез в чердачное помещение магазина, после чего оторвав доски потолка торгового зала магазина, через образовавшийся проем с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в торговый зал указанного магазина, находясь в котором, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из не запертого денежного ящика кассового аппарата, являющегося иным хранилищем, и пластикового контейнера, стоящего на полке прилавка, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3, денежные средства в общей сумме 14274 рублей 17 копеек. С похищенными денежными средствами в сумме 14274 рублей 17 копеек ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию торгового павильона «Индюшка», расположенного по <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью кражи, залез на крышу указанного здания, находясь на которой, используя принесенную с собой монтировку, оторвал лист металлического шифера и через образовавшийся проем в крыше пролез в чердачное помещение указанного павильона. После чего, оторвав доски с потолка торгового зала павильона, через образовавшийся проем с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в торговый зал павильона, находясь в котором, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежные средства в сумме 11000 рублей, находящиеся в картонной коробке на полке складского помещения, сотовый телефон марки «Мегафон» стоимостью 600 рублей, находящийся на полке прилавка в торговом зале, а также товарно-материальные ценности, на общую стоимость 9434 рублей 95 копеек:

сигареты «Парламент» в количестве 6 пачек, стоимостью 98,18 рублей за пачку, общей стоимостью 589,08 рублей;

сигареты «Кент-4» в количестве 8 пачек, стоимостью 87,27 рублей за пачку, общей стоимостью 698,16 рублей;

сигареты «Бонд» в количестве 10 пачек, стоимостью 86,36 рублей за пачку, общей стоимостью 863,6 рублей;

сигареты «Ротманс» в количестве 10 пачек, стоимостью 81,81 рублей за пачку, общей стоимостью 818,10 рублей;

сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, стоимостью 105,45 рублей за пачку, общей стоимостью 1054,5 рублей;

косметический лосьон «Родник» в количестве 25 штук, стоимостью 20 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей;

пиво «Три медведя кристальное» в количестве 3 бутылок, стоимостью 87,99 рублей за бутылку, общей стоимостью 263,97 рублей;

пиво «Три медведя светлое» в количестве 7 бутылок, стоимостью 85 рублей за бутылку, общей стоимостью 595 рублей;

пиво «Жигулевское» в количестве 6 бутылок, стоимостью 74 рублей за бутылку, общей стоимостью 444 рублей;

конфеты «Родные просторы» в количестве 2 коробок, стоимостью 194,07 рублей за коробку, общей стоимостью 388,14 рублей;

конфеты «Альпен гольд» в количестве 2 коробок, стоимостью 186 рублей за коробку, общей стоимостью 372 рублей;

кофе «Нескафе голд» в количестве 5 банок, стоимостью 158 рублей за банку, общей стоимостью 790 рублей;

кофе «Якобс монарх» в количестве 3 банок, стоимостью 127 рублей за банку, общей стоимостью 381 рублей;

шоколад «Милка» в количестве 10 плиток, стоимостью 75,83 рублей за плитку, общей стоимостью 758,3 рублей;

шоколад «Альпен голд» в количестве 10 плиток, стоимостью 54,17 рублей за плитку, общей стоимостью 541,7 рублей;

семечки «Хомка» в количестве 20 плиток, стоимостью 18J?7 рублей за пакет, общей стоимостью 377,4 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 21034 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью кражи, перелез через забор на огороженную территорию магазина, находясь на которой, подошел к двери служебного входа указанного магазина, после чего используя принесенную с собой монтировку и применяя физическую силу, сломал запирающий механизм и открыл указанную дверь, после чего незаконно, с целью кражи проник в помещение указанного магазина, находясь в котором, из корыстных побуждений, из выдвижного не запертого ящика стола, расположенного в служебном помещении указанного магазина, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 16500 рублей, а также денежные средства из двух не запертых денежных ящиков кассовых аппаратов, являющихся иным хранилищем, находящихся в торговом зале указанного магазина, в общей сумме 1693 рубля 53 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 С похищенными денежными средствами в общей сумме 18193 рубля 53 копейки ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.45 часов ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию торгового павильона «Южный», расположенного по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью кражи, залез на остановочный комплекс, по которому перелез на крышу павильона, находясь на которой, используя принесенную с собой монтировку, оторвал лист металлического шифера и через образовавшийся проем в крыше пролез в чердачное помещение указанного павильона. После чего, оторвав доски потолка торгового зала павильона, через образовавшийся проем с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в торговый зал указанного торгового павильона, находясь в котором, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 из не запертого денежного ящика кассового аппарата, являющегося иным хранилищем, стоящего на полке прилавка, денежные средства в сумме 3572 рубля 85 копеек, а также сотовый телефон марки «Нокия» и зарядное устройство к нему, висевшие на стене у кассового аппарата, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4572 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью кражи, залез на забор с которого в последующем залез на крышу здания магазина, находясь на которой используя принесенную с собой монтировку, оторвал доски со стены чердачного помещения, после чего через образовавшийся проем в стене чердачного помещения пролез в чердачное помещение магазина, где открыл деревянный люк потолочного перекрытия, затем убрал одну плитку подвесного потолка и через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в торговый зал магазина, находясь в котором, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 из не запертого денежного ящика кассового аппарата, являющегося иным хранилищем, стоящего на полке прилавка денежные средства в сумме 630 рублей 50 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 630 рублей 50 копеек.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданские иски ФИО3 на сумму 35309,12 рублей (л.д.167 т.2), ФИО4 на сумму 18824,03 руб. ( л.д. 171 т.2), ФИО2 на сумму 4572,85 руб.( л.д. 175 т.2) подсудимый ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3 (л.д.166 т.2), ФИО4 (л.д.170 т.2), ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

-по четырем преступлениям по п. б.ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - п. б.ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ФИО1 преступления относится к категории средней тяжести, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им принесены явки с повинной по всем пяти преступлениям. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, а также сообщение из ОМВД России по Талицкому району по поведению ФИО1 после освобождения.

Помимо данных обстоятельств судом учитываются как иные смягчающие обстоятельства- принесение подсудимым извинений потерпевшему ФИО2, которые им приняты.

ФИО1 по приговору Талицкого районного суда от 16.02.2011г. ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные средней тяжести преступления, что образует в его действиях рецидив и в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд с учетом данных о личности подсудимого, его характеристики на сегодняшний день, деятельное раскаяние, а также из характера совершенных им преступлений и мнения потерпевших ФИО2 и ФИО4 по мере наказания, не настаивавших на строгом наказании, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не считает необходимым применять.

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания и применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски ФИО3 на сумму 35309,12 рублей, ФИО4 на сумму 18824,03 руб., ФИО2 на сумму 4572,85 руб. в силу ст. 1064 ГК РФ и полным признанием подсудимым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года за каждое из пяти преступлений.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в четыре года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО3 на сумму 35309,12 рублей, ФИО4 на сумму 18824,03 руб., ФИО2 на сумму 4572,85 руб.

Вещественные доказательства по делу в 2 отрезка липкой ленты типа скотч со следами папиллярных линий пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, хранить при уголовном деле; отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . Е.Л. Шихалева