Приговор № 1-46/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

№ 1-46/2019

66RS0028-01-2019-000139-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Смирнова Р.М.,

защитника Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.07.2018 23:00 Б.., находясь на одной из улиц центра города Екатеринбурга в двухэтажном доме, адрес которого в ходе дознания не установлен, на лестничной площадке между первым и вторым этажами между перилами обнаружил белый сверток из скотча, с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным – <данные изъяты> массой не менее 0,10 грамм. Тут же Б.. зная, что в данном белом свертке из скотча находится наркотическое средство, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, взял данный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,10 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления. После чего Б.., часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в свертке, массой 0,10 грамм, продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

06.07.2018 в период с 21:18 до 21:40, на расстоянии 15 метров от дома № 14 по ул. Карла Маркса г. Ирбит Свердловской области, у Б.. сотрудником полиции изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическим средствам – производным – <данные изъяты> массой 0,10 грамм, признанный таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № 6649 от 28 сентября 2018 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическим средствам – производным – <данные изъяты>, составила 0,10 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При рассмотрении дела подсудимый б.. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть то, что он оказывает помощь матери в воспитании и содержании трех несовершеннолетних его братьев, оказывает помощь своим престарелым бабушкам и дедушке.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Смирнов И.М. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, Б.. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Б.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что Б. <данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2586 от 11.10.2018 Б. <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Б.. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения Б.. от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости наказания.

Доводы подсудимого и защитника о назначении наказания в виде штрафа суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Б.. работает без оформления трудовых отношений, что свидетельствует о том, что он не имеет гарантированного дохода в виде заработной платы, из которой может быть уплачен штраф и в любое время может оказаться без работы, что приведет к невозможности исполнения указанного наказания и неблагоприятным последствиям для осужденного. Кроме того не представлено сведений о размере дохода Б.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Б. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - конверт из бумаги белого цвета, который заклеен, опечатан фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№31/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и «№» МО МВД России «Ирбитский» скрепленными подписями, снабжен биркой с надписью: «ВЕЩДОК исслед. вещество (предв. исследование) №3061 от 09.07.18 по (КУСП) №8265 для МО «Ирбитский» специалист /подпись/». На упаковке имеются рукописные сопроводительные надписи, прочитанные как: у/д 11801650011000446 Вещество неизвестного происхождения. Изъятое при ОМП от 06.07.2018. возле дома №14 по ул. К. Маркса г. Ирбита Свердловской области. Вещество находилось в бумажном свертке, в пакете Zip Lock КУСП № 8265 от 06.07.2018. Подписи от имени дознавателя и двух понятых. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии упаковки обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги белого цвета. В свертке обнаружен пакетик прозрачной неокрашенной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка светло-желтого цвета, сухое на ощупь, без выраженного запаха. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,08 г., хранящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», хранящийся у п.., по вступлению приговора, - оставить в распоряжение владельца.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>