Приговор № 1-41/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 25 октября 2018 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-41/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, находясь в г. Омске, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт суррогатной алкогольной продукции, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия либо индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушение ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. (в ред. от 28.12.2017 г. № 433-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции, приобрел технический спирт в пластиковой таре объемом 5 литров, который разбавлял водой в равной пропорции, разливал по бутылкам емкостью 0,5 литра и реализовывал, осознавая, что изготовленная им продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Так, 28.06.2018 г. около 18 часов ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт суррогатной алкогольной продукции, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» передал М. М.В., выступившей в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции, одну бутылку емкостью 0,5 л, наполненную суррогатной спиртосодержащей жидкостью, получив от М. М.В. в счет оплаты деньги в сумме 100 рублей одной купюрой.

Согласно заключению эксперта № 2029 от 05.07.2018 г. спиртосодержащая жидкость, реализованная и хранимая ФИО1, содержит химическое вещество ацетон, которое по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме поражает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыбаков И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжесть, личность подсудимого.

Согласно представленным характеристикам с места жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 126), юридически не судим (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания в виде ограничения свободы, назначение менее строгих видов наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 60, 61 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Седельниковского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 632 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пластиковую емкость объемом 5 л, стеклянную бутылку объемом 0,5 л, хранящееся в камере вещественных доказательств Муромцевского МСО СУ СК РФ по Омской области, уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся там же, возвратить в ОМВД России по Седельниковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова