Приговор № 1-41/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-41/2018

№ 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Амельченко А.С., подсудимого ФИО1, защитника Бусыгина М.Г.,

потерпевших: Ш.М. и Ш.Т.К..,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ..., юридически не судим,

обвиняется в совершении преступлений по ст.163 ч.2 п. «в», ст.163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 требовал от Ш.М. передачи чужого имущества с применением насилия, а также требовал от Ш.Т.К. передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Данные преступления были совершены в жилом помещении квартиры по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

24.05.2018, около 22-00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Ш.М.., взял ее за ворот одежды, потребовал передать ему 10000 руб., она пояснила, что деньги у нее отсутствуют, и отказалась выполнять его требование. В продолжение своего преступного умысла он высказал в ее адрес угрозу убийством, а после нанес ей в область лица два удара кулаком. Данную угрозу в сложившейся обстановке Ш.М. восприняла реально. Денежные средства переданы ФИО1 не были, поскольку потерпевшая Ш.М. покинула квартиру и сообщила в полицию.

Он же, 25.05.2018, около 12-00 часов, подошел к Ш.Т.К.., взял его за ворот одежды, потребовал передать ему 50000 руб., при этом он высказал в его адрес угрозу убийством, а после вызвал для него автомобиль такси, чтобы Ш.Т.К. доехал до банкомата и снял требуемые денежные средства с банковского счета. Данную угрозу в сложившейся обстановке Ш.Т.К. воспринял реально, опасаясь применения ФИО1 насилия, согласился выполнить его требования. После чего поехал на автомобиле такси в отдел полиции, где заявил о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после совместной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В настоящее время он раскаялся в содеянных преступлениях.

Защитник Бусыгин М.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амельченко А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 понял существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, суд по эпизоду от 24.05.2018 квалифицирует действия ФИО1 по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия; по эпизоду от 25.05.2018 квалифицирует действия ФИО1 по ст. 163 ч. 1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно окружающей его обстановке, понимал смысл задаваемых ему вопросов и давал развернутые ответы на них, признаков расстройства психической деятельности у него не имелось. В этой связи у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, отрицательные характеристики, его имущественное и семейное положение, условия жизни и состояние его здоровья;

степень общественной опасности совершенных преступлений - совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления с умышленной формой вины и обстоятельства их совершения;

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым признать: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние;

состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления по эпизоду от 24.05.2018, будет являться отягчающим его наказание обстоятельством;

иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено;

с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, мнения стороны обвинения и защиты по делу, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ст. 56, (ст. 62 ч. 1 к эпизоду от 25.05.2018) ст. 62 ч. 5 и ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 163 ч. 2 и ст. 163 ч. 1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условно, что будет также соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 163 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

По правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по этим эпизодам, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить, освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: предметы одежды - по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Косенко