Приговор № 1-253/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 14 ноября 2017 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М., адвоката КА «Ленгарант» Власовой А.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-253/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими преступными действиями нарушает установленный Федеральным законом порядок оборота наркотических средств предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, достоверно зная, что на полях в окрестности <адрес> произрастает дикорастущая конопля, 20 августа 2017 года около 19 часов, прибыл на поле, расположенное вблизи <адрес>, имеющее географические координаты: широта № долгота № где, действуя умышленно, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1483,15 г, в крупном размере, поместив вышеуказанное в полимерный мешок, обратив его таким образом, в свое незаконное противоправное пользование с целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1483,15 г, с целью дальнейшего личного потребления, перенес от места приобретения, т.е. с поля расположенного вблизи <адрес>, до лесного массива, на левом берегу <адрес> в 10-ти метрах от <адрес>», где незаконно продолжил хранить при себе. В указанном месте ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и 20 августа 2017 в период времени с 22 часов 10 мин. до 23 час.15 мин., в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 было изьято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1483,15 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 2282281229 и 2291 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Власова А.И поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) начальной стадии нуждается в лечении от наркомании в амбулаторных условиях сроком до 90 дней или стационарно в течение 28 дней, а также в последующей медицинской реабилитации сроком до полутора лет, которые ему не противопоказаны. Л.д 62-65

На основании данного заключения, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с явкой с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на содержание которой выплачивает алименты.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной (ст. 61 п. «и» УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также в отношении него применяется требования ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать 4 лет 4 месяцев.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании своей вины, раскаянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным возложение обязанностей в период условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять, принимая во внимание материальное положение подсудимого, необходимость содержания и оказания материальной помощи несовершеннолетней дочери.

Исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1:

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ (в уголовно-исполнительную инспекцию), расположенную по улице Кирова 93а в г. Усть-Куте,

-не менять без уведомления УИИ место жительства,

-периодически в дни, указанные инспекцией являться на регистрацию в УИИ.,

- оказывать материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> года рождения,

- не совершать административных правонарушений,

- пройти курс лечения от наркомании в амбулаторных условиях сроком до 90 дней или стационарно сроком 28 дней, а также в последующем пройти курс медицинской реабилитации сроком до полутора лет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

сумку - рюкзак черного цвета - оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки по делу рассмотренному в особом порядке с осужденного взысканию не подлежат.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: