Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-310/2019

дело № 2-310/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 372 000 руб. с процентной ставкой 22,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета № производилось гашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному соглашению составила 451 619, 66 руб., из которых сумма основного долга составила – 54 592, 15 руб., просроченного основного долга – 228 406, 17 руб., проценты за пользование кредитом – 168 348, 15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 171, 67 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 101, 52 руб. По данным, представленным нотариусом, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать данную задолженность с наследников ФИО1

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, пояснили, что они проживали с ФИО1 в <адрес>, после смерти ФИО1 они приняли наследственное имущество, исковые требования признали, в свою очередь просили снизить начисленные проценты.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 372 000 руб. с процентной ставкой 22,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет заемщика денежных средств в размере 372 000 руб.

Кроме того, факт получения денежных средств ФИО1 ответчиками не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета № производилось гашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному соглашению составила 451 619, 66 руб., из которых сумма основного долга составила – 54 592, 15 руб., просроченного основного долга – 228 406, 17 руб., процентов за пользование кредитом – 168 348, 15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 171, 67 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 101, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №.

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, имеющего кадастровую стоимость в размере 648 070, 40 руб., а также автомобиля марки ФИО6, 111730 модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2009 года выпуска, модель двигателя 21114, двигатель №, кузов № ХТА11173090030627, цвет темно-серый металлик, регистрационный знак <***>, имеющего среднерыночную стоимость 81 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 729 070, 4 руб.

С заявлением о принятии наследства обратились супруга и дети умершего ФИО1, наследство принято супругой ФИО3 в виде 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и автомобиля, марки ФИО6, 111730 модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2009 года выпуска, модель двигателя 21114, двигатель №, кузов № ХТА11173090030627, цвет темно-серый металлик, регистрационный знак <***>; несовершеннолетним сыном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО5 - в виде 1/8 доли на каждого вышеуказанного жилого дома и того же автомобиля.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по выплате кредитной задолженности с ФИО1 перешли к наследникам, принявшим наследство, т.е. к супруге умершего ФИО3, несовершеннолетнему сыну А. и дочери ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчиков в части снижения начисленных процентов, по мнению суда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО3, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате процентов за пользование займом и пени.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного выше Постановления.

Ответчики знали о наличии кредита, проживали вместе с наследодателем, после его смерти также продолжают проживать в одном индивидуальном жилом доме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 7 716 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 451 619, 66 руб., из которых: сумма основного долга составила – 54 592, 15 руб., просроченного основного долга – 228 406, 17 руб., процентов за пользование кредитом – 168 348, 15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 171, 67 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 101, 52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова