Решение № 12-530/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-530/2019

Судья Ахметова Э.В. дело № 12-530/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 04 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 25 июня 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что ФИО1 18 апреля 2019 года в 08 часов 17 минут на (адрес)» (адрес) управляя транспортным средством «(иные данные) государственный регистрационный знак А №, совершил при обгоне попутного автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак № выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне и во время действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД. Указанные действия ФИО1 совершены повторно.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 обратился в Нефтеюганский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района, указан адрес: (иные данные)» (адрес). Подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных на данном участке автодороги Законом ХМАО - Югры от 30.09.2013 N 73-оз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в (адрес) – Югре» не установлена. Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит указание на место совершения административного правонарушения, позволяющего определить территориальную подсудность. Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в части для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности. Протяженность автомобильной дороги «Нефтеюганск-Мамонтово» составляет 35 км 394 м. К материалам дела об административном правонарушении приобщена дислокация дорожных знаков с 8 по 11 км указанной автодороги, а не 724 км указанной автодороги. 724-го км на указанной автодороге не может быть, так как протяженность автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово» значительно меньше. 724-й км имеется на федеральной автомобильной дороге Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск». Исходя из этого, место совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения определено не верно. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения изложено не полно, так как в нем отсутствует какая-либо информация о знаке дополнительной информации 8.5.4, который устанавливает время действия знака 3.20.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката ФИО4, проверив дело в полном объеме в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что ФИО1 18 апреля 2019 года в 08 часов 17 минут на (адрес)» (адрес) управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, совершил при обгоне попутного автомобиля «(иные данные) (иные данные)» государственный регистрационный знак № выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне и во время действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД. Указанные действия ФИО1 совершены повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 18 апреля 2019 года, согласно которого 18 апреля 2019 года в 08 часов 17 минут на (адрес)» (адрес) водитель ФИО1 управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» действующего совместно с информационными табличками 8.5.4, время действия с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00 часов с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД. Указанные действия ФИО1 совершены повторно;

- схемой нарушения, из которой следует, что на (адрес) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» действующего совместно с информационной табличкой 8.5.4, время действия с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00 часов, ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, со схемой водитель ознакомлен, замечаний от него не поступило (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД по (адрес) в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- объяснением ФИО5 от 18 апреля 2019 года, из которого следует, что 18 апреля 2019 года он управлял «(иные данные)» государственный регистрационный знак № на (адрес) его обогнал автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» действующего совместно с информационными табличками 8.5.4, время действия с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00 часов его обогнал автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак А № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, (л.д. 3);

- дислокацией дорожных знаков (л.д. 6-7);

- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от 21 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в силу 05 марта 2019 года;

- справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д.8).

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Согласно п. 20 и 21 Приложения к Закону ХМАО - Югры от 30.09.2013 N 73-оз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в (адрес) – Югре» дела об административных правонарушениях совершенных в (адрес) рассматривают мировые судьи судебного участка N 6 Нефтеюганского судебного района и судебного участка N 7 Нефтеюганского судебного района.

В п. 21 приложения указано, что автомобильная дорога Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск (с 767 километра до границы с Ханты-Мансийским районом) относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 7 Нефтеюганского судебного района. Соответственно автомобильная дорога Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск от границы Тюменской области, проходящая через поселки Салым, Сивыс-Ях, Куть-Ях, Сентябрьский, Сингапай, Усть-Юган до 767 километра относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 6 Нефтеюганского судебного района.

Доводы ФИО1 о том, что законом не определена подсудность участка дороги, на котором совершено правонарушение, является не состоятельным, поскольку в Законе ХМАО-Югры N 73-оз от 30.09.2013 года обозначена граница разделения дороги, а именно 767 километр.

Указание о том, что место правонарушения определено не верно не нашло своего подтверждения. Согласно сведений из (иные данные)» и ГИБДД, автомобильная дорога Нефтеюганск-Мамонтово совпадает с федеральной дорогой Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск.

В судебном заседании установлено, что правонарушение совершено на 767 километре автодороги Нефтеюганск-Мамонтово, которая является частью федеральной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, изменения «километровых знаков» на участке входящем в часть федеральной дороги не предусмотрено.

Ссылку на то, что в постановлении отсутствует какая-либо информация о знаке дополнительной информации 8.5.4, который устанавливает время действия знака 3.20, суд находит обоснованной.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не влечет отмену постановления, поскольку в протоколе об административном правонарушении знак дополнительной информации 8.5.4 (время действия 07:00-10:00/17:00-20:00) отражен, правонарушение совершено в 08 часов 17 минут, то есть в указанный период.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 от 25 июня 2019 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-530/2019. УИД: 86MS0005-01-2019-001188-62

Решение в законную силу не вступило