Приговор № 1-201/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего К.И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвокатов Шляхова А.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата), ФИО5, представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинениюв совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил ряд преступлений различной степени тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 часов 30 минут у Р.А.В. и ФИО4, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением Р.А.В., рядом с ..., где в это же время находился автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением К.И.В., возник совместный преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия: биты и автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №....

После чего Р.А.В. и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Р.А.В. должен был управлять автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., совершая на автомобиле маневры, препятствующие движению автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., в том числе осуществляя столкновения с последней, в то время как ФИО4 должен был наносить удары битой по автомашине «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №....

В указанные время и месте, используя малозначительный повод, Р.А.В. и ФИО4, с целью провоцирования конфликта, сделав К.И.В. замечание в грубой форме, проследовали на автомашине «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением Р.А.В. за автомашиной «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением К.И.В.

(дата) в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Р.А.В., реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, управляя автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., у <...>..., то есть находясь в общественном месте, без какого-либо существенного повода, из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, произвел маневр, создающий опасность для участников дорожного движения, грубо нарушая тем самым общественный порядок, преградил дорогу автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., за рулем которой находился К.И.В., препятствуя дальнейшему движению автомобиля последнего.

После этого, ФИО4, реализуя совместный с Р.А.В. преступный умысел на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Р.А.В., без какого-либо существенного повода, из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, приискав в автомобиле «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., предмет, используемый в качестве оружия преступления - биту, вышел из указанного автомобиля, подошел к автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., и нанес не менее трех ударов торцом биты по стеклу правой передней двери указанного автомобиля, грубо нарушая тем самым общественный порядок, после чего К.И.В., желая избежать конфликта, объехал автомобиль «(марка обезличена) (марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., и продолжил движение.

Р.А.В., продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь за рулем автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., используемое в качестве оружия, около дома ..., то есть в общественном месте, произвел маневр, создающий опасность для участников дорожного движения, грубо нарушая тем самым общественный порядок, совершил столкновение автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., с автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., в результате чего, повредив передний бампер с левой стороны, его крепление, левое переднее крыло, передний левый подкрылок автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., и преградил дорогу автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... препятствуя его дальнейшему движению. К.И.В., желая избежать конфликта, объехал автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., и продолжил движение.

Однако, Р.А.В., продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, управляя автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., находясь между домом ... и домом ..., то есть в общественном месте, произвел маневр, создающий опасность для участников дорожного движения, грубо нарушая тем самым общественный порядок, преградил дорогу автомобилю «(марка обезличена)»,, государственный регистрационный знак №..., препятствуя его дальнейшему движению.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать совместный с Р.А.В. преступный умысел на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия преступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Р.А.В., приискав в автомобиле «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., предмет, используемый в качестве оружия - биту, вышел из автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., подошел к автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., и нанес битой не менее трех ударов по переднему ветровому стеклу, не менее трех ударов по капоту, не менее одного удара по решетке радиатора, не менее двух ударов по передним фарам, не менее одного удара по правому зеркалу заднего вида и не менее одного удара по переднему бамперу автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., грубо нарушая тем самым общественный порядок.

Кроме того, (дата) около 22 часов 30 минут у Р.А.В. и ФИО4, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением Р.А.В., рядом с ..., где в это же время находился автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением К.И.В., возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

После чего Р.А.В. и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Р.А.В. должен был управлять автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., совершая на автомобиле маневры, препятствующие движению автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., в том числе осуществляя столкновения с последней, в то время как ФИО4 должен был наносить удары битой по автомашине «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №....

В указанные время и месте, используя малозначительный повод, Р.А.В. и ФИО4, с целью провоцирования конфликта, сделав К.И.В. замечание в грубой форме, проследовали на автомашине «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением Р.А.В. за автомашиной «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением К.И.В.

(дата) в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Р.А.В., реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, управляя автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., у ..., то есть находясь в общественном месте, без какого-либо существенного повода, из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, произвел маневр, создающий опасность для участников дорожного движения, грубо нарушая тем самым общественный порядок, преградил дорогу автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., за рулем которой находился К.И.В., препятствуя дальнейшему движению автомобиля последнего.

После этого ФИО4, реализуя совместный с Р.А.В. преступный умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Р.А.В., без какого-либо существенного повода, из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, приискав в автомобиле «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... предмет, используемый в качестве оружия преступления - биту, вышел из указанного автомобиля, подошел к автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... и нанес не менее трех ударов торцом биты по стеклу правой передней двери указанного автомобиля, грубо нарушая тем самым общественный порядок, после чего К.И.В., желая избежать конфликта, объехал автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., и продолжил движение.

Р.А.В., продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь за рулем автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... используемое в качестве оружия, около ..., то есть в общественном месте, произвел маневр, создающий опасность для участников дорожного движения, грубо нарушая тем самым общественный порядок, совершил столкновение автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., с автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., в результате чего, повредив передний бампер с левой стороны, его крепление, левое переднее крыло, передний левый подкрылок автомобиля «Honda Elysion», государственный регистрационный знак №..., и преградил дорогу автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., препятствуя его дальнейшему движению. К.И.В., желая избежать конфликта, объехал автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., и продолжил движение.

Однако, Р.А.В., продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, управляя автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., находясь между домом ... и домом ..., то есть в общественном месте, произвел маневр, создающий опасность для участников дорожного движения, грубо нарушая тем самым общественный порядок, преградил дорогу автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., препятствуя его дальнейшему движению.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать совместный с Р.А.В. преступный умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Р.А.В., приискав в автомобиле «(марка обезличена) (марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... предмет, используемый в качестве оружия - биту, вышел из автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., подошел к автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., и нанес битой не менее трех ударов по переднему ветровому стеклу, не менее трех ударов по капоту, не менее одного удара по решетке радиатора, не менее двух ударов по передним фарам, не менее одного удара по правому зеркалу заднего вида и не менее одного удара по переднему бамперу автомобиля «Honda Elysion», государственный регистрационный знак №..., грубо нарушая тем самым общественный порядок.

В результате указанных совместных действий Р.А.В. и ФИО4 автомобилю «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., были причинены повреждения капота, обеих блок-фар, переднего ветрового стекла, правого зеркала заднего вида.

Своими совместными действиями Р.А.В. и ФИО4 причинили К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 928 рублей.

Кроме того, (дата) в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения между ... и ..., то есть в общественном месте, без какого-либо существенного повода, из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.И.В.

(дата) в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь между ... и ..., ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений К.И.В., действуя умышленно, без какого-либо существенного повода, из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, приискав в автомобиле «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., предмет, используемый в качестве оружия, а именно биту, умышленно нанес не менее одного удара битой по левой голени К.И.В., от чего последний испытал физическую боль.

После этого ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений К.И.В., действуя умышленно, без какого-либо существенного повода, из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы К.И.В. От нанесенных ударов К.И.В. испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил К.И.В. ушиб (боль, припухлость) правой половины лица, не причинив вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Между действиями ФИО4 и причиненными повреждениями и физической болью потерпевшему К.И.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО4 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Кроме того, он подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевший по делу также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы данные, свидетельствующие о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым; степени угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО4 квалифицирует:

по факту хулиганских действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту умышленного повреждения имущества К.И.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

по факту причинения телесных повреждений К.И.В. по ст. 116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО4, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 176-179).

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 181), соседями по месту регистрации - положительно.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО4 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление.

Ранее ФИО4 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. Вместе с тем, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО4 отсутствует.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 за преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении указанного вопроса следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, при котором фактические обстоятельства рассматриваемого уголовного дела не исследуются.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление, судом учитывается явка с повинной (т. 2, л.д. 98-99), в качестве которой судом рассматриваются также объяснения ФИО4, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1, л.д. 82-85), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, (т. 2, л.д. 155-162).

Кроме того, суд при назначении ФИО4 наказания за каждое совершенное им преступление учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких хронических заболеваний, состав и состояние здоровья членов его семьи, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Поскольку по настоящему делу заключено досудебное соглашение, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств за преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд за совершение указанных преступлений назначает ФИО4 наказание с применением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность каждого совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания в условиях изоляции от общества.

Судом учитывается, что ранее судимый ФИО4 совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, а потому наказание за них, с учетом данных о личности ФИО4, в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, основания для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного ФИО4 преступления, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого совершенного им преступления, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, степень их общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного ФИО4 наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что ФИО4 совершено в том числе тяжкое преступление, окончательное отбывание наказания подсудимого в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленные потерпевшим К.И.В. исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а также учитывая, что исковые требования суду не заявлены, и фактически адресованы неуполномоченному лицу (следователю), суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу о возможности оставить гражданский иск К.И.В. без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание

по факту причинения телесных повреждений К.И.В. по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по факту умышленного повреждения имущества К.И.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по факту хулиганских действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО4 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Гражданский иск К.И.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №...,преданный на ответственное хранение потерпевшемуК.И.В.;

- автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №...,находящийся на хранении в гаражном боксе ОП №7 УМВД РФ по г.Н.Новгороду;

- ключи от автомашины «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Советскому району г.Н.Новгорода СУ Следственного комитета РФ по Нижегородской области,

- оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)