Решение № 2-686/2026 2-686/2026~М-478/2026 М-478/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-686/2026

Дело № 2-686/2026

УИД № 93RS0008-01-2026-000708-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе

председательствующего суди Митерева Э.Е.

при секретаре судебного заседания Рубан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа г. Мариуполь о признании права пользования жилым помещением и признания права заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Мариуполь о признании права пользования жилым помещением и признания права заключить договор социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № квартиросъемшиком являлась мать истца – ФИО2 ФИО9 умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в администрацию г.о. Мариуполя с заявлением о заключении договора социального найма ей был дан разъясняющий ответ о том, что жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности, в связи с чем заключить договор социального найма в настоящее время не возможно.

Указывает, что администрацией г.о. Мариуполя не сообщено о наличии у нее права на заключение договора социального найма в связи с чем она решила обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец не явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - администрация городского округа Мариуполь в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств не заявляли, направлены возражения относительно удовлетворения искового заявления, извещены надлежащим образом.

Согласно возражениям ответчика, право муниципальной собственности на спорную квартиру зарегистрировано 09.09.2025 года, истец не была указана в ордере на вселение как член семьи нанимателя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с п.1 ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Исходя из положений ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Из ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (ч.2 ст. 82 ЖК РФ).

Из изложенного следует, что право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, возникает у члена семьи нанимателя с момента его вселения в данное помещение.

Установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Войтович ФИО10 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Войтович ФИО14., договор найма жилого помещения заключен с ФИО2 ФИО11 – дочерью Войтович ФИО12. и матерью истца. ФИО2 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН, 09.09.2025 года право муниципальной собственности зарегистрировано за муниципальным образованием г.о. Мариуполь.

Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с 12.09.2006 года.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о возложении на ответчика обязанности совершения определенных действий, суд исходит из следующего.

Суд полагает необходимым указать, что данное решение является основанием для заключения с истцом в установленном законом порядке договора социального найма на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО15 – удовлетворить.

Признать право пользования ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для заключения с ФИО1 ФИО17 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22.04.2026 года.

Судья Э.Е. Митерёв