Приговор № 1-59/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры Андреевой Л.М.,

защитника Албитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» в районе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в лишении права пользования, владения и распоряжения автомобилем собственника ФИО4, и желая их наступления, не имея какого-либо права и разрешения от владельца указанного автомобиля, во исполнение своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №, стоящему возле гаража №, после чего достоверно зная, что ключ от замка зажигания находится в салоне автомобиля, а также что двигатель автомобиля находится в заведенном состоянии, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение автомобиля марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №, и управляя автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 поехал по улицам <адрес>, где в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В порядке части 4 статьи 247 УПК РФ по письменному ходатайству ФИО1, в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи в районе <адрес>, он и ФИО12 занимались ремонтом автомобиля марки «Toyota ALLION» белого цвета государственный номер №, принадлежащего ФИО12. ФИО4 поставил автомобиль на парковку, вышел из салона автомобиля и сказал, что сейчас придет. Он видел, что ключ находится в замке зажигания, решил покататься на автомобиле ФИО4, подошел к водительской двери, открыл её, сел за руль автомобиля, включил на коробке передач скорость и поехал кататься. ФИО4 видел, что он поехал без разрешения на автомобиле. На автомобиле ФИО4 он поехал кататься по городу. Проезжая по автомобильной дороге <адрес> – <адрес> он не справился с управлением и наехал левой стороной кузова автомобиля на ограждение. В результате удара колеса автомобиля повредились и машина остановилась. К нему подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники полиции сказали, что автомобиль числится в угоне. В отделе полиции он написал заявление о явке с повинной /л.д. 43-45, 48-51/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2 данные ими в ходе дознания, в связи с неявкой в суд.

Допрошенный в ходе дознания потерпевший ФИО4 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Allion» белого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он и ФИО1 пошли в гараж, где находился автомобиль, чтобы поменять заднюю стойку на автомобиле. Он открыл ворота гаража, сел за руль автомобиля и выгнал автомобиль на половину из гаража. Передняя часть автомобиля осталась в гараже, задняя часть была на улице. Затем он оставил автомобиль заведенным, ключи были в замке зажигания, а сам вышел из автомобиля. ФИО1 сел за руль автомобиля, он подумал, что ФИО1 хочет посидеть в салоне, поэтому крикнул, чтобы ФИО1 заглушил двигатель. Сам он пошел взять кирпичи, чтобы подложить под колеса автомобиля. Он увидел, что автомобиль тронулся с места, за рулем находился ФИО1, который поехал в сторону автостанции. Он пошел искать свой автомобиль. Потом он понял, что автомобиль угнали, и позвонил супруге, сказал, чтобы она обратилась в полицию. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль обнаружили на дороге в районе <адрес> в разбитом состоянии, а именно поврежден передний бампер, левое крыло, передняя ходовая часть. ФИО1 извинился перед ним за то, что уехал на его автомобиле без его разрешения, и он простил ФИО1 /л.д. 54-56/.

Свидетель ФИО9 допрошенная в ходе дознания показала, что в 2013 году её супруг приобрел автомобиль марки «Toyota ALTION», белого цвета, 2004 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, который супруг оформил на своё имя. Также у них имеется гараж, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» в районе <адрес>, в котором они ставят автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут её супруг и ФИО1 ушли в гараж, чтобы поменять задние стойки у автомобиля. В 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил супруг, сообщил, что их автомобиль угнал ФИО1, попросил позвонить в полицию. Она пришла в гараж, увидела, что автомобиля действительно нет, позвонила в полицию. Затем сотрудники полиции сообщили, что нашли автомобиль в районе <адрес>. Она пошла по указанному адресу, увидела, что передний бампер, левое крыло, стекло блок-фары, оба колеса их автомобиля повреждены, а из-за руля их автомобиля вышел ФИО1 /л.д. 57-59/.

Свидетель ФИО3 допрошенный в ходе дознания показал, что в ГИБДД МОМВД России «Тындинский» работает с 2014 года, в должности инспектора дорожно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе автопатруля № «902», совместно с инспектором дорожно-постовой службы ФИО2. Около 00 часов 30 минут было получено сообщение от старшего оперативного дежурного МО МВД России «Тындинский» ФИО11 о том, что от одного из гаражей в ГСК «<данные изъяты>» расположенного в районе <адрес> неизвестным лицом был угнан автомобиль марки «Toyota ALLION» белого цвета, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО4. Они проследовали на патрульном автомобиле по автомобильной дороге <адрес> и на встречной полосе автомобильной дороги увидели подходящий под ориентировку движущийся автомобиль марки «Toyota ALLION» белого цвета, с государственными регистрационными знаками №. ФИО2 включил проблесковые маячки, и они стали преследовать указанный автомобиль, который остановился в районе <адрес>. Когда они подошли к автомобилю, он увидел, что за рулем автомобиля находится молодой мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек представился - ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что взял данный автомобиль без ведома собственника, чтобы покататься, то есть совершил угон. Они сказали ФИО1, что данный автомобиль числится в угоне и ФИО1 необходимо пройти с ними в дежурную часть МО МВД России «Тындинский», на что ФИО1 согласился. /л.д. 60-62/.

Свидетель ФИО2 допрошенный в ходе дознания показал, что в МО МВД России «Тындинский» он работает с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в составе автопатруля № «№», совместно с инспектором дорожно-постовой службы ФИО3. Около 00 часов 30 минут было получено сообщение от старшего оперативного дежурного МО МВД России «Тындинский» о том, что от одного из гаражей в ГСК «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> неизвестным лицом был угнан автомобиль марки «Toyota ALLION» белого цвета, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий гражданину ФИО4. Они проследовали на патрульном автомобиле по автомобильной дороге <адрес> и на встречной полосе автомобильной дороги увидели подходящий под ориентировку движущийся автомобиль марки «Toyota ALLION» белого цвета, с государственными регистрационными знаками №. Он включил проблесковые маячки и они стали преследовать указанный автомобиль, который остановился в районе <адрес>. Когда они подошли, он увидел, что за рулем автомобиля марки «Toyota ALLION» белого цвета, с государственными регистрационными знаками №, находится молодой мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек представился - ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что совершил угон. Они сказали ФИО1, что данный автомобиль числится в угоне и ФИО1 необходимо пройти с ними в дежурную часть МО МВД России «Тындинский», на что ФИО1 согласился /л.д. 65-67/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния кроме вышеприведенных показаний подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшего ФИО4, поступившим в МО МВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неизвестные лица в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили угон принадлежащего ему автомобиля «Toyota ALLION» белого цвета, государственный регистрационный знак №, находящегося в гараже в районе здания БСМ по <адрес> /л.д. 4/.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ФИО4 на половину выгнал принадлежащий ему автомобиль из гаража, чтобы поменять стойки, при этом оставил ключи зажигания в замке зажигания, у него возник умысел угнать автомобиль, чтобы на нем покататься по городу. Сев за руль он поехал кататься, но через некоторое время попал в дорожно – транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается /л.д. 6-7/.

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности прилегающего к металлическим воротам гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 14 метров в сторону северо-востока от <адрес> следует, что участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на момент угона ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль «Toyota ALLION» белого цвета, государственный регистрационный знак № находился передней частью в гараже, задней частью на участке перед гаражом /л.д. 9-16/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на автомобильной дороге в районе <адрес> следует, что на осматриваемом участке находится автомобиль «Toyota ALLION» белого цвета государственный регистрационный знак №. Двери автомобиля находятся в положении открыто. Автомобиль имеет повреждения: поврежден передний бампер в нижней части, на левом крыле имеется вмятина, расколото стекло левой фары, левое переднее колесо повреждено, правое переднее колесо сломано, вырван рычаг на правом переднем колесе, сломан тормозной диск на правом переднем колесе, фрагмент диска находится на асфальтированном покрытии проезжей части в 5 метрах в северном направлении от осматриваемого автомобиля, иных видимых повреждений не обнаружено. Участвующая при осмотре ФИО9 пояснила, что данный автомобиль принадлежит её мужу ФИО4 /л.д. 17-25/.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО4 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства 28 06 № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Тындинский»; паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФТС России Владивостокской таможней, на автомобиль марки «Toyota ALLION» белого цвета, с государственными регистрационными знаками № /л.д. 70-72/.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, свидетельству о государственной регистрации транспортного средства № автомобиль «Toyota ALLION» белого цвета, с государственными регистрационными знаками № принадлежит ФИО4 /л.д.76, 77/.

Вина подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем «Toyota ALLION» белого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ установлена в судебном заседании: приведенными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2, исследованными письменными доказательствами, которые суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствие с требованиями закона, достоверными, так как они согласуются между собой, и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: его явку с повинной; раскаяние в содеянном; полное признание своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд полагает, что исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и усматривает основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 8 /восемь/ месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства. В период испытательного срока не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО18 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, передать в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко