Приговор № 1-229/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-229/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, несудимого, осужденного Дмитровским городским судом Московской области /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых также совершена в крупном размере, а другая - с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил похищение у гражданина важного личного документа.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Примерно в /ночное время/ /дата/ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. Совместно с ними ФИО1, управляя автомобилем марки «/марка/», государственный регистрационный знак /данные изъяты/ подъехал к земельному участку А., расположенному по адресу: /адрес/.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, согласно заранее распределенным ролям, стоял около забора, огораживающего земельный участок, и наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления опасности ФИО1 должен был сообщить неустановленным лицам. Одно из неустановленных лиц, согласно ранее распределенным ролям, имеющимися кусачками перекусило металлический трос, закрывающий двустворчатые ворота в заборе ограждения земельного участка. После этого неустановленные лица через открытые ворота проникли на территорию земельного участка, подошли к дому, расположенному на нем, подставили к одному из окон дома обнаруженную на территории лавку. Одно из неустановленных лиц, имеющейся фомкой отжало створку рамы окна дома, через образовавшееся отверстие незаконно проникло внутрь дома, открыло входную дверь, после чего неустановленные лица незаконно проникли в дом. Оттуда они тайно похитили имущество А., а имеено: телевизор /марка/ стоимостью /сумма/; телевизор /марка/ стоимостью /сумма/; ноутбук /марка/ стоимостью /сумма/ и не представляющие материальной ценности связку ключей от замка двери, ключ от автомобиля /марка/», государственный регистрационный знак /данные изъяты/ свидетельство о регистрации транспортного средства /данные изъяты/ /номер/ от /дата/.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и неустановленные лица ранее похищенными из дома ключами открыли замок входной двери в гараж, в котором хранились материальные ценности. Незаконно проникнув внутрь гаража, они подошли к припаркованному в нем автомобилю А. марки «/марка/», государственный регистрационный знак /данные изъяты/ стоимостью /сумма/. Ранее похищенным из дома ключом от автомобиля, ФИО1 открыл замок двери водителя автомобиля «/марка/», положил в его салон похищенное из дома имущество, сел на кресло водителя. Этим же ключом ФИО1 завел двигатель автомобиля и на похищенном автомобиле А. марки «/марка/», государственный регистрационный знак /данные изъяты/ выехал из помещения гаража.

Неустановленные лица согласно договоренности с ФИО1 сели в автомобиль марки «/марка/», государственный регистрационный знак /данные изъяты/

После этого ФИО1 и неустановленные лица с похищенным имуществом с места преступления скрылись, чем причинили А. крупный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /ночное время/ /дата/, имея умысел на похищение важного личного документа, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с которыми находился на территории земельного участка А., расположенного по адресу: /адрес/.

Действуя с прямым преступным умыслом, реализуя свое преступное стремление получить в результате совершения преступления выгоду имущественного характера, ФИО1 совместно с неустановленными лицами в ходе совершения кражи имущества А. из дома и гаража, похитили из дома важный личный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства /данные изъяты/ /номер/ от /дата/. Таким образом ФИО1 и неустановленные лица получили реальную возможность распоряжаться похищенным документом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /ночное время/ /дата/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. Совместно с ними ФИО1, управляя автомобилем марки «/марка/», государственный регистрационный знак /данные изъяты/ подъехал к земельному участку Б., расположенному по адресу: /адрес/.

Реализуя свой преступный умысел, одно из неустановленных лиц, действуя из корыстной заинтересованности, согласно заранее распределенным ролям, осталось в салоне автомобиля, припаркованного около земельного участка, наблюдать за окружающей обстановкой. В случае появления опасности оно должно было сообщить ФИО1 и другому неустановленному лицу. При этом ФИО1 и другое неустановленное лицо, согласно ранее распределенным ролям, подошли к забору, ограждающему земельный участок, руками отогнули профлист забора ограждения, через образовавшееся отверстие проникли на территорию земельного участка. После этого они подошли к дому, подставили к одному из окон обнаруженную на территории лестницу, после чего неустановленное лицо имеющейся фомкой отжало створку рамы окна дома, через образовавшийся проем незаконно проникло внутрь дома, открыло входную дверь, после чего в дом проник ФИО1 Оттуда ФИО1 и неустановленное лицо тайно похитили имущество Б., а именно: два настенных бра общей стоимостью /сумма/; люстру стоимостью /сумма/; настенное бра стоимостью /сумма/; покрывало стоимостью /сумма/; профессиональную торцовочную пилу «/марка/» стоимостью /сумма/; углошлифовальную машину «/марка/» стоимостью /сумма/; виброшлифовальную машину «/марка/», стоимостью /сумма/; электрический рубанок «/марка/» стоимостью /сумма/; ручную пилу «/марка/» стоимостью /сумма/; сварочный аппарат стоимостью /сумма/; шуруповерт «/марка/» стоимостью /сумма/; электрическую сверлильную машину «/марка/» стоимостью /сумма/; фрезер «/марка/», стоимостью /сумма/; бензиновую косу стоимостью /сумма/; металлоискатель «/марка/» стоимостью /сумма/; электростамеску «/марка/» стоимостью /сумма/; электролобзик стоимостью /сумма/; построитель лазерных плоскостей стоимостью /сумма/ и строительный уровень стоимостью /сумма/.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лиц подошли к хозяйственному блоку, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на территории земельного участка. Там неустановленное лицо имеющейся фомкой отжало створку окна хозяйственного блока, где хранились материальные ценности, через образовавшееся отверстие незаконно проникло внутрь хозяйственного блока, откуда тайно похитило имущество Б., а именно: телевизор «/марка/» стоимостью /сумма/; покрывало стоимостью /сумма/; мультиварку «/марка/ стоимостью /сумма/; утюг «/марка/ стоимостью /сумма/; и не представляющие материальной ценности гель для мытья раковины «/марка/ и стиральный порошок /марка», которые передало ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленный лица с места преступления скрылись, чем причинили Б. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших А. и Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; возвращение похищенного автомобиля потерпевшему А. (ч. 2 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора от /дата/, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) заработка в доход государства;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дмитровского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства /данные изъяты/ /номер/ от /дата/; копию договора купли-продажи автомобиля от /дата/ /номер/; автомобиль «/марка/» и ключ от него, хранящиеся у потерпевшего А., - передать ему по принадлежности; автомобиль «/марка/», государственный регистрационный знак /данные изъяты/ хранящийся на специализированной стоянке, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.