Решение № 12-36/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 12-36/2019Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения № 12-36\2019 г. Ростов-на-Дону 24 января 2019 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 12 декабря 2018 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд – Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 12 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, и ему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ФИО1 31 октября 2018 года, в 08 часов 55 минут, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» г.р.з. №, в районе дома № 53 по пер. Доломаноский в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» и требований Линии разметки 1.1, выехал и двигался по полосе движения, предназначенной для встречного движения транспортных средств. В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как не законное. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи или на замене наказания на штраф. Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения. Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления. Данный факт подтверждается: - протоколом <адрес> от 31.10.2018 года об административном правонарушении (л.д. 3); - схемой движения ( л.д. 4). Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного. Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам: - из протокола об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка. Обстоятельства изложенные на схеме, ФИО1 в судебном заседании не оспариваются; - мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; - назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; - при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 ранее неоднократно ( 17 ) привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение. Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд – Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. С У Д Ь Я : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-36/2019 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |