Приговор № 1-318/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-318/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 30 мая 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Гукасяна А.К.

при секретаре Гурнаковой О.А.

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> К...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изменений к нему б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кассиром <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а также согласно типовому договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, осуществляя в силу своих обязанностей прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, согласно п.33 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров ЦБР от 22.09.1993 № 40, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., приняла от магазинов <данные изъяты> денежные средства, как инкассацию выручки в сумме 3864785,65 руб., предназначенные для оприходования в центральной кассе <данные изъяты>.

После чего в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в помещении центральной кассы <данные изъяты>, вверенные ей денежные средства в сумме 3864785,65 руб. частично оприходовала в кассу <данные изъяты>. При этом часть денежных средств, принятых по приходным кассовым ордерам б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 44564,16 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 99349,2 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 9349,06 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 181388,81 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 103408,56 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 100020,05 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 191381,63 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 191555,33 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 124204,68 руб., ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от магазина № в сумме 104355, 25 руб., а всего на общую сумму 1 149576,73 руб., в кассовые отчеты не внесла, присвоила и обратила в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение вверенных ей денежных средств на сумму 1 149576,73 руб., чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 149576,73 руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в объёме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердил факт проведения консультаций с ней по этому поводу.

Представитель потерпевшего после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба на сумму 80000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшего, просившего назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, учитывая ее материальное положение, а также обстоятельства дела, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, а именно без штрафа и ограничения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым.

Учитывая вышеизложенное и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимой может быть назначено наказание с применением ст.82 УК РФ, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 1069576,73 руб., который признается подсудимой в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить полностью.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная откажется от ребенка или уклонится от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 1069576,73 руб. (один миллион шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – документы, хранящиеся при уголовном деле № 1-318/2017, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов