Приговор № 1-318/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-318/2017

Копия в дело № 1-318-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 31 июля 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Евдокимова А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25.06.2002г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «А,В,Г», 167 ч.1, 168 ч.2, 150 ч.4, 64, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 17 августа 2004г. по постановлению Железнодорожного районного суда гор. Ростова н/Д условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней;

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 16.08.2006г. с изменениями, внесёнными в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 17.10.2006г. и постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.10.2011г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «А,Б», 158 ч.3, 161 ч.2 п. «А,В», 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 13 ноября 2012г. по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 15.08.2014г. по ст. 256 ч.1 п. «В» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 23.06.2015г. по ст. ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «В», 69 ч.3, 70 (приговор от 15.08.2014г.) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания 02 июня 2017 года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Усть-Донецкого районного суда <адрес> от 15.03.2017г. административного надзора сроком на 8 лет с применением ограничения в виде запрета выезда за пределы населённого пункта, который избран при освобождении местом жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и необходимости прибытия в орган внутренних дел по месту жительства не позднее 07 июня 2017 года, после освобождения 02 июня 2017 года из мест лишения свободы, в нарушение требований указанного ФЗ № 64-2011, после прибытия к месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора без каких-либо уважительных причин на учёт в МО МВД России «Азовский» в установленный администрацией исправительного учреждения срок не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Евдокимовым А.А..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 официально нигде не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение умышленных, в том числе и тяжких, преступлений. Поэтому в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Активное способствование при расследовании преступления суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства – л.д. 62. В настоящее время он встал на учёт в МО МВД России «Азовский» и от административного надзора не уклоняется. Он заверил суд, что больше преступлений не совершит, в связи с чем просил не лишать его реально свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением института условного осуждения.

Поэтому суд считает возможным назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи 314.1 ч.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности встать на учёт в УИИ по месту жительства, ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без разрешения данного органа не менять своего места жительства, пройти курс психологической коррекции у психолога УИИ ГУФСИН России по РО, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 до 06 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова