Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-710/2018;)~М-615/2018 2-710/2018 М-615/2018 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-28/2019

УИД 03RS0№-29

№ 2-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 августа 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДАТА,

представителя ответчицы ФИО3 - ФИО4 действующего на основании доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и установлении факта принятия наследства на том основании, что ДАТА умерла его мачеха - Я.. После се смерти он обратился к нотариусу Ш. села Кушнаренково, с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДАТА, на имущество, принадлежащее умершей Я. в том числе и жилого дома с надворными постройками и прилегающим земельным участком под порядковым номером № по <адрес> в <адрес>.

Согласно ответу от ДАТА № нотариус выдать ему свидетельство о праве на наследство после смерти Я. отказался, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Нотариусом предложено обратиться в суд об установлении факта принятия наследства.

Для получения документов на жилой дом и земельный участок он обратился в отделение РГАУ МФЦ в <адрес>, и ДАТА получив выписку из ЕГРН узнал, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ответчице.

Кроме этого, он обратился в администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и получил ответ, что умершей Я. был выделен сертификат № от ДАТА о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре на сумму 1 210 896 рублей. На вышеуказанную выплату была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Б <адрес>. В настоящее время право собственности на данную квартиру также зарегистрировано за ответчиком.

На земельном участке, принадлежащем Я., до ее смерти им был построен жилой дом с баней, погреб, установлена теплица, дровник. Он произвел ремонт в доме мачехи, установил забор по периметру земельного участка, обрабатывает земельный участок до настоящего времени.

Я. являлась пожилым человеком, была забывчивой, не понимала своих действий, а также нуждалась в постоянном уходе, последние года жизни говорила, что ответчик, заставляет ее подписывать какие то документы. Полагает, что сделка с имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также с квартирой, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащие мачехе, является недействительной. Поскольку на период совершения сделки, его мачеха, хотя и была дееспособным гражданином, но в момент ее совершения была в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Считает, что спорное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Я., умершей ДАТА

В своем исковом заявлении истец просил признать сделку с жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, а также с квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> - недействительной, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Включить жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, и квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Я. умершей ДАТА

Определением суда от ДАТА по ходатайству истца, судом назначена посмертно комплексная судебно-медицинская экспертиза, которая поручена экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы при Министерстве здравоохранения Республики Башкортостан.

В связи, с ходатайством истца о невозможности произвести оплату проведения экспертизы, материалы гражданского дела № возвращены Бюро судебно-медицинской экспертизой при Министерстве здравоохранения Республики Башкортостан в суд без исполнения.

Определением суда от ДАТА по ходатайству истца назначена повторно посмертно судебно-медицинская психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ Республиканской психиатрической больницы № МЗ РБ (<адрес>). Экспертиза проведена и представлена в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 представила уточнение иска, просила признать договор дарения от ДАТА жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Я. и ФИО3, - недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Признать договор уступки прав (требования) № от ДАТА по договору участия в долевом строительстве № от ДАТА. квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Я. и Г. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Включить жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Я., умершей ДАТА

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 815 рублей, расходы по уплате за выдачу доверенности представителю в размере 1 300 рублей.

Представитель ответчицы не возражал, против принятия уточнений.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец и его представитель исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить.

Представитель ответчицы ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо С. уточненное исковое заявление истца поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третьи лица Я.Ф., Я.Д., Я.Р., Я.А., Я.А., нотариус нотариального округа <адрес> РБ Ш. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца, были опрошены в качестве специалиста врач - специалист в области неврологии и судебной медицины Г., свидетели Б.И., Б.В.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, специалиста, изучив и оценив материалы гражданского дела 2-28/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст.177 ГК РФ, сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п.1. ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ, установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Я. (даритель) и ФИО3 (одаряемая) подписан договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передал дом и земельный участок расположеннее по адресу: <адрес>, а одаряемый принял вышеуказанное недвижимое имущество в дар (л.д. 41-42).

ДАТА между Муниципальным унитарным предприятием «Бирский ОКС» РБ - далее (застройщик) и Я. (участник долевого строительства) подписан договор участия в долевом строительстве № по условиям которого, застройщик обязался своими силами и с привлечением других средств и в установленный срок построить жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную сумму и принять в собственность объект долевого строительства (л.д.45 -50).

ДАТА между Я. (цедент) и ФИО3 (цессионарий) подписан договор уступки прав требований №-Б, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права и обязанности участника долевого строительства и получения однокомнатной квартиры, под порядковым номером №, расположенной <адрес>, общей площадью по проекту <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> (л.д. 44).

Ранее ДАТА при жизни Я. подписала завещание, в котором в равных долях завещала дочерям Я.Ф., Г., С., сыновьям Я.Д., ФИО5 все свое имущество, которое только будет принадлежать ей ко дню смерти ей на праве собственности (л.д. 10).

ДАТА Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДАТА. (л.д.9).

ДАТА истец ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ДАТА. с заявлением о принятии наследства после смерти Я. (л.д.132).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш. от <данные изъяты> от ДАТА ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано обратиться в суд (л.д.16).

Согласно полученной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДАТА. на объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, вышеуказанные объекты зарегистрированы за ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДАТА, жилое помещение - квартира расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО3

Таким образом, истец узнал о своих нарушенных правах в момент получения выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости ДАТА

Определением суда от ДАТА по ходатайству истца назначена повторно посмертно судебно-медицинская психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ Республиканской психиатрической больницы № МЗ РБ (<адрес>). Экспертиза проведена и представлена в суд.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Имелись ли у Я., ДАТА. рождения психические заболевания или расстройства, нарушения эмоцианально - волевой сферы, при которых она не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения договора дарения от ДАТА, договора уступки прав (требования) №-Б от ДАТА?

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.06.2019г. №, установлено, что Я. на момент заключения договора дарения от ДАТА. и договора уступки прав (требования) от ДАТА. обнаруживала <данные изъяты>

В связи с недостаточностью информации для экспертов, в виду недостаточности и малой информативности свидетельских показаний, по ходатайству представителя истца, в судебном заседании в качестве специалиста опрошен Г. врач-специалист в области неврологии и судебной медицины.

Г. представил диплом кандидата наук от ДАТА., сертификат специалиста по специальности неврология от ДАТА., сертификат судебно-медицинская экспертиза от ДАТА

Специалист Г. предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, о чем отобрана расписка.

Г. пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.И., суду пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В., суду пояснил, что <данные изъяты>

В судебном заседании третье лицо С. также пояснила, что <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что момент совершения сделок договора дарения от ДАТА, договора уступки прав (требования) №-Б от ДАТА Я. ДАТА гр. умершая ДАТА. страдала расстройством психического здоровья, котороедействительно лишало её способности понимать значение своих действийи руководить ими. Показания свидетеля Б.И. и пояснения третьего лица С. также подтверждают, что Я. ДАТА г.р. страдала нарушением памяти, была забывчива, путала имена людей.

Доводы представителя ответчицы ФИО4 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит не обоснованными и подлежащими отклонению, поскольку истец узнал о своих нарушенных правах в момент получения выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости ДАТА. и исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА. В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере госпошлины в размере 10 815 руб., расходы по уплате за выдачу доверенности представителю в размере 1 300 руб.

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку понесенные истцом судебные расходы по оплате в сумме 10 815 руб., расходы по уплате за выдачу доверенности представителю в размере 1 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подтверждены материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и установлении факта принятия наследства и взыскании судебных расходов и расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Признать договор дарения от ДАТА жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Я. и ФИО3, - недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Признать договор уступки прав (требования) № от ДАТА по договору участия в долевом строительстве № от ДАТАг. квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Я. и Г. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Включить жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Я., умершей ДАТА

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 815 рублей, расходы по уплате за выдачу доверенности представителю в размере 1 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения.

Судья В.А. Благодарова