Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-840/2018;)~М-861/2018 2-840/2018 М-861/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

дело № 2-28/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 21 января 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 66 960 руб., в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 208, 80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика признанного виновным в ДТП и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес> произведена выплата страхового возмещения, согласно соглашения о размере страховой выплаты в размере 66 960 руб. Так как ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявления к нему регрессных требований, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ переименовано с ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковое требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объёме. Суду представил письменное заявление о признании иска.

Третье лица М., Н., о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела не явились.Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 66 960 руб., в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 208, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов