Приговор № 1-433/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-433/2017

уг. дело № 1-433/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Р. Дагестан, гр-на РФ, имеющего среднее ( полное) общее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, полицейский взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России « Мытищинское» сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом № л/с начальника МУ МВД России « Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России « Мытищинское» старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом № л/с начальника МУ МВД России « Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ и другие сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляющие свои должностные обязанности, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», обеспечивая правопорядок, предупреждение и пресечение административных правонарушений, осуществляя суточное дежурство по маршруту ПА-14, проезжая мимо <адрес> в <адрес>, обнаружили стоявшего на обочине дороги неизвестного мужчину, по внешним признакам, находящегося в состоянии опьянения, в связи с чем, подъехали к нему на служебном автомобиле « УАЗ», выйдя из автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность. Установив личность указанного мужчины как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поместили его в указанный автомобиль для дальнейшего доставления в 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» и решения вопроса об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В период с 01 часа 45 минут до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, к сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО7, находившимся возле служебного автомобиля «УАЗ» по адресу : <адрес>, сразу после помещения в данный автомобиль ФИО8, подошел ФИО9, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, будучи не довольным действиями сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что перед ним находятся представители власти – сотрудники органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, которые наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно : схватил ФИО7 за левую руку и начал ее дергать на себя, пытаясь оттащить ФИО7 от служебного автомобиля, в котором находился ФИО8 На попытку ФИО6, который пришел на помощь сослуживцу и хотел применить к ФИО9 прием загиб руки за спину, оттолкнул от себя ФИО10 и нанес ФИО6 один удар правой ногой в область коленной чашки правой ноги и, подойдя к нему на близкое расстояние, пытался применить прием самбо « бросок через плечо». После чего указанные противоправные действия ФИО9 были пресечены сотрудником полиции ФИО11

В результате умышленных противоправных действий ФИО9 старшему сержанту полиции ФИО7 была причинена физическая боль, ушиб, кровоподтек правого локтевого сустава, не подлежащие судебно- медицинской квалификации в соответствии с п.6 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МР и СР от 24.08.2008 № 194 Н., а сержанту полиции ФИО6 были причинены физическая боль, ушибы левого надплечья и поясничного отдела позвоночника, грудной клетки, правого коленного сустава, не подлежащие судебно- медицинской квалификации.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласно поступившим от них заявлениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО9, обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, положительно характеризующегося по месту регистрации участковым уполномоченным отдела полиции, ветерана боевых действий, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни его, его семьи, на исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО9 наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО9, суд считает, что нахождение его в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, нашло свое отражение в мотивации и особенностях реализации совершенного преступления средней тяжести в отношении представителей власти, в связи с чем, данное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и, с учетом характера и тяжести преступления, его обстоятельств, усматривающихся из материалов уголовного дела данных о личности ФИО9, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применяя при этом правила ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом возможным дать ФИО9 шанс доказать свое исправление и применив положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО9 :

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, в срок, установленный инспекцией, проходить регистрацию,

Меру пресечения ФИО9- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Макарова О.В.