Приговор № 1-433/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-433/2017

Уголовное дело № 1-433/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 декабря 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области Молочкова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Воскресенского филиала МОКА Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № 5003 и ордер 121542 от 11.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата>.р., уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, государственных и правительственных наград не имеющего, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с ГЯА, имеющего на иждивении малолетнего сына, <дата> г.р., приходящегося биологическим отцом КАА, <дата> г.р., до задержания работавшего грузчиком <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, наблюдающегося у нарколога <данные изъяты>, у психиатра не наблюдающегося, имеющего заболевания: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 23.01.2014г. Воскресенским городским судом Московской области (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 27.03.2014г.) по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.01.2017г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства героин (диацетилморфин), располагая ранее приобретенным с целью последующего незаконного сбыта наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,40г., 31.08.2017г. в ходе телефонных переговоров получил от ПРА сведения о намерении последнего приобрести данное наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 31.08.2017г. около 22 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, находясь вблизи <...> умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 1 000 рублей незаконно сбыл ПРА бумажный сверток с веществом массой 0,40г., которое содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 героин (диацетилморфин) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником Залуцким Д.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании адвокат Залуцкий Д.А., государственный обвинитель Молочков С.Е. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконного сбыта наркотического средства.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний, травм головы отрицает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признаков психического расстройства, слабоумия, временно психического расстройства, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов, синдром зависимости 2 ст. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 108-109).

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в т.ч. сына, рожденного с пороком сердца, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет намерение вступить в брак.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, как иное смягчающее обстоятельство (поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после совершения преступления, явка с повинной не может быть признана смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двух малолетних детей, в т.ч. сына, страдающего пороком сердца, удовлетворительную характеристику, возраст и состояние здоровья подсудимого, его намерение вступить в брак с беременной от него ГЯА, состояние здоровья и возраст отца подсудимого.

Наличие непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, за которое ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Равно как отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, следовательно, при назначении наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание за совершение преступления не может превышать 2/3 от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом в резолютивной части приговора ссылка на ст. ст. 62, 68 УК РФ не требуется (п. 35 Постановления).

Таким образом, минимальный срок наказания составит 4 года, а максимальный – 5 лет 3 месяца (2/3*8).

В силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение условного наказания невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.12.2017г., со дня вынесения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 02.09.2017г. по 18.12.2017г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, оставив его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району наркотическое средство героин (квитанция № 602 от 23.10.2017г.) хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11701460003001249, мобильный телефон «Sony» с сим-картой МТС (накладная № 000975 от 08.09.2017г.) возвратить ФИО1;

- хранящуюся у СДИ денежную купюру оставить ему же по принадлежности;

- компакт-диски с аудиозаписью и детализацией хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>