Приговор № 1-58/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеомского района Омской области Кирилина С.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 26973 от 15 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, <данные изъяты> не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество с использованием своего служебного положения, согласившись со следующим обвинением.

ФИО2, работая на основании распоряжения главы Новотроицкого сельского поселения № 14-Р от 15.10.2015 г., трудового договора с муниципальным служащим от 15.10.2015 г. в должности ведущего специалиста администрации Новотроицкого сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, являясь должностным лицом, в соответствии со своими обязанностями производила начисление заработной платы сотрудникам администрации по всем основаниям, подготавливала платежные поручения по заработной плате.

06.05.2016 г., 13.05.2016 г. и 27.05.2016 г., точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, ФИО2 с целью хищения внесла в платежные поручения № искаженные сведения о подлежащих выплате ей в мае 2016 года денежных средствах, завысив сумму на <данные изъяты> рублей. Платежные поручения с внесенными в них ложными сведениями представила на подпись своему руководителю главе Новотроицкого сельского поселения ФИО1, злоупотребив ее доверием, после чего передала их в отдел финансов и контроля администрации Нижнеомского муниципального района Омской области для направления в банк для перечисления заработной платы. Суммой в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей ФИО2 распорядилась, произведя оплату по собственному исполнительному документу.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, 26.01.2017 года в рабочее время ФИО2 при тех же обстоятельствах внесла в платежное поручение № № искаженные сведения о подлежащих выплате ей в январе 2017 года в качестве заработной платы денежных средствах, завысив сумму на <данные изъяты> рублей. В платежном поручении с внесенными ложными сведениями ФИО2 поставила электронные подписи свою и своего руководителя - главы Новотроицкого сельского поселения ФИО1, злоупотребив ее доверием, после чего передала платежное поручение в отдел финансов и контроля администрации Нижнеомского муниципального района Омской области для направления в банк для перечисления заработной платы. Необоснованно полученной суммой в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, 14.02.2017 года в рабочее время ФИО2 внесла в платежное поручение № № искаженные сведения о подлежащих выплате ей в качестве заработной платы в феврале 2017 года денежных средствах, завысив сумму на <данные изъяты> рублей. В платежном поручении с внесенными ложными сведениями ФИО2 поставила электронные подписи свою и своего руководителя - главы Новотроицкого сельского поселения ФИО1, злоупотребив ее доверием, после чего передала платежное поручение в отдел финансов и контроля администрации Нижнеомского муниципального района Омской области для направления в банк для перечисления заработной платы. Необоснованно полученной суммой в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, 14.03.2017 года в рабочее время ФИО2 внесла в платежное поручение № № искаженные сведения о подлежащих выплате ей в марте 2017 года в качестве заработной платы денежных средствах, завысив сумму на <данные изъяты> рублей. В платежном поручении с внесенными ложными сведениями ФИО2 поставила электронные подписи свою и своего руководителя - главы Новотроицкого сельского поселения ФИО1, злоупотребив ее доверием, после чего передала платежное поручение в отдел финансов и контроля администрации Нижнеомского муниципального района Омской области для направления в банк. Необоснованно начисленной суммой в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, 27.04.2017 года в рабочее время ФИО2 внесла в платежное поручение № № искаженные сведения о подлежащих выплате ей в качестве заработной платы в апреле 2017 года денежных средствах, завысив сумму на <данные изъяты> рублей. В платежном поручении с внесенными ложными сведениями ФИО2 поставила электронные подписи свою и своего руководителя - главы Новотроицкого сельского поселения ФИО1, злоупотребив ее доверием, после чего передала его в отдел финансов и контроля администрации Нижнеомского муниципального района Омской области для направления в банк для перечисления заработной платы. Необоснованно полученной суммой в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, 29.05.2017 года в рабочее время ФИО2 внесла в платежное поручение № № искаженные сведения о подлежащих выплате ей в качестве заработной платы в мае 2017 года денежных средствах, завысив сумму на <данные изъяты> рублей. В платежном поручении с внесенными ложными сведениями ФИО2 поставила электронные подписи свою и своего руководителя - главы Новотроицкого сельского поселения ФИО1, злоупотребив ее доверием, после чего передала его в отдел финансов и контроля администрации Нижнеомского муниципального района Омской области для направления в банк для перечисления заработной платы. Необоснованно полученной суммой в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, 13, 21 и 28 июня 2017 в рабочее время ФИО2 при тех же обстоятельствах внесла в платежные поручения № № искаженные сведения о подлежащих выплате ей в качестве заработной платы в июне 2017 года денежных средствах, завысив сумму на <данные изъяты> рублей. В платежных поручениях с внесенными ложными сведениями ФИО2 поставила электронные подписи свою и своего руководителя - главы Новотроицкого сельского поселения ФИО1, злоупотребив ее доверием, после чего передала платежные поручения в отдел финансов и контроля администрации Нижнеомского муниципального района Омской области для направления в банк для перечисления заработной платы. Необоснованно полученной суммой в размере <данные изъяты> рубля ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, истратив на личные нужды.

В результате действий ФИО2, выразившихся в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в период с мая 2016 года по июнь 2017 года, администрации Новотроицкого сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО2 суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что поддерживает ходатайство, которое заявляла при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину признает, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультировал ФИО2 о последствиях постановления приговора в особом порядке, они ей понятны, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Кирилин С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Из материалов дела усматривается, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены достаточные доказательства. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины, выраженное в суде раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, и конкретные данные о личности подсудимой: ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 10, 12 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 14 т.2). При таких обстоятельствах для достижения целей исправления, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но в условной форме, без реальной ее изоляции от общества. С учетом обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривается. Вместе с тем, поскольку указанное преступление совершено ФИО2 в то время, когда она, являясь муниципальным служащим ведущим специалистом администрации сельского поселения, осуществляла административно-хозяйственные функции с правом начисления заработной платы, обработкой кассовых документов, учетом основных и оборотных средств и т.д., ей следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций.

Разрешая исковые требования, заявленные прокурором в интересах муниципального образования Новотроицкое сельское поселение Нижнеомского муниципального района Омской области, суд находит их подлежащими удовлетворению. Применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать не только фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы и цели деяния, юридическую оценку содеянного, но и характер и размер причиненного вреда. Подсудимая признала иск на сумму 24 442,39 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока уведомлять о перемене места постоянного жительства орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться к представителю данного органа один раз в месяц на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления Российской Федерации, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

Исковые требования прокурора Нижнеомского района Омской области удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Новотроицкое сельское поселение Нижнеомского муниципального района Омской области 24 442,39 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья