Решение № 1-58/2017 1-667/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 21 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Фатхутдиновой Т.Р., Кравченко И.Б.

с участием прокурора Михейлис А.Ю., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Поляк П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 18.01.1986г.р., не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.11.2016 до 17 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у д. «…» по ул. «…» в г. Омске, сотрудниками полиции был задержан ФИО2

14.11.2016 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда д. «…» по ул. «…» в г. Омске, у ФИО2 в кармане куртки, было обнаружено и изъято вещество общей массой 19,9г., являющееся наркотическим средством – гашиш, что относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, так как передумал продавать наркотическое вещество и оставил его для личного употребления.

По обстоятельствам совершенного преступления показал, что в ноябре 2016 по интернету познакомился со С.А.В., по общению с которым понял, что последний хочет приобрести наркотическое вещество. Он сообщил С., что может найти, где можно приобрести наркотическое вещество. На тот момент он употреблял наркотическое вещество гашиш, и знал, как его изготовить. Чтобы реализовать С. наркотическое вещество, он пошел в поле и нарвал листья растения конопля и протер через марлю. Полученное наркотическое вещество он положил в два пакета, которые хотел продать. Утром 14.11.2016 он созвонился с С., и они договорились о встрече у д. «…» по ул. «…» г. Омска, где он планировал продать ему «гашиш» за 2500 рублей. С.А.В. подъехал к месту встречи на автомобиле. Когда он сел в автомобиль, то С. немного отъехал с дороги за угол дома, где он показал имеющееся у него наркотическое вещество. В этот момент он передумал продавать указанное вещество, поэтому без объяснения причины вышел из автомобиля и пошел в сторону дома, при этом почти сразу его задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое вещество в двух пакетах, которое упаковали в пакеты. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались участвующие лиц. Обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия наркотического вещества не оспаривает. Вину признает только в части хранения наркотического вещества, так как передумал его продавать. Находясь в салоне автомобиля, у него имелась возможность для продажи указанного вещества, но он передумал.

Вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Показаниями свидетеля С.А.В., с учетом оглашенных и подтверждённых в суде показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 42-43), который показал, что в ноябре 2016 года по интернету познакомился с подсудимым, который в ходе общения предложил за 2500 рублей приобрести наркотической вещество «план». Утром 14.11.2016 они созвонились и договорились о встрече у магазина «Магнит» по ул. «…». К месту встречи он подъехал на личном автомобиле, куда сел подсудимый и он немного отъехал от дороги. Находясь в автомобиле, подсудимый показал ему пакеты с наркотическим веществом. Затем подсудимый ничего не поясняя вышел из автомобиля. Он также вышел из автомобиля, так как хотел, приобрети наркотическое вещество, однако у автомобиля их задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что встретился с подсудимым для приобретения наркотического вещества на 2500 рублей. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей. Считает, что подсудимому ничего не мешало продать ему наркотическое вещество, находясь в автомобиле. Подсудимый ничего не пояснил, когда вышел из автомобиля. В настоящее время отбывание наказание в местах лишения свободы за преступление связанное с хранением наркотического вещества, поэтому считает, что сотрудники полиции могли за ним осуществлять ОРМ и именно поэтому их задержали. Всего он с подсудимым находился в автомобиле около 1 минуты.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей А.Ф.М. и С.П.Г., которые показали, что в ноябре 2016 года в отношении ФИО2 поступала оперативная информация как о лице занимающемся сбытом наркотического вещества «гашиш». 14.11.2016 поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается сбыть очередную партию наркотика у д. «…» по ул. «…» в г. Омске. В ходе проведения ОРМ было установлено, что у указанного дома ФИО2 встретился со С.А.В.. Так как указанный лица вели себя настороженно и оглядывались по сторонам, то они были задержаны. Затем в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры задержанных лиц. У ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения, а у С. денежные средства в сумме 2500 рублей. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что указанное вещество хотел сбыть Андрею за 2500 рублей (л.д. 105-107, 110-112).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.А.Н. и С.И.А., которые показали, что присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и С.А.В.. По окончании досмотров были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 60-62, 102-104).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, у которого обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО2 в кармане куртке обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «Нокиа». ФИО2 пояснил, что задержан, так как хотел сбыть наркотическое средство «пыль» парню по имени Андрей за 2500 рублей (л.д.11);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у С.А.В. обнаружены и изъяты 2500 рублей. С.А.В. пояснил, что хотел приобрести у парня по имени Виктор «гашиш» за 2500 рублей (л.д.12);

- заключением эксперта № 2932 от 14.11.2016, согласно которого, вещества общей массой 19,9г., изъятые у ФИО2 являются наркотическим средством – гашиш (л.д. 22).

- протоколом очной ставки между свидетелем С.А.В. и подозреваемым ФИО2, согласно которой С.А.В. показал, что у д. «…» по ул. «…» он встретился со ФИО2, с которым они пошли в сторону д. «…» по ул. «…». В ходе беседы от Виктора ему стало известно, что наркотическое средство «гашиш» у него с собой. После чего их задержали сотрудники полиции. ФИО2 показал, что встретился с С.А.В., в ходе общения с которым последний показался ему подозрительным, поэтому он передумал ему продавать наркотическое средство (л.д. 44-46);

- протоколом обыска, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены два сотовых телефона «Нокиа», в том числе в приложении одного из телефонов, в программе ДругВокруг осмотрена переписка ФИО2 с парнем по имени Андрей (л.д. 76-86), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого произведено воспроизведение DVD-R диска с записью личного досмотра ФИО2, а также осмотрен пакет с веществом, изъятым у ФИО2, денежные средства в сумме 2500 рублей (л.д. 92-95), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализация номера «…» (л.д. 125-126), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д. 127).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, у суда сомнения не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд переквалифицирует действия ФИО2 с ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку конкретные обстоятельства (время и место) приобретения подсудимым изъятого наркотического средства не установлены, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в действиях подсудимого отсутствует.

Так, установлено, что ФИО2 в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 гашиш включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, хранил для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой 19,9г., являющееся наркотическим средством - гашиш. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относятся к значительному размеру.

Масса и вид наркотического вещества определены в результате проведения экспертизы, в выводах которой суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает во внимание показания свидетеля С.А.В., данные в ходе судебного следствия, а также показания подсудимого, которые согласуются с иными доказательствами исследованными судом.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании достоверно установлено и подсудимым, а также стороной защиты не оспаривается, что 14.11.2016 подсудимый встретился с С.А.В., так как ранее договорились о реализации последнему наркотического средства «гашиш». Встреча указанных лиц происходила в автомобиле С.А.В., при этом подсудимый показал покупателю, имеющееся у него наркотическое средство. Затем подсудимый без объяснения причин вышел из автомобиля, где у указанного автомобиля вместе с С.А.В. были задержаны сотрудниками полиции. При этом наркотическое вещество было изъято у подсудимого, а денежные средства, на которые С.А.В. планировал приобрести наркотическое вещество, у данного свидетеля.

Анализ указанных обстоятельств показал, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, согласно которым, находясь в автомобиле С.А.В., он имел возможность реализовать наркотическое средство, однако «покупатель» показался ему подозрительным, и он отказался продавать, находящееся при нем, наркотическое вещество. При этом органами предварительного следствия обстоятельства встречи подсудимого со свидетелем С.А.В. в автомобиле последнего не отражены и не приняты во внимание.

Таким образом, государственным обвинением не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что преступные действия подсудимого направленные на незаконный сбыт некротических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть, пресечены действиями сотрудников полиции.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно - розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно - розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно - розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» была информация о последнем, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства. Поводом к проведению оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» 14.11.2016 послужила конкретная информация, поступившая в указанный день о том, что подсудимый планирует сбыть очередную партию наркотического средства гашиш. ФИО2 имел возможность отказаться от хранения наркотического средства в любой момент, в связи с чем, провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается. На момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с действующим законодательством и не вызывают сомнений в их законности.

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого, а также проведению личного досмотра являются законными и обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия, стороной защиты и подсудимым законность проведения личного досмотра, а также вид наркотического вещества и его масса, не оспариваются.

Основания для признания следственных действий, проведенных в ночное время, недопустимыми доказательствами отсутствуют, в связи с их проведением в условиях нетерпящих отлагательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который не судим (л.д. 146), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 146, 154), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), имеет на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также членов семьи.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу об общественной опасности ФИО2, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, допускающего немедицинское употребление наркотических веществ, а также обстоятельств совершения преступления, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск c записью личного досмотра ФИО2, хранить в материалах уголовного дела; два сотовых телефона «Nokia», оставить по принадлежности у ФИО2, денежные средства в сумме 2500 рублей, оставить по принадлежности у Слабы А.В.; детализацию телефонных соединений номера «…», хранить в материалах уголовного дела; пакет с наркотическим средством гашиш, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омск, уничтожить.

Вопрос о судьбе двух пакетов с наркотическим средством – марихуана, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омск (л.д. 127, 130), оставить без рассмотрения, так как постановлением от 22.11.2016 (л.д.74) материал по факту обнаружения и изъятия указанного вещества выделен в отдельное производство.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержки, связанных с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на стадии предварительного следствия в сумме 4111 рублей 25 копеек (л.д. 162).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с 21.02.2017.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск c записью личного досмотра ФИО2, хранить в материалах уголовного дела; два сотовых телефона «Nokia», оставить по принадлежности у ФИО2, денежные средства в сумме 2500 рублей, оставить по принадлежности у Слабы А.В.; детализацию телефонных соединений номера «…», хранить в материалах уголовного дела; пакет с наркотическим средством гашиш, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омск, уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Приговор вступил в законную силу: 14 марта 2017 года