Приговор № 1-70/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Польченко А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дьяченко С.П., представившей удостоверение № 2838 и ордер № 17Н 020158 от 01 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), приобрела при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серия МСЭ - 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), ФИО2 18.04.2011 года обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ - 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанными в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ - 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

После чего работниками государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 18.04.2011 года по 30.09.2015 года ФИО2 была выплачена социальная выплата, в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму 100561, 41 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), ФИО2 18.04.2011 года обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ - 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанными в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ - 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 13.04.2011 года по 30.09.2015 года ФИО2 была выплачена социальная выплата в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 228609,24 рублей. Своими действиями ФИО2, путем обмана, похитила вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) имущественный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 329170,65 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2009 года у неё имеются заболевания сердца и почек. На протяжении нескольких месяцев она платно лечилась в различных больницах Ставропольского края, после чего поехала в г. Ставрополь в одну из больниц, где на протяжении нескольких дней платно проходила лечение. В один из дней, ожидая очереди на прием к врачу, к ней подошла ранее не известная женщина, которая стала расспрашивать по поводу её заболеваний и в ходе разговора сообщила о том, что у неё имеются такие же заболевания и она может ей посодействовать в получении справки об инвалидности, за это она деньги не просила. На это она скала женщине, что подумает, и на следующий день они договорились встретиться около больницы для разговора. На следующий день она встретилась с женщиной около больницы и передала ей необходимые документы вместе с копией паспорта, а также оставила свой номер телефона, на что женщина сказала, что позвонит. Закончив лечение, она уехала домой и находилась дома. Спустя несколько недель ей позвонила женщина и сообщила, что нужно приехать в г. Ставрополь для получения справки об инвалидности, на что она ответила согласием и в назначенное время приехала в г. Ставрополь к той же больнице, где встретила ту самую женщину и она ей передала справку об инвалидности, в которой было указано, что ей присвоена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Данную справку она предоставила в Управление пенсионного фонда по Предгорному району, где ей была назначена пенсия, которую она получала до 01.10.2015 года. Сумма выплаченной пенсии по инвалидности за все время составила около 330 000 рублей, при этом порядок обращения для получения направления для прохождения медико-социальной экспертизы ей известен не был и направление на какую-либо врачебную комиссию она никогда не получала, медико-социальную экспертизу на право получения инвалидности она не проходила (л.д. 179-183, 196-199).

Помимо признания ФИО2 своей вины, её вина полностью и объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 о том, что пенсия по инвалидности выплачивалась ФИО2 с 13.04.2011 года по 30.09.2015 года. Общая сумма выплаченной пенсии и ежемесячных денежных выплат с момента назначения по 30.09.2015 года составила 329170,65 рублей. Основанием для прекращения выплаты пенсии послужило письмо Отделения УПФ России по Ставропольскому краю. Совершенным в отношении преступлением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) был причинен имущественный ущерб на сумму 329170,65 рублей.

Заключением эксперта № 581 от 06.10.2016 года, согласно которому, из копии журнала № 5 протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ от 13.04.2011г. № 54 известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением бюро МСЭ присвоена III гр. инвалидности повторно по общему заболеванию. Следующее освидетельствование - май 2012г. Диагноз: <данные изъяты>. Данный диагноз не подтвержден какой-либо медицинской документацией, сведений об оформлении направления на прохождение медико-социальной экспертизы по форме № 088/у-06 не имеется. ФИО2 III группа инвалидности присвоена необоснованно. На 13.04.2011г., на момент заседания комиссии МСЭ гр. ФИО2 не страдала и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО2, могла и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. Гр. ФИО2 не страдала и не страдает заболеваниями, указанными в протоколе заседания бюро МСЭ № 54 от 13.04.2011 года.

Протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у представителя потерпевшей ФИО1 было изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО2 (л.д. 141-143)

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2016 года, согласно которому было осмотрено и признано в качестве вещественного выплатное (пенсионное) дело ФИО2 (л.д. 144-156)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.06.2016 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Предгорному району № 8697 от 27 июня 2016 года, согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (л.д. 5)

Копией выписки из акта освидетельствования серия МСЭ-2011 №, согласно которой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13.04.2011 года присвоена II группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. (л.д. 37)

Копией ответа из ГУ АЗ СК «Городская поликлиника № 3» г. Ставрополь, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью не обращалась, направление на МСЭ ф. № 088/у-06 ей не оформлялось. (л.д. 39)

Копией ответа из ООО «Городская поликлиника № 9» г. Ставрополь, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью не обращалась, направление на МСЭ ф. № 088/у-06 ей не оформлялось. (л.д. 41)

Копией ответа из ГБУЗ СК «Предгорная ЦРБ», согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направление на МСЭ ф. № 088/у-06 не оформлялось. (л.д. 43)

Копией ответа из ГБУЗ СК «Ессентукская ЦГБ», согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью не обращалась, направление на МСЭ ф. № 088/у-06 ей не оформлялось.

Сообщением УПФР России по городу-курорту Ессентуки, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивалась пенсия по инвалидности в период с 13.04.2011 по 30.09.2015. Общая сумма выплаченной пенсии и ЕДВ с момента назначения по 30.09.2015 составила 329170,65 руб. (л.д. 81)\

Выпиской из приговора Ленинского районного суда г. Ставрополь от 07.06.2016, согласно которому, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по эпизоду от 13.04.2011 года с участием ФИО2 (л.д. 83-88)

Копией заключения эксперта № 146 от 24.03.2016 года, согласно которому, из копии журнала № 5 протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ от 13.04.2011г. № 54 известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением бюро МСЭ присвоена III гр. инвалидности повторно по общему заболеванию. Следующее освидетельствование - май 2012г. Диагноз: <данные изъяты>. Данный диагноз не подтвержден какой-либо медицинской документацией, сведений об оформлении направления на прохождение медико-социальной экспертизы по форме № 088/у-06 не имеется. ФИО2 III группа инвалидности присвоена необоснованно. На 13.04.2011г., на момент заседания комиссии МСЭ гр. ФИО2 не страдала и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО2, могла и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. Гр. ФИО2 не страдала и не страдает заболеваниями, указанными в протоколе заседания бюро МСЭ № 54 от 13.04.2011 года. Состояние здоровья ФИО2 было хорошее.

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, замужем, иждивенцев не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УПК РФ. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить основное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) был заявлен гражданский иск на сумму 329170,65 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 исковые требования поддержала, вместе с тем, просит учесть, что ФИО2 частично возместила причиненный ущерб, выплатив в бюджет Пенсионного фонда РФ 10000 рублей.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что обязуется возместить ущерб в полном объеме, в. настоящее время ею частично возмещен ущерб в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков с лица, виновного в причинении этих убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет средств Пенсионного фонда РФ вследствие противоправных действий ФИО2, сумма гражданского иска документально подтверждена. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 частично возместила причиненный ущерб, выплатив в бюджет Пенсионного фонда РФ 10000 рублей (5000 рублей - платежным поручением от 26.12.2016 года № 258668, 5000 рублей - платежным поручением от 30.01.2017 года № 97057), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в доход Пенсионного фонда РФ 319170 рублей 65 копеек, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 20 тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - выплатное дело оставить в распоряжении ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное).

Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 319170 рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: