Приговор № 1-102/2017 1-756/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 17.01.2017

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Агапова С.А.

при секретаре Батыргазиевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани ФИО1

подсудимого СВИСТУНА С.С

его защитника адвоката ФИО2., предоставившей ордер № <№> от <дата обезличена> и удостоверение <№>

рассмотрел уголовное дело в отношении

СВИСТУНА С.С, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СВИСТУН покушался на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от СВИСТУНА обстоятельствам. Преступление СВИСТУНОМ было совершено при нижеследующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 23 минут <дата обезличена>, точное время и место не установлено, СВИСТУН, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, согласно которому последние с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и тайников на территории г.Астрахани, передавали СВИСТУНУ наркотические средства синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта с использованием тайников. Полученные наркотические средства СВИСТУН незаконно хранил в целях незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес><данные изъяты>. Полученные от последних денежные средства в качестве оплаты СВИСТУН тратил по собственному усмотрению.

Так, в вышеуказанные дату и время неустановленные лица с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", при неустановленных обстоятельствах, сообщили СВИСТУНУ о необходимости получения в тайнике на участке местности, у <адрес> г.Астрахань, точное место не установлено, <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты>., являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Выполняя данное указание, СВИСТУН, в вышеуказанные дату и время, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, <данные изъяты>, часть которого, а именно наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты>., являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства, а именно наркотическое средство - <данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты>., являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, стал незаконно хранить в целях сбыта по месту своего проживания по адресу: г.Астрахань, <адрес> до производства осмотра места происшествия в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут <дата обезличена> на участке местности, расположенного у <адрес> г.Астрахани и осмотра места происшествия в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут <дата обезличена> в <адрес> г.Астрахань, в ходе которых данные наркотические средства соответственно были обнаружены и изъяты у СВИСТУНА сотрудниками ОП № 4 УМВД России по Астраханской области.

Незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой <данные изъяты>., не был доведён СВИСТУНОМ, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый СВИСТУН виновным себя в совершении выше указанного преступления признал полностью, в судебном разбирательстве воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого <дата обезличена> СВИСТУН показывал, что наркотические средства он никогда не употреблял. Ранее проживал в г.Омске, там же зарегистрирован. В связи с нуждаемостью в деньгах он стал искать работу. С помощью сети "интернет" в начале <дата обезличена>. он познакомился с неизвестными ему лицами, один из которых был под Ником (электронным именем) "<данные изъяты>", который предложил сбывать наркотики в курительных смесях, разъяснив как это осуществить и как на этом можно заработать. СВИСТУН согласился, осуществив несколько раз продажу наркотиков в г.Омске. Через некоторое время по договорённости с вышеуказанным лицом "<данные изъяты>" СВИСТУН переехал в г.Астрахань, дорогу и жильё оплатило это лицо в сумме <данные изъяты><дата обезличена> СВИСТУН прибыл в г.Астрахань, отписался лицу под ником "<данные изъяты>" о прибытии, на что тот ответил, чтобы он ждал. В понедельник, <дата обезличена> по указанию "<данные изъяты>", СВИСТУН <данные изъяты>". По такой схеме он и стал работать, но все <данные изъяты> гр. он не успел разложить так как данный наркотик был у него изъят сотрудниками полиции. Примерно 12 - <дата обезличена> он получил от лица под ником "<данные изъяты>" указание <данные изъяты> себя. За хранение данного наркотика он получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в неделю. Попутно он делал закладки из старого клада весом <данные изъяты>. Максимальная закладка была весом <данные изъяты> гр. <дата обезличена> лицо под ником "<данные изъяты>" указал ему сделать закладки в количестве <данные изъяты> штук с тех <данные изъяты> гр. которые он забрал ранее. В вечернее время СВИСТУН шёл по <адрес>, где его остановили сотрудники ППС, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, но он не смог предъявлять свои документы, так как у него их не было, в связи с чем и был задержан для выяснения личности. Также сотрудник полиции спросил нет ли у него запрещённых предметов, на что он пояснил, что при нём находятся наркотики, которые он достал из заднего кармана своих джинс и положил на землю. Наркотики находились в свёртке из - под салфетки. После чего к ним прибыл следователь, который в присутствии понятых стал проводить осмотр места происшествия. Перед началом проведения которого следователь разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности возле <адрес> г.Астрахани, на асфальте был обнаружен свёрток, в котором находилось 10 пакетиков с наркотическим средством. По поводу данного свёртке он пояснил, что свёрток принадлежит ему, а внутри находится наркотик. После чего вышеуказанный свёрток был изъят, упакован и опечатан сотрудником полиции. Затем СВИСТУН сообщил сотрудникам полиции, что по месту его жительства также находятся наркотические средства. После чего они направились к нему домой, по адресу: г.Астрахань, <адрес>, где в ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых он добровольно выдал из шкафа, находящегося у него в комнате спортивную сумку чёрного цвета, пояснив при этом, что в сумке находится наркотик. При вскрытии сумки было обнаружено: 2 <данные изъяты>. В ходе дальнейшего осмотра была найдена коробка белого цвета с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, телефон "<данные изъяты>" (данный телефон он не использовал в своей преступной деятельности), два телефона марки "<данные изъяты>", один из которых он использовал в своей преступной цели, сим - карта "Теле 2" (данной сим - картой он не пользовался), <данные изъяты>", две "<данные изъяты>", полимерный пакетик с веществом белого цвета (данный наркотик был расфасован из <данные изъяты> гр.), карта <данные изъяты>" на имя СВИСТУНА (на данную карту он перечислял с "биткоинта" денежные средства, полученные от продажи наркотиков), карта "<данные изъяты> на его имя (данной картой он не пользовался последнее время), пакет чёрного цвета. В ходе осмотра он пояснил, что изъятое у него в ходе осмотра на <адрес> наркотическое средство он взял из пакета, который находился у него в спортивной сумке, т.е. из 500 гр. Также был изъят ноутбук "HP" с адресами закладок и пустая флеш - карта. Все вышеуказанные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником полиции. Потом все направились на следующий осмотр места происшествия, где он указал на участок местности, а именно: пустырь, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес> гвардии г.Астрахани, где располагалось недостроенное сооружение из бетонных плит, при входе в которое у стены находился щебень, где и был обнаружен наркотик массой 5 кг. в 3 пакетах. За весь период работы он получил примерно <данные изъяты>. <данные изъяты>

Суд делает вывод, что признание подсудимым СВИСТУНОМ своей вины в ходе судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных судом обстоятельствах помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого, которые в силу логичности и последовательности суд признаёт достоверными, подтверждается следующими доказательствами в показаниях нижеуказанных свидетелей в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ.

Согласно показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 - полицейских роты № 1 полка ППСП УМВД России по г.Астрахани следует, что <дата обезличена> находясь на маршруте патрулирования по <адрес> г.Астрахани, ими для установления личности был остановлен парень славянской внешности, которого они попросили предъявить свои документы, но парень не смог предъявит свои документы, а лишь сказал, что его звать ФИО8 После чего С.С был задержан для выяснения личности. Перед тем как его посадить в патрульный автомобиль и проследовать в полицейский участок, у СВИСТУНА спросили нет ли при нём запрещённых предметов, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, на что СВИСТУН пояснил, что при нём находятся наркотики и достал из заднего кармана своих джинс свёрток, который кинул на землю. При этом СВИСТУН пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, а в свёртке находится наркотик "<данные изъяты>", расфасованный в 10 пакетиков по <данные изъяты> гр. в каждом. Данный свёрток с наркотиком предназначался для сбыта лицам, потребляющим наркотические средства. После чего на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОП № 4 (<данные изъяты>

Как следует из аналогичных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 <дата обезличена> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении при проведении осмотра места происшествии, проводимого с участием парня, которого задержали по подозрению в незаконном хранении, сбыте наркотических средств, на что он согласился. В ходе осмотра участка местности, у <адрес>, в присутствии парня, который по просьбе сотрудника полиции представился СВИСТУНОМ, на асфальте был обнаружен свёрток, обмотанный влажной салфеткой. В свёртке находилось 10 пакетиков "гриппер" с веществом белого цвета, упакованные в пакет, завёрнутый в фольгу и строительный скотч. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит вышеуказанный свёрток и что внутри, СВИСТУН пояснил, что свёрток принадлежит ему, а в свёртке находится наркотик "<данные изъяты>" расфасованный в 10 пакетиков. Данные пакетики СВИСТУН должен был поместить в <данные изъяты>. Затем СВИСТУН пояснил, что он работает закладчиком наркотических средств и, что недавно он забрал большую закладку с наркотическим средством массой примерно <данные изъяты>., которая в настоящее время находится у него дома, по адресу: г.Астрахань, <адрес>. После чего, <дата обезличена>, в вечернее время, они направились на осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, где в присутствии СВИСТУНА и женщины, у которой он снимал квартиру стали проводить осмотр. В ходе осмотра квартиры СВИСТУН указал на комнату, где в шкафу для одежды, на нижней полке была обнаружена спортивная сумка чёрного цвета. В сумке находилось: 7 упаковок с пакетиками "гриппер" разных размеров, молярный и канцелярский скотч, коробка из - под телефона, две пары весов, рулон фольги, перчатки, чек РЖД, полимерный пакет с наркотическим веществом. Далее СВИСТУН указал, на нижнюю полку, где находилось наркотическое вещество, упакованное в полимерные пакеты разных цветов. В ходе дальнейшего осмотра было обнаружено: коробка с денежными средствами, сотовый телефон <данные изъяты> два сотовых телефона "<данные изъяты>", сим - карты разных операторов, банковские карты. По поводу изъятого СВИСТУН пояснил, что один сотовый телефон "<данные изъяты>" он использовал для связи с работодателем по средством интернета. Денежные средства он получил от продажи наркотиков. <данные изъяты> для расфасовки наркотика, а всё изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Также пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него на <адрес> г.Астрахани он взял из чёрного пакета, находящегося в спортивной сумке. В ходе дальнейшего осмотра был изъят ноутбук "<данные изъяты> на который он скидывал со своего телефона фотографии с адресами закладок и флеш карта 4 GB. <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 - хозяйка <адрес>.Астрахани показала, что с <дата обезличена> она сдавала квартиру С.С (СВИСТУНУ). <дата обезличена> в вечернее время, ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в вышеуказанную квартиру. Приехав туда она увидела сотрудников полиции СВИСТУНА. Через некоторое время в присутствии её, СВИСТУНА и участвующих лиц сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра квартиры СВИСТУН указал на комнату, где в шкафу для одежды, на нижней полке была обнаружена спортивная сумка чёрного цвета, с которой он приехал. В сумке находилось: упаковки с пакетиками "гриппер" разных размеров, молярный и канцелярский скотч, коробка из - под телефона, две пары весов, рулон фольги, перчатки, чек РЖД, полимерный пакет с наркотическим веществом. Далее СВИСТУН указал на полку, где находилось наркотическое вещество, упакованное в полимерные пакеты разных цветов. В ходе дальнейшего осмотра было обнаружено: коробка с денежными средствами, сотовый телефон <данные изъяты> два сотовых телефона "<данные изъяты>", сим - карты разных операторов, банковские карты. По поводу изъятого СВИСТУН пояснил, что один сотовый телефон "<данные изъяты>" он использовал для связи с работодателем по средством интернета. Денежные средства он получил от продажи наркотиков. <данные изъяты>, изъятое у него на <адрес> г.Астрахани он взял из чёрного пакета, находящегося в спортивной сумке. В ходе дальнейшего осмотра был изъят ноутбук <данные изъяты>, на который он скидывал со своего телефона фотографии с адресами закладок и флеш - карта 4 GB. <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Свидетели допрошенные в судебном разбирательстве подтвердили свои вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, которые суд также расценивает как подробные и данные по истечению непродолжительного времени после тех обстоятельств, очевидцами которых свидетели являлись, сторона защиты не опровергнула в судебном разбирательстве ни одно из показаний вышеуказанных свидетелей. Ранее вышеуказанные свидетели не были знакомы с подсудимым, в связи с чем у них отсутствовали основания для его оговора. С учётом логичности и последовательности в показаниях свидетелей их суд расценивает как достоверные, при этом, в их совокупности полностью подтверждающие виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Виновность подсудимого также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> полицейского роты № 1 полка ППСП УМВД России по г.Астрахань ФИО7, согласно которому следует, что <дата обезличена> в 18 час. 23 мин. находясь на маршруте патрулирования по <адрес> г.Астрахани ими для выяснения личности был задержан ФИО8, у которого были обнаружены расфасованные наркотики СВИСТУН пояснил, что наркотики принадлежит ему, их название "<данные изъяты>". Всего были расфасованы 10 пакетиков по 1 гр. в каждом. Данный свёрток с наркотиком предназначался для сбыта лицам, потребляющим наркотические средства. После чего на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОП № 4 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> г.Астрахани. Рядом со ФИО8 на асфальте был обнаружен свёрток обмотанный влажной салфеткой. На вопрос кому принадлежит вышеуказанный свёрток и что внутри СВИСТУН пояснил, что свёрток принадлежит ему, а в свёртке находится наркотик "<данные изъяты>" расфасованный в 10 пакетиков. Данные пакетики он должен был поместить в тайники, для сбыта лицам, потребляющим наркотики. После чего, развернув данный свёрток, сотрудник полиции показал его содержимое. В свёртке находилось 10 пакетиков "гриппер" с веществом белого цвета (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена <адрес> "г". В ходе осмотра были обнаружена спортивная сумка чёрного цвета. В сумке находилось: 7 упаковок с пакетиками "гриппер" разных размеров, молярный и канцелярский скотч, коробка из - под телефона, две пары весов, рулон фольги, перчатки, чек РЖД, полимерный пакет с наркотическим веществом. Далее СВИСТУН указал, на нижнюю полку, где находилось наркотическое вещество, упакованное в полимерные пакеты разных цветов. В ходе дальнейшего осмотра было обнаружено: коробка с денежными средствами, сотовый телефон "Fly", два сотовых телефона "<данные изъяты>", сим - карты разных операторов, банковские карты. В ходе дальнейшего осмотра был изъят ноутбук <данные изъяты> и флеш карта 4 GB <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> гвардии г.Астрахани, ФИО8 указал на место - тайник, откуда он забрал обнаруженные у него наркотики (<данные изъяты>

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого следует, что представленное на исследование вещество: массой <данные изъяты>., изъятое <дата обезличена> в ходе ОМП по адресу: г.Астрахань, <адрес>, содержит <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> вещество, массой <данные изъяты>., изъятое <дата обезличена> в ходе ОМП по адресу: г.Астрахань, <адрес>, содержит <данные изъяты>. На поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества, содержащие следы <данные изъяты>. Масса сухого остатка ниже чувствительности весов. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>. вещества (<данные изъяты>

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому следует, что пальцы руки размером 29х26 мм отобразившийся на поверхности полимерного пакета чёрного цвета с надписью "Спасибо за покупку", оставлен СВИСТУНОМ С., его большим пальцем левой руки. След пальца руки размером 20х15мм отобразившийся на поверхности полимерного пакета чёрного цвета с надписью "Спасибо за покупку", оставлен СВИСТУНОМ С., его средним пальцем левой руки. След пальца руки размером 35х28мм отобразившийся на поверхности полимерного пакета чёрного цвета с надписью "Спасибо за покупку", оставлен СВИСТУНОМ С., его большим пальцем правой руки <данные изъяты>

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого: 1. Фрагмент пищевой фольги <№> с фрагментом пищевой фольги <№> из пакета <№>, фрагмент пищевой фольги <№> из пакета <№> с краем ленты рулона пищевой фольги под <№> из пакета <№>, фрагмент малярного скотча <№> из пакета <№> с краем ленты рулона малярного скотча под <№> из пакета <№>, ранее составляли единое целое. Фрагменты пищевой фольги под номерами <№>, <№>, <№> и пакет <№> с краем ленты рулона пищевой фольги под <№> из пакета <№>, фрагменты малярного скотча под номерами <№>, <№> из пакета <№> с краем ленты рулона малярного скотча под <№> из пакета <№>, ранее не составляли единого целого, но учитывая общие признаки: материал, цвет, толщину, свидетельствуют о том, что данные три фрагмента пищевой фольги под номерами <№>, <№>, <№> и два фрагмента малярного скотча под номерами <№>, <№> из пакета <№>, могли составлять единое целое с лентой рулона пищевой фольги и лентой рулона малярного скотча из пакета <№> (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> согласно которого следует, что были осмотрены: спортивная сумка с бирюзовой отделкой отсеков, квитанция РЖД (Российские железные дороги), 3 пачки с пакетиками типа "гриппер" размерами 90х60мм, общим количеством 300 пакетиков, 4 пачки с пакетиками типа "гриппер" размерами 75х40мм, общим количеством 300 пакетиков, банковская карта <данные изъяты><№> на имя <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты><№> на имя <данные изъяты>), упаковка с влажными антибактериальными салфетками "<данные изъяты>", - рулон фольги, - малярный скотч "<данные изъяты> - канцелярский скотч "<данные изъяты>". - картонная коробка с электронными весами "<данные изъяты> (в целях обеспечения сохранности содержимого, вскрытие коробки не производилось). Бесцветный прозрачный полимерный пакет. В пакете просматриваются электронные весы в корпусе серебристого цвета и фрагмент бумаги зелёного цвета, картонная коробка из - под телефона марки "<данные изъяты>, внутри которой находятся: Сертификат <№>, квитанция на сумму <данные изъяты> р. за покупку телефона "<данные изъяты> руководство пользователя телефона <данные изъяты>", гарантийный талон на телефон <данные изъяты> футляр от сим - карты <№> с*#, денежные средства в сумме <данные изъяты>. 10 купюр по <данные изъяты> р., 15 купюр по <данные изъяты> р., 3 купюры по 10 р. и 1 купюрой <данные изъяты> р. Купюры достоинством <данные изъяты> р. с <№> (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрены: два пакетика из прозрачного материала с застёжкой "зип - лок",10 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застёжкой "зип - лок". В каждом из пакетиков обнаружено вещество в виде <данные изъяты>); пакет из полимерного материала светло - жёлтого цвета с надписью красного цвета "<данные изъяты> В пакете обнаружено вещество <данные изъяты> пакет из прозрачного полимерного материала. В пакете обнаружено вещество <данные изъяты>; пакет из прозрачного полимерного материла с запаянными краями, в котором обнаружено вещество <данные изъяты> полимерный пакет серого цвета, в котором обнаружено вещество <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет с надписями "<данные изъяты> в котором находятся: электронные весы <данные изъяты>, на крышке приклеен фрагмент прозрачной полимерной липкой ленты типа "скотч"; пакет из прозрачного материала с застёжкой "зип - лок", в котором обнаружено вещество <данные изъяты>); полимерный пакет серого цвета с электронными весами внутри <данные изъяты>); прозрачный полимерный пакет с надписями "<данные изъяты> с двумя резиновыми перчатками светло - жёлтого цвета (<данные изъяты> полимерный пакет чёрного цвета с рисунком и надписью золотого цвета " <данные изъяты>" (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого три цифровые фотоснимка трёх следов пальцев рук зафиксированных на CD - диске з/э <№> у/<адрес> (т.1 л.д.126 - 128),

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки "<данные изъяты> модель: <№> в слоте имеется флеш - карта Micro SD 2 GB, сим - карта "<данные изъяты><№>. При включении телефона в основном меню телефона, в программе "<данные изъяты> имеется контакт под ником "<данные изъяты>", ноутбук марки <данные изъяты>. При включении ноутбука, в главном меню экрана имеется программа "<данные изъяты> в которой находится контакт под ником "<данные изъяты>". Также в главном меню экрана имеются фотографии с участками местности в количестве 15 штук, некоторые из которых были зафиксированы на камеру фотоаппарата. При открытии на рабочем столе компьютера папки "Новая папка(3) " обнаружены фотографии в количестве 314 шт. При открытии на рабочем столе текстового документа "Блокнот", обнаружена информация с закладками наркотиков с различными адресами по улицам г.Астрахани. При открытии диска ситХ (D:), папки <данные изъяты>" обнаружены текстовые документы, при их открытии в них была обнаружена информация с закладками наркотиков с различными адресами по улицам г.Астрахани <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому при осмотре протокола детализации соединений в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонентского номера <данные изъяты> (зарегистрированного и находившегося в пользовании ФИО8 При анализе данного протокола установлено, что ФИО8 пользовался в интересующий следствие период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., услугами сотовой связи оператора <данные изъяты>" по абонентскому номеру <№> и в период совершения преступления, связанных с незаконным сбытом наркотических средств обвиняемый ФИО8 находился в г.Астрахани <данные изъяты>).

Судом в совокупности с другими вышеперечисленными доказательствами оценивались вышеуказанные экспертные заключения. Анализируя их, суд не усматривает в них каких - либо противоречивых выводов. Исходя из текстов заключений следует, что эксперты, проводившие экспертизы, подробно и конкретно ответили на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов экспертов в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертами, как делает вывод суд, по существу также не опровергнуты стороной защиты.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности, в связи с чем суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом также подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Судом при этом также не усмотрено нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования, все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как делает вывод суд, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия СВИСТУНА суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершённого преступления подтверждаются:

- "группой лиц по предварительному сговору", так как в нём участвовали подсудимый и другое лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления,

- с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" исходя из общений подсудимого и другого лица, совершавшегося с ним преступление только используя вышеуказанную сеть,

Вышеуказанный размер наркотического средства, незаконным оборотом занимался подсудимый суд признаёт особо крупным исходя из его веса, который соответствуют таковому на основании постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", на момент совершения подсудимым преступления.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> СВИСТУН каким - либо психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживается иного болезненного состояния психики (в том числе зависимости от наркотических средств, так как у него не отмечается характерных для данного психического расстройства признаков. СВИСТУН мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается ( <данные изъяты>

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что СВИСТУН в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, в ходе следствия показывал что ему известно по обстоятельствам дела, в судебном разбирательстве отвечал на вопросы суда, судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт СВИСТУНА вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что СВИСТУН по месту обучения, регистрации и проживания характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, <дата обезличена> г. находится на профилактическом наблюдении <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в силу ч.1 ст.66 УК РФ также учитывал вышеуказанные обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, что судом признаётся как раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, вышеуказанные положительные характеристики подсудимого, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ) учитывая следующее.

Как установлено судом подсудимый был задержан с наркотическим средством, находящимся в свёртке, при этом сразу же подтвердил принадлежность ему находящихся в свёртке наркотика. После этого подсудимый также сразу же сообщил сотрудникам полиции, что по месту его жительства также находятся наркотическое средство, то есть о котором ещё не было известно сотрудникам полиции. В ходе осмотра места жительства подсудимого он также добровольно выдал из разных мест все находящиеся у него наркотические средства, также им были выданы полученные от продажи наркотиков денежные средства, телефон и компьютер, которые он использовал в своих преступных целях. Далее подсудимым также было выдано наркотическое средство в 3 - ёх пакетах, находящееся в закладке на одной из улиц г.Астрахань, то есть о существовании которых также ещё не было известно сотрудникам полиции.

В последующем подсудимый начиная с объяснений (<данные изъяты> также будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>) каждый раз подробно и последовательно показывал об обстоятельствах совершённого им преступления, показывал также о его роли в совершаемом преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того при нахождении подсудимого под стражей в Следственном Изоляторе <дата обезличена> им была написана явка с повинной с указанием обстоятельств, совершённого им преступления, которую суд несмотря на непризнание её смягчающим наказание обстоятельством, при этом также расценивает как оказание органу предварительного расследования помощи в установлении истины по делу, и которую в совокупности с вышеуказанным поведением и позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, полностью признавшегося в совершении преступления, признаёт активным способствованием подсудимого в раскрытии и расследовании совершённого подсудимым преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без назначения дополнительных видов наказаний с учётом обстоятельств дела.

Отбывание наказания СВИСТУНУ в соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: спортивную сумку чёрного цвета, карты <данные изъяты>, переходник под мини сим - карту, сим - карту "<данные изъяты><№>, сим - карту "<данные изъяты>" <№>, сим - карту <данные изъяты><№>, сим - карту "<данные изъяты><№>, сим - карту "<данные изъяты><№> и карта памяти <данные изъяты> - флеш - карта объёмом 4 GB., сотовый телефон марки "<данные изъяты> модель <№>, сотовый телефон марки "<данные изъяты> модель: <данные изъяты>: <№>, IMEI2: <№> с флеш - картой <данные изъяты>, сим - картой "<данные изъяты><№>, сим - картой <данные изъяты>" без номера, зарядное устройство для сотового телефона <данные изъяты> кабель для сотового телефона "<данные изъяты>" - необходимо возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения - передать их лицам по доверенности в установленном законом порядке, при отсутствии лиц - уничтожить; пакетики "гриппер" размерами 90х60мм и 75х40мм, молярный и канцелярский скотч, рулон пищевой фольги, влажные салфетки "<данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> - необходимо уничтожить; средства преступления: сотовый телефон марки <данные изъяты>" модель: <№> с флеш - картой <данные изъяты>, сим - картой "<данные изъяты><№>, ноутбук марки <данные изъяты>, проводную компьютерную мышь "SpeedLink" SL - 6113 - BK - 01, зарядное устройство для ноутбука - следует приобщить в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, находящегося в Следственной части Следственного управления УМВД России, выделенного в отношении неустановленного лица, совершавшего преступление с ФИО8; чек РЖД, СD - диск с тремя следами папиллярных узоров пальцев рук с наибольшими размерами <данные изъяты>, протоколы телефонных соединений абонента оператора сотовой связи <данные изъяты>": <№> - необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ст.104.1 ч.1 п."а" УК Российской Федерации деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК Российской Федерации, ценности, полученные в результате совершения преступления могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

С учётом вышеуказанной нормы закона после вступления приговора в законную силу денежные средства, изъятые у СВИСТУНА в сумме <данные изъяты> рублей, полученное в результате совершения преступления - следует конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату подсудимого в силу ст.132 УПК РФ следует взыскать со СВИСТУНА в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СВИСТУНА С.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата обезличена>.

Засчитать ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: спортивную сумку чёрного цвета, карты <данные изъяты> - банк, переходник под мини сим - карту, сим - карту "<данные изъяты><№>, сим - карту "<данные изъяты>" <№>, сим - карту "<данные изъяты>" <№>, сим - карту <данные изъяты>" <№>, сим - карту "<данные изъяты>" <№> и карта памяти <данные изъяты> - флеш - карта объёмом <данные изъяты>., сотовый телефон марки "<данные изъяты> модель <№>, сотовый телефон марки "Fly" модель: <данные изъяты>: <№>, <№> с флеш - картой <данные изъяты> сим - картой "<данные изъяты>" <№>, сим - картой <данные изъяты> без номера, зарядное устройство для сотового телефона "<данные изъяты> кабель для сотового телефона "LG" - возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения - передать их лицам по доверенности в установленном законом порядке, при отсутствии лиц - уничтожить; пакетики "гриппер" размерами 90х60мм и 75х40мм, молярный и канцелярский скотч, рулон пищевой фольги, влажные салфетки "<данные изъяты>" наркотическое средство <данные изъяты> - уничтожить, средства преступления: сотовый телефон марки "<данные изъяты> с флеш - картой <данные изъяты>, сим - картой "<данные изъяты><№>, ноутбук марки "<данные изъяты>, проводную компьютерную мышь "<данные изъяты>, зарядное устройство для ноутбука -приобщить в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, находящегося в Следственной части Следственного управления УМВД России, выделенного в отношении неустановленного лица, совершавшего преступление с ФИО8; чек РЖД, СD - диск с тремя следами папиллярных узоров пальцев рук с наибольшими размерами <данные изъяты>, протоколы телефонных соединений абонента оператора сотовой связи <данные изъяты>": <№> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, денежные средства, изъятые у ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО2 в силу ст.132 УПК РФ взыскать со СВИСТУНА С.С в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий