Приговор № 1-63/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63(1)/2019(11801630018000400)

№ 64RS0030-01-2019-000255-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: 07 февраля 2017 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, штраф оплачен 16 февраля 2018 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1. 02 октября 2018 года в послеобеденное время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Ртищево, Саратовской области предложило ФИО1 совершить совместно с ним кражи чужого имущества из частных домов на территории г. Ртищево и Ртищевского района, на что ФИО1 дала своё добровольное согласие, тем самым, вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор.

После чего, в вышеуказанное время ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к <адрес>, где во дворе дома увидели Потерпевший №1 Действуя согласно ранее имеющейся между ними договоренности, распределив между собой преступные роли, ФИО1, находясь около калитки при входе на территорию дома Потерпевший №1, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при необходимости предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последняя с ведома и согласия ФИО1, путём свободного доступа незаконно проникло в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства на сумму 1300 рублей.

После совершения преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с похищенными денежными средствами скрылись, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Кроме того, 09 октября 2018 года в обеденное время ФИО1, имея предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 Воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, ФИО1, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, находясь около калитки при входе на территорию квартиры Потерпевший №2, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при необходимости предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последняя с ведома и согласия ФИО1, через не запертую дверь незаконно проникло в квартиру Потерпевший №2, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило, принадлежащие Потерпевший №2: православный крест, изготовленный из золота 585 пробы весом 1,08 гр. стоимостью 1458 рублей, подвес в виде знака Зодиака «Рак», изготовленный из золота 585 пробы весом 0,83 гр. стоимостью 1120 рублей 50 копеек, цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, весом 2,85 гр. стоимостью 4275 рублей, цепочку, изготовленную из золота 583 пробы весом 21,6 гр. стоимостью 49140 рублей, цепочку, изготовленную из золота 585 пробы весом 3,41 гр. стоимостью 6564 рубля 25 копеек, обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы весом 5,15 гр. стоимостью 9913 рублей, комплект из двух серег, изготовленных из золота 585 пробы общим весом 1,86 гр. стоимостью 4231 рубль 50 копеек, женскую печатку, изготовленную из золота 583 пробы весом 3 гр. стоимостью 5775 рублей, перстень, изготовленный из золота 583 пробы с драгоценным камнем рубином стоимостью 8750 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 91227 рублей 25 копеек.

После совершения преступления ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по обоим фактам признала полностью, указав, что действительно она в октябре 2018 года договорившись с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила кражу денежных средств из дома, принадлежащего Потерпевший №1, а также золотых украшений из дома Потерпевший №2 При этом, согласно договоренности сама она в дома потерпевших не заходила, а лишь находилась рядом и следила за окружающей обстановкой. Впоследствии похищенные золотые украшения они сдали в ломбард.

1. По факту хищения денежных средств из дома Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимой своей вины она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес> она проживает одна. 02 октября 2018 года примерно в 12 часов она вышла на свой приусадебный участок, где стала обрезать виноград. Позднее зайдя в дом, она обнаружила, что приоткрыты двери, ведущие из веранды в спальню и на кухню, а также похищены денежные средства в сумме 1300 рублей. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 63-65, т. 2 л.д. 197-200).

- показания свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-59).

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2018 года, которым осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 декабря 2018 года, согласно которому ФИО8 опознала лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое совместно с другой девушкой заходило к ней 02 октября 2018 года (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 января 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указала на <адрес>, при этом пояснив, что из данного дома, в начале октября 2018 г. она совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств в сумме 1300 рублей (т. 1 л.д. 53-56).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств у Потерпевший №1 на сумму 1300 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимой по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, без согласия собственника, из дома потерпевшей, то есть из жилища, тайно похитили денежные средства.

2. По факту хищения имущества из дома Потерпевший №2

Кроме полного признания подсудимой своей вины она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в г. Ртищево, Саратовской области она проживает совместно со своим супругом ФИО9 14 октября 2018 года она обнаружила отсутствие шкатулки с драгоценностями, в которой находились: православный крест, классического исполнения, изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,08 грамма, стоимостью 1458 рублей, подвес в виде знака Зодиака «Рак», изготовленный из золота 585 пробы, весом 0,83 грамма, стоимостью 1120 рублей 50 копеек, цепь, изготовленная из золота 585 пробы, панцирного плетения, весом 2,85 грамма, стоимостью 4275 рублей, цепь, изготовленная из золота 583 пробы, весом 21,6 гр., стоимостью 49140 рублей, цепь, изготовленная из золота 585 пробы, весом 3,41 гр., стоимостью 6564 рубля 25 копеек, обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, весом 5,15 гр, стоимостью 9913 рублей, комплекта серег, изготовленные из золота 585 пробы, общим весом 1,86 гр., стоимостью 4231 рубль 50 копеек, печатка женская, изготовленная из золота 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 5775 рублей, перстень с драгоценным камнем «Рубин», изготовленный из золота 583 пробы, весом 5 гр, стоимостью 8750 рублей. Общий ущерб от похищенного для неё составил 91 227 рублей 25 копеек. Данный ущерб для неё является значительным, так как совместная пенсия ее и мужа в месяц составляет 24 000 рублей, другого дохода у них нет (т. 1 л.д. 166-170, т. 2 л.д. 1-2, 39-40, 207-210).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает товароведом в ООО «Золотой ломбард», расположенном по адресу: <адрес>. 09 октября 2018 года в обеденное время в ломбард зашли две девушки, внешне похожие на цыганок, которые предоставила для сдачи золотые изделия: крест с изображением Христа, подвеску круглой формы в виде знака Зодиака «Рак», цепь шейную. Она взвесила эти золотые изделия. Все сданное золото было стоимостью 6900 рублей. Для оформления ей предоставили паспорт на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 33-34).

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года, которым осмотрена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №2 и установлены обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом выемки от 07 ноября 2018 года, согласно которому в ломбарде ООО «Золотой ломбард», расположенном по адресу: <адрес> были изъяты золотые изделия, похищенные из <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 1. Крест с изображением Христа, весом 1,08 гр., выполненный из золота 585 пробы; 2. Подвес знака Зодиака «Рак», весом 0,83 гр., выполненный из золота 585 пробы; 3. Цепь, весом 2,85 гр., выполненная из золота 585 пробы (т. 1 л.д. 190-195);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 09 октября 2018 года с камер видеонаблюдения ломбарда ООО «Золотой ломбард», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 24-29);

- заключением эксперта № 026-005-04-00190 от 03 декабря 2018 года, согласно которому остаточная стоимость представленного на экспертизу православного креста, классического исполнения, изготовленного из золота 585 пробы, весом 1,08 грамма, составила с учетом износа на момент совершения хищения - 1458 рублей; остаточная стоимость представленного на экспертизу подвеса в виде знака зодиака «Рак», изготовленного из золота 585 пробы, весом 0,83 грамма, составила с учетом износа на момент совершения хищения - 1120 рублей; остаточная стоимость представленной на экспертизу цепи шейной изготовленной из золота 585 пробы, панцирного плетения, весом 2,85 грамма, составила с учетом износа на момент совершения хищения - 4275 рублей (т. 1 л.д.199-206);

- заключением эксперта № 026-005-04-00004 от 16 января 2019 года, согласно которому остаточная стоимость цепочки, изготовленной из золота 583 пробы, весом 21,6 гр., принадлежащей Потерпевший №2, оценка которой производилась без ее наличия, составила с учетом износа на момент совершения хищения, 09 октября 2018 года - 49140 рублей; остаточная стоимость цепи, изготовленной из золота 585 пробы, весом 3,41 гр., принадлежащей Потерпевший №2, оценка которой производилась без ее наличия, составила с учетом износа на момент совершения хищения, 09 октября 2018 года - 6564 рубля 25 копеек; остаточная стоимость обручального кольца, изготовленного из золота 583 пробы, весом 5,15 гр., принадлежащего Потерпевший №2, оценка которого производилась без его наличия, составила с учетом износа на момент совершения хищения, 09 октября 2018 года - 9913 рублей; остаточная стоимость комплекта серег, изготовленных из золота 585 пробы, выполненных в форме листа с декоративной обработкой из белого золота, с английской застежкой, общим весом 1,86 граммов, оценка которых производилась без их наличия, составила с учетом износа на момент совершения хищения, 09 октября 2018 года - 4231 рубль 50 копеек; остаточная стоимость печатки женской, изготовленной из золота 583 пробы, весом 3 гр., принадлежащей Потерпевший №2, оценка которой производилась без ее наличия, составила с учетом износа на момент совершения хищения, 09 октября 2018 года - 5775 рублей; остаточная стоимость перстня, с драгоценным камнем «Рубин», изготовленного из золота 583 пробы, весом 5 гр., принадлежащего Потерпевший №2, оценка которого производилась без его наличия, составила с учетом износа на момент совершения хищения, 09 октября 2018 года - 8750 рублей; представленного на экспертизу православного креста, классического исполнения, изготовленного из золота 585 пробы, весом 1,08 грамма, составила с учетом износа на момент совершения хищения - 1458 рублей; остаточная стоимость представленного на экспертизу подвеса в виде знака Зодиака «Рак», изготовленного из золота 585 пробы, весом 0,83 грамма, составила с учетом износа на момент совершения хищения - 1120 рублей; остаточная стоимость представленного на экспертизу цепи шейной изготовленной из золота 585 пробы, панцирного плетения, весом 2,85 грамма, составила с учетом износа на момент совершения хищения - 4275 рублей (т. 2 л.д. 8-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 января 2019 года, в ходе которой ФИО1 указала на <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, при этом пояснив, что из данной квартиры, 09 октября 2018 года, она совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила хищение золотых изделий (т. 1 л.д. 53-56).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 91227 рублей 25 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимой по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, без согласия собственника, из дома Потерпевший №2, то есть из жилища, тайно похитили имущество, принадлежащее последней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, исходя из ее материального положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину по обоим фактам признала полностью, в содеянных деяниях раскаялась, по обоим фактам активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с ее участием от 26 января 2019 года (т. 1 л.д. 53-56), на иждивении имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей Потерпевший №2 Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также тот факт, что она состоит на учете у врача-гинеколога, в связи с беременностью. Также суд принимает во внимание роль ФИО11 при совершении инкриминируемых ей деяний. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Совокупность вышеуказанных обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку ФИО1 нигде не работает и соответственно не имеет постоянного источника дохода. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковое заявление Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 84 347 рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как данный иск не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, и по нему необходимо провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 - сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 - сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 26 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающей наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержание ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: крест с изображением Христа весом 1,08 гр., выполненный из золота 585 пробы, подвес знака Зодиака «Рак» весом 0,83 гр., выполненный из золота 585 пробы, цепь весом 2,85 гр., выполненная из золота 585 пробы, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 184); залоговый билет № РЕ 030080 от 09 октября 2019 года, хранящийся в ломбарде ООО «Золотой ломбард», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 180-181) - передать владельцам по принадлежности; диск DVD-R с видеозаписью событий от 09 октября 2018 года с камер видеонаблюдения ломбарда ООО «Золотой ломбард», хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 30) - хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья