Приговор № 1-63/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 247,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.03.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 20.03.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, вышла в сеть «Интернет» с принадлежащего ей сотового телефона, посредством мессенджера «Телеграмм» связалась с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого поинтересовалась о возможности приобретения наркотического средства, для личного употребления. Неустановленное лицо сообщило ФИО1 о своей возможности незаконно сбыть путем «закладки» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N- метилэфедрон и предложило последней приобрести у него указанное наркотическое средство из расчета 1200 рублей за одну условную дозу, на что ФИО1 ответила согласием. Убедившись в желании ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство, неустановленное лицо, сообщило ФИО1, что для приобретения наркотического средства необходимо перевести денежные средства в размере 1200 рублей на электронный кошелек «QIWI».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, 20.03.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, направилась по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Гроздь», где с целью незаконного приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон посредством денежного перевода через терминал оплаты, расположенный слева в одном метре от входной двери в магазин «Гроздь» по указанному адресу перевела 1200 рублей на электронный кошелек «QIWI», после чего неустановленное в ходе дознания лицо в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1 место нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством, а именно, в 10 метрах от подъезда № 4 у газовой трубы по адресу: <...>, под камнем.

20.03.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь у подъезда №4 по ул. Политехническая 31/41 г. Саратова, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, находившееся в свертке, перемотанном изолентой, помещенное неустановленным лицом под камень, находившийся в 10 метрах от подъезда №4 у газовой трубы по адресу: <...>, который она положила в левый наружный карман своей куртки, направилась на автомашине, марка и номерной знак которой не установлены, под управлением не установленного водителя такси «Везет» к себе домой по адресу: <адрес> 20.03.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, ФИО1 употребила часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, не установленной массы, путем курения через пластиковую бутылку, после чего оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, положила в спичечный коробок и стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, положив его в свою сумку, оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма, находящуюся в свертке стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, положив его в левый наружный карман своей куртки, до 18 часов 30 минут 20.03.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее наркотического средства сотрудниками ГНК ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову.

20.03.2019 года примерно в 18 часов 30 минут, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,55 грамма, что является значительным размером, ФИО1 находилась у дома 38 по ул. им. Емлютина Д.В. г. Саратова, где в указанное время была задержана оперуполномоченным ГНК ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО2 и оперуполномоченным ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО3 20.03.2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, в кабинете №15 ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <...> из сумки, находящейся при ФИО1 изъят спичечный коробок с наркотическим средством массой 0,53 грамма, а из кармана куртки - сверток с наркотическим средством, массой 0,02 грамма, которое согласно справки об исследовании №617 от 21.03.2019 года и заключения эксперта №1251 от 31.03.2019 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общая масса которого на момент изъятия составила 0,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что 20.03.2019 года она, находясь дома по адресу: <адрес>, решила употребить наркотические средства, заказав наркотики через интернет-приложение «Телеграмм». Выбрав наркотическое средство – «соль», пошла в магазин «Гроздь», расположенный по адресу <адрес> где через терминал перевела денежные средства в размере 1200 рублей за наркотическое средство. После оплаты ей на мобильный телефон пришел адрес тайниковой закладки с наркотическим веществом по адресу г. <адрес> На такси она приехала к месту тайниковой закладки, под камнем нашла сверток, перемотанный изолентой и вернулась домой, где употребила часть наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства она положила в спичечный коробок, а другую часть завернула в листок бумаги. Коробок с остатками наркотического средства она положила в свою сумку, а сверток спрятала в карман куртки. Затем она вновь решила употребить наркотическое средство «соль» и приобрести его так же через интернет-приложение «Телеграмм». Так как ехать одной за наркотическим средством ей было страшно, она позвала с собой своего соседа Андрея, сказав ему, что едет к подруге и попросила проводить ее. Они пошли в магазин «Гроздь», где через терминал она перевела денежные средства в размере 1200 рублей. После чего ей пришел адрес тайниковой закладки с наркотическим веществом «соль» по адресу <...>. Они с Андреем приехали по указанному адресу, где она стала искать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», но не нашла. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, на что они согласились. По приезду в отдел полиции был проведен ее личный досмотр, при котором у нее изъяли спичечный коробок и сверток с наркотическим веществом.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО16 в судебное заседание не явилась, по ходатайству прокурора её показания, данные в ходе дознания на л.д. 99-101 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где она показала, что 20.03.2019 г. примерно в 20 часов 30 минут она принимала участие в качестве понятой в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, при личном досмотре ФИО1, у которой из левого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом розового цвета, из внутреннего кармана сумки, находящейся при ФИО1, был изъят спичный коробок, в котором находилось вещество черного цвета, также была изъята пластиковая бутылка, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета.

Свидетель ФИО17 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 110-112 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что ФИО1 знает с 2000 года. 20.03.2019 года примерно в 17 ч. 00 мин. ФИО1 попросила его проводить ее к подруге. Примерно в 17 часов 10 минут они пошли в магазин «Гроздь» по адресу <...> где ФИО1 пояснила ему, что ей необходимо положить деньги на телефон. Потом они поехали на такси по адресу <...> к ее подруге. Примерно в 18 часов 20 минут, они подъехали к указанному дому, Мария направилась к 1 подъезду, а он отошел, чтобы поговорить по телефону. Потом он подошел к 1 подъезду и увидел, что Мария у металлической трубы, у фасада дома что-то ищет в земле. В это время к ним подошли сотрудники полиции, предложив им проследовать в ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, на что он и ФИО1 ответили согласием. В отделе полиции ему стало известно, что Мария искала приобретенную ею ранее тайниковую закладку с наркотическим средством.

Свидетель ФИО18 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 104-107 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что 20.03.2019 г. с 13 часов 30 минут он и оперуполномоченный ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО3 организовали пост наблюдения у дома 38 по ул. Емлютина г. Саратова, в связи полученной оперативной информацией о том, что в данном районе должны появиться лица, которые заберут из тайниковой закладки наркотическое средство. Примерно в 18 часа 20 минут по данному адресу появилась неизвестная девушка, которая подошла к металлической трубе у фасада дома и стала там что-то искать. Затем к девушке подошел мужчина. В указанный момент ими было принято решение задержать обоих. Они были доставлены в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, где были установлены их полные анкетные данные, ими оказались – ФИО1 и ФИО4 После он проводил ФИО1 для ее личного досмотра и досмотра ее вещей.

Свидетель ФИО19 в судебное заседание не явилась, по ходатайству прокурора ее показания, данные в ходе дознания на л.д. 33-35 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где она показала, что 20.03.2019 г. заступила на службу в ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову. В 20 часов 40 минут 20.03.2019 г. ею в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом розового цвета, а также из внутреннего кармана сумки, находящейся при ФИО1, был изъят спичный коробок, в котором находилось вещество черного цвета, пластиковая бутылка, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета. Ею был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым участвующие лица ознакомились и расписались.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела.

- согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО5, 20.03.2019 года в 18 часов 30 минут, у дома № 38 по ул. Емлютина г. Саратова была задержана ФИО1, доставлена в ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: бумажный сверток белого цвета с веществом розового цвета, сотовый телефон марки «Хуавей», спичечный коробок серого цвета, пластиковая бутылка зеленого цвета (л.д. 4);

- согласно протоколу личного досмотра от 20.03.2019 года, у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки ФИО1 бумажный сверток с веществом розового цвета, из внутреннего кармана сумки, находящейся при ФИО1, - спичечный коробок, в котором находится вещество черного цвета, также из сумки ФИО1 было изъято: пластиковая бутылка, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета (л.д. 11);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2019 года был осмотрен участок местности у дома 38 по ул. Емлютина г. Саратова, на котором обнаружена разрыхленная яма, где ФИО1 пояснила, что на указанном участке местности она искала оплаченные ею пакетики с наркотическим веществом «солью» (л.д. 5-9);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 года, было осмотрено помещение в магазине «Гроздь» <адрес>, в котором слева в 1 метре от входной двери обнаружен платежный терминал, где ФИО1 пояснила, что 20.03.2019 года она перевела денежные средства через указанный терминал, в размере 1200 рублей на QIWI-кошелёк. После этого в интернет приложении «Телеграмм» от ник-нейма «THE SYSTEM» ей пришел адрес с местоположением и фотографией тайниковой закладки с наркотическим веществом (л.д.24-27);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 года, был осмотрен участок местности по адресу: г<адрес>, где ФИО1 пояснила, что примерно в 10 часов 30 минут 20.03.2019 года в 10 метрах от подъезда № 4 у газовой трубы по адресу: <адрес>, под камнем она взяла сверток с наркотическим средством ( л.д. 28-32);

- согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2019 года были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала, с бумажным свертком с веществом розового цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала, со спичным коробком в котором находится вещество черного цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пластиковая бутылка, бумажный конверт белого цвета, в котором находится сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета (л.д. 55-67);

- согласно справке об исследовании № 617 от 21.03.2019 года, представленное на исследование вещество массой 0,53 г и 0,02 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства № - метилэфедрон ( л.д. 17);

- согласно заключению эксперта № 1251 от 31.03.2019 года, представленное на исследование вещество массой 0,52 г и 0,01 г являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства № - метилэфедрон (л.д. 82-84);

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена опытными экспертами, имеющими специальное высшее образование, длительный стаж работы по специальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении предъявленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1, доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 осознавала, что незаконно приобрела наркотическое средство за деньги, после перечисления которых, получила адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, забрала наркотическое средство, то есть незаконно приобрела его, затем, положив часть наркотического средства в карман своей куртки, а часть в сумку, стала незаконно хранить его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства № - метилэфедрон, массой не менее 0,55 гр., что соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает показания свидетелей ФИО20 поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимой, судом не установлено.

Также суд принимает и показания подсудимой, которые она давала на стадии дознания на л.д. 48-53, а также в судебном заседании, поскольку ее показания согласуются не только с показаниями свидетелей, но и с письменными материалами дела.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку она на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, четко и ясно отвечает на поставленные вопросы, понимает противоправность содеянного.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 05.04.2019 года № 350, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдала или во время совершения инкриминируемого ей противоправного деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 89-90).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены комиссией экспертов, имеющих специальное высшее образование и длительный стаж работы по специальности.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает молодой возраст подсудимой, её состояние здоровья и её близких родственников.

Как видно из объяснений ФИО1 на л.д. 14, она до возбуждения уголовного дела дала признательные показания о том, что 20.03.2019 года приобрела наркотическое средство «соль» через интернет-приложение «Телеграмм» и употребила его путем курения, поэтому, данные объяснения суд расценивает как явку с повинной и учитывает при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, суд полагает возможным ее исправление с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода в будущем.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, получает ежемесячное пособие, материально ей помогают её мать и отец ребенка, также подсудимая находится в молодом, трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере

<данные изъяты> рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по г. Саратову ИНН: <***>, КПП: 645201001, л/счет: <***> наименование банка - Отделение Саратов г. Саратов, БИК: 046311001, Счет 40101810300000010010, ОКТМО: 63701000 (код подразделения-099)

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства № - метилэфедрон, которое находится в бумажном свертке и спичечном коробке, пластиковую бутылку, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, имей: 869083035633292, имей: 86908335665302, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва