Приговор № 1-63/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-63/2019

№ 1- 63/2019

64RS0047-01-2019-000789-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Луневой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 2745,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, русской, гражданки России, имеющего высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей ООО «Газпром» диспетчером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 состава) УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> и <дата> в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в комнате № 17 гостиницы «Спорт», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которая проживала в комнате № по вышеуказанному адресу. Так, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, находясь в комнате № гостиницы «Спорт», расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1, спит и за ее действиями не наблюдает, ФИО1 подошла к кровати, на которой спала Потерпевший №1, после чего, открыла дамскую сумку, которая находилась у изголовья кровати и извлекла из нее косметичку. Продолжая преступные действия, ФИО1 извлекла уже из косметички денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего косметичку положила обратно в сумку, похитив тем самым денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

Впоследствии ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

Кроме того, <дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время не в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении приемного отделения ГУЗ «СКЕБ №» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, принадлежащего ФИО2. Так, <дата> в указанный период времени ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, прошла в помещение приемного отделения ГУЗ «СКГБ №» <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где на столе увидела телефон марки «Айфон-7» имей: №, в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, чехлом-накладкой, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, не желая отказаться от своих преступных намерений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, подошла к столу, расположенному в вышеуказанном помещении приемного отделения, и тайно похитила сотовый телефон марки «Айфон-7» имей: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 30178 рублей 75 копеек, с защитным стеклом, чехлом-накладкой, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, после чего вышла из помещения приемного отделения и с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совершила хищение сотового телефона марки «Айфон-7» имей: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 30178 рублей 75 копеек, чем причинила потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимой заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны.

В судебном заседании были предметом исследования заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из содержания которых следует, что они просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения <дата> у потерпевшей Потерпевший №1;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения <дата> у потерпевшего Потерпевший №2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации (<адрес>), где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие у последней малолетнего ребенка, ее явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самой подсудимой, так и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимой, ее характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, имущественное положение подсудимой и ее семьи, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения <дата> у потерпевшей Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения <дата> у потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения <дата> у потерпевшей Потерпевший №1 - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения <дата> у потерпевшего Потерпевший №2 – в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить осужденной ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты на перечисление штрафа: получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области; 099), л/счет <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 САРАТОВ; счет: 40101810300000010010; БИК: 046311001; ИНН: <***>; КПП 645201001; ОКТМО: 636701000; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: собачий поводок, женскую косметичку, хранящиеся у ФИО1 (т.1 л.д. 57, 55), - оставить по принадлежности.

Сотовый телефон марки «Айфон 7», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 240), - оставить по принадлежности.

Копии документа о стоимости сотового телефона, фото коробки из-под сотового телефона марки «Айфон 7» (т. 1 л.д. 179), DVD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 87) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова