Приговор № 1-63/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

№ 1-63/2019

64RS0035-01-2019-000382-08


Приговор

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баяновой Г.Ч.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Рябхина М.О.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности, правительственных наград, не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 20 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.

Кроме этого ФИО1 совершил мошенничество с использованием платежных карт, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь на балконе квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 50 лет Победы, <адрес>, ФИО1, в кармане куртки одетой на Потерпевший №2 увидел документы:

- паспорт гражданина РФ серии <...> на имя Потерпевший №2;

- СНИЛС <***> на имя Потерпевший №2;

- паспорт гражданина РФ серии <...> на имя Потерпевший №3;

- СНИЛС <***> на имя Потерпевший №3;

- членский билет ВОИ на имя Потерпевший №2;

- пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2;

- справку об инвалидности на имя Потерпевший №2, которые решил похитить, предполагая, что в них могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлечена и вешает белье, и за его действиями не наблюдает, рукой залез в правый карман куртки, одетой на Потерпевший №2, и незаметно для последней, похитил документы:

- паспорт гражданина РФ серии <...> на имя Потерпевший №2;

- СНИЛС <***> на имя Потерпевший №2;

- членский билет ВОИ на имя Потерпевший №2;

- пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2;

- справку об инвалидности на имя Потерпевший №2, а также:

- паспорт гражданина РФ серии <...> на имя Потерпевший №3;

- СНИЛС <***> на имя Потерпевший №3

тем самым лишил владельцев документов Потерпевший №2 и Потерпевший №3 возможности беспрепятственно реализовать свои личные права гражданина РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №2, на балконе <адрес>. 35 по <адрес>, р.<адрес>, где последняя вешала белье, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлечена и за его действиями не наблюдает, из личной заинтересованности из кармана куртки, одетой на последней похитил документы: паспорт гражданина РФ серии <...> на имя Потерпевший №2, СНИЛС <***> на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ серии <...> на имя Потерпевший №3, СНИЛС <***> на имя Потерпевший №3, членский билет ВОИ на имя Потерпевший №2, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, справку об инвалидности на имя Потерпевший №2, предполагая, что в них находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 и Свидетель №1 вышли с квартиры Потерпевший №2, и прошли во двор <адрес>, р.<адрес>. Находясь в указанном месте, в указанное время ФИО1 стал рассматривать документы, среди которых оказался паспорт гражданина Российской Федерации, на имя Потерпевший №2, в обложке которой он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №2 и решил, умышленно из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №2, являющейся электронным средством платежа, совершить хищение принадлежащих последней, денежных средств, находившихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №2, расплачиваясь ей за приобретенный товар в магазинах, при этом обмануть уполномоченное лицо торговой организации, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой, являющейся электронным средством платежа, то есть безвозмездно и противоправно, путем обмана, изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета ее банковской карты, используя похищенную им дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №2, введя в заблуждение продавца магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом. 32, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 13 минут, (+1 час относительно Московского времени) ФИО1 реализуя единый корыстный преступный умысел, находясь в помещении данного магазина путем бесконтактной оплаты, поочередно произвел 3 операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со специального банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №2, являющейся электронным средством платежа, за приобретаемые товары и продукты питания, в данной торговой точке, на общую сумму 1297 рублей 93 копейки, и таким способом похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета последней, действуя, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета ее банковской карты, действуя умышленно, используя похищенную им дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №2 введя в заблуждение продавца магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом. 30, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, (+1 час относительно Московского времени) ФИО1 реализуя единый преступный умысел, находясь в помещении данного магазина путем бесконтактной оплаты, произвел операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со специального банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №2, за приобретаемые товары и продукты питания, в данной торговой точке, на общую сумму 800 рублей 20 копеек, и таким способом похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета последней, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут, ФИО1, используя похищенную им дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №2, введя в заблуждение продавца магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом. 32, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 39 минут, (+1 час относительно Московского времени) ФИО1 реализуя единый преступный умысел, находясь в помещении данного магазина путем бесконтактной оплаты, поочередно произвел 2 операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со специального банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №2, на общую сумму 1501 рубль 69 копеек, и таким способом похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета последней, действуя, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета ее банковской карты, действуя умышленно, используя похищенную им дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №2, введя в заблуждение продавца магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом. 31, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 17 минут, (+1 час относительно Московского времени) ФИО1 находясь в помещении данного магазина путем бесконтактной оплаты, поочередно произвел 3 операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со специального банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №2, за приобретаемые товары и продукты питания, в данной торговой точке, на общую сумму 1808 рублей, и таким способом похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета последней, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 57 минут, ФИО1, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета ее банковской карты, действуя умышленно, используя похищенную им дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №2, введя в заблуждение продавца магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом. 32, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 57 минут до 21 часов 59 минут, (+1 час относительно Московского времени) ФИО1 находясь в помещении данного магазина путем бесконтактной оплаты, поочередно произвел 4 операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со специального банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №2, за приобретаемые товары и продукты питания, в данной торговой точке, на общую сумму 2538 рублей 89 копеек, и таким способом похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета последней, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 59 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета ее банковской карты, действуя умышленно, используя похищенную им дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №2, введя в заблуждение продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 00 минут, (+1 час относительно Московского времени) ФИО1, находясь в помещении данного магазина путем бесконтактной оплаты, поочередно произвел 2 операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со специального банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №2, за приобретаемые товары и продукты питания, в данной торговой точке, на общую сумму 481 рублей 90 копеек, и таким способом похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета последней, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 18 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета ее банковской карты, введя в заблуждение фармацевта аптеки «Лекарь», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут (+1 час относительно Московского времени) ФИО1 находясь в помещении данного магазина путем бесконтактной оплаты, произвел операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со специального банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №2, за приобретаемые товары в данной торговой точке, на общую сумму 401 рубль, и таким способом похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета последней, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета ее банковской карты, используя похищенную им дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №2, введя в заблуждение продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 50 минут, (+1 час относительно Московского времени) ФИО1 находясь в помещении данного магазина путем бесконтактной оплаты, поочередно произвел 5 операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со специального банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №2, за приобретаемые товары, в данной торговой точке, на общую сумму 3865 рублей 46 копеек, и таким способом похитил их.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 675 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в инкриминируемых преступлениях полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 распивал спиртное в <адрес>. Когда Потерпевший №2 вышла на балкон, он из кармана куртки одетой на Потерпевший №2 похитил документы. После чего вышел на улицу вместе с Свидетель №1 Там он рассмотрел документы, были паспорта на имя Потерпевший №2 и Потерпевший №3, СНИЛС и еще какие то документы, также он увидел банковскую карту на имя Потерпевший №2 После чего он 4 и ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты совершил покупки в магазинах Гроздь, Красное Белое, Магнит, Бристоль и в аптеке Лекарь, с суммой вмененного ущерба он согласен.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых видно, что она ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим мужем ФИО6, ФИО1, ФИО7 у нее в квартире распивали спиртное. Когда ФИО1 и Свидетель №1 ушли она обнаружила, что из кармана куртки пропали документы на ее имя и на имя ее мужа: паспорта, СНИЛС, членский билет ВОИ, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, а также пропала ее банковская карта. Впоследствии она узнала, что с ее карты пропали денежные средства в размере 12675 рублей 07 копеек, ущерб для нее является значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 из которых видно, что его показания аналогичны показаниям ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО9 из которых видно, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из кармана Потерпевший №2 похитил документы и банковскую карту, после чего в магазинах КБ, Бристоль, Магнит, Гроздь совершил покупки расплачиваясь данной похищенной картой.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым его показания аналогичны показаниям ФИО9 (т. № л.д. 120-122),

- показаниями Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно что, он вместе с ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 распивал спиртное в квартире ФИО20. После чего Потерпевший №2 пошла на балкон вывешивать белье, ФИО1 пошел за ней. После того как спиртное закончилось ФИО1 предложил ему уйти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь во дворе дома на лавочке напротив <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 из кармана своей жилетки одетой на нем достал какие-то документы и стал их рассматривать, из данных документов ФИО1 что-то достал и положил к себе в карман и остальные документы тоже положил в карман. После чего они с ФИО1 сходили в магазин, после магазина они с ФИО1 пошли на лавочку за домом № по <адрес>, где распивали спиртное, в ходе распития спиртного ФИО1 ему рассказал, что он похитил из кармана ФИО8 документы, и что в документах ФИО8 находились банковские карты. После чего ФИО1 вытащил из своего карманы документы, которые ранее похитил из кармана Потерпевший №2, сказал, что данные документы ему больше не нужны и выкинул их за <адрес> р.<адрес>, а банковские карты оставил себе. (т. 2 л.д. 16-18),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Примерно в 21 час 00 минут, в магазин зашел ФИО1, он прошел в торговый зал, набрал товар, а именно взял коньяк марки «ФИО2 5 лет» и продукты питания и прошел на кассу, сумма покупки составила 918 рублей, ФИО1 расплатился банковской картой «Сбербанк», приложил карту к терминалу, то есть расплатился путем бесконтактной оплаты через вай фай, карту в терминал не вставлял и пин-код не вводил. После чего ФИО1 взял еще бутылку водки и сигареты и также расплатился той же самой картой, сумма покупки составила 661 рубль. После покупок ФИО1 направился к выходу. Остановился у входной двери, взял с холодильника стоящего рядом колбасу, подошел к кассе и купил ее на сумму 229 рублей, расплатившись банковской картой. После чего ФИО1 из магазина ушел. О том, что ФИО1 приобретая спиртное и продукты питания, расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №2 ей стало известно от сотрудников полиции. (т. № л.д. 49-51),

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она находилась на работе в магазине «Гроздь». Примерно в 17 час 20 минут, на кассу с товаром подошел ранее ей не знакомый мужчина, в ходе допроса от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина является местным жителем и зовут его ФИО1, он положил на кассу выбранный товар, а именно капроновые женские колготки, три пары мужских носков и одну пару женских носков, мороженное ведро и один дезодорант «Рексона», ФИО1 прошел в торговый зал и принес на кассу еще один дезодорант «Рексона», сумма покупки составила 800 рублей 20 копеек, ФИО1 расплатился банковской картой «Сбербанк», приложив карту к терминалу, то есть расплатился путем бесконтактной оплаты через вай фай, карту в терминал не вставлял и пин-код не вводил. О том, что ФИО1 приобретал покупки и расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №2 ей стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 77-79)

-показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она находилась на своем рабочем месте в магазине «Красное Белое». Примерно в 21 час 50 минут перед закрытием, в магазин зашел мужчина, в котором она узнала местного жителя ФИО1, ФИО1 прошел в торговый зал, и взял бутылку водку «Русский стандарт» сумма покупки составила 669 рублей 99 копеек, ФИО1 расплатился банковской картой «Сбербанк», приложил карту к терминалу, то есть расплатился путем бесконтактной оплаты через вай фай, карту в терминал не вставлял и пин-код не вводил. После чего ФИО1 взял еще бутылку вина «Бариста», также расплатился той же самой картой, сумма покупки составила 739 рублей, 90 копеек. После чего ФИО1 также купил две пачки сигарет, два йогуртных напитка, один молочный коктейль, кофе «Нескафе», салат морковь по-корейски, сыр, рыбу «Салака», зельц острый и пакет, также расплатился той же самой картой, сумма покупки составила 965 рублей, перед уходом из магазина ФИО1 купил бутылку Российского шампанского и также расплатился той же самой картой, сумма покупки составила 164 рубля. После чего ФИО1 из магазина ушел. О том, что ФИО1 приобретая спиртное и продукты питания, расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 ей стало известно от сотрудников полиции. О том, что карта принадлежала не ФИО1, он ей не рассказывал. (т. 1 л.д. 58-69),

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, она работает администратором магазина «Красное Белое». В ее должностные обязанности входит осуществление контроля работы персонала и сохранности товара. В помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> находится видеорегистратор и ведется видеонаблюдение. Вся информация записывается на сервер, где видеозапись хранится в течении 30 суток, копию которой она может предоставить скопировав на CD-диск. В предоставленной видеозаписи может быть расхождение во времени, допустимое расхождение до трех минут, с периодичностью видеорегистратор настраивается специалистом. (т. 1 л.д. 52-53)

- показания свидетеля ФИО12 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, она работает директором магазина «Гроздь». В ее должностные обязанности входит контроль кассиров, сдача ежедневной выручки. В помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> находится система видеонаблюдение. Вся информация записывается на сервер, видеозапись хранится в течении 30 суток и обновляется автоматически, копию которой она может предоставить скопировав на CD-диск. В предоставленной видеозаписи может быть расхождение во времени, допустимое расхождение до трех минут, с периодичностью видеорегистратор настраивается специалистом. (т. 1 л.д. 71-72)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, она работает в должности директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по <адрес>, р.<адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин приходил гражданин ФИО1 с которым она ранее не знакома и приобретал продукты питания, за которые расплачивался с помощью дебетовой банковской карты, которая оснащена микрочипом, т.е. картой которой можно расплачиваться безналичным способом, без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей ей стало известно от сотрудников полиции. Учитывая, что в магазине большая проходимость покупателей, а также отсутствует система видеонаблюдение, пояснить с точностью в какое именно время в магазине находился гр.ФИО1 она не может. В настоящее время магазин закрыт на ремонт, поэтому предоставить чеки подтверждающие покупки ФИО1 не представляется возможным. Более по данному поводу ей добавить нечего. (т. 1 л.д. 87-88),

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 и Свидетель №1, совершили хищение ее банковской карты и сотового телефона. (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №2, согласно которому установлено, что факт хищения, принадлежащего ей имущества в <адрес>, р.<адрес>, имел место и зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 5-13),

- протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №2 в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещения магазина «Бристоль». (т.1 л.д. 19-20)

- протоколом осмотра паспорта и СНИЛС на имя Потерпевший №2, паспорта и СНИЛС на имя Потерпевший №3, членского билета ВОИ, справки об инвалидности, пенсионного удостоверения, кредитной карты «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM, диска СD-R с видеозаписью с помещения магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, диска DVD-R с видеозаписью с помещения магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, диска СD-R с видеозаписью с помещения магазина «Гроздь» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 89-99),

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, согласно которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых рассказал о факте совершенного им преступления, а затем по предложению следователя привел всех участников следственного действия к дому № по <адрес>, р.<адрес>, где находясь в подъезде, указал на дверь <адрес> пояснил при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе данной квартиры, он совершил хищение документов и банковских карт, принадлежащих Потерпевший №2 Кроме того, указал на магазины «Красное Белое», «Бристоль», «Гроздь», «Магнит» и пояснил при этом, что именно в этих магазинах за приобретенный им товар он расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 110-116),

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - – похищение у гражданина паспорта и другого важного документа, поскольку ФИО1 похитил документы на имя ФИО8, и Потерпевший №3 а именно паспорта, СНИЛС, членский билет ВОИ на имя ФИО8, справку об инвалидности, которые для потерпевших являются важными.

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, мошенничество с использованием платежных карт, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 была похищена банковская карта на имя ФИО8, при помощи которой он совершил покупки, в магазинах введя в заблуждение продавцов магазинов, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной картой, тем самым похитив с карты денежные средства в размере 12675 рублей 07 копеек, с учетом материального положения потерпевшей суд приходит к выводу, что данный ущерб является значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справки ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений суд признает признание вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, кроме этого показания ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явка с повинной, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений.

Кроме этого по ч. 2 ст. 325 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает возмещение похищенного, поскольку похищенные документы были возвращены потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений «нахождение в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку указанное не подтверждается материалами дела и не установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, оказало какое либо влияние на его поведение, при совершении преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенных подсудимым деяний малозначительным не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает невозможным назначение ФИО1 иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку это не окажет должного воздействия на ФИО1

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает невозможным назначение ФИО1 иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку это не окажет должного воздействия на ФИО1

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять время нахождения под стражей ФИО1 с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт и СНИЛС на имя ФИО8 и Потерпевший №3 членский билет ВОИ, справка об инвалидности пенсионное удостоверение, кредитная карта «Сбербанк», хранящиеся у Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности собственникам.

- диск DVD-R с видеозаписью с помещения магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, диск СD-R с видеозаписью с помещения магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, диск СD-R с видеозаписью с помещения магазина «Гроздь» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко