Приговор № 1-236/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-236/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Бирюкова В.В.

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 февраля 2018г. по 27 февраля 2018г., в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находившегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного примерно в 20 метрах на запад от домовладения по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в период времени с 25 февраля 2018года по 27 февраля 2018 года, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, пришел к гаражу, расположенному примерно в 20 метрах на запад от домовладения по <адрес>, являющемуся иным хранилищем, где убедившись в том, что действует тайно, руками разобрал часть задней кирпичной стены гаража, не причинив указанными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба, после чего через образовавшийся в стене проем незаконно проник в гараж, из которого тайно похитил краскопульт «YАТО», стоимостью 3 тыс. руб.; краскопульт «К-2» стоимостью 500 руб.; набор из 3 рихтовочных молотков, стоимостью 1 тыс. руб.; шлифовальную машину, наименование которой следствием не установлено, стоимостью 500 руб.; домкрат железнодорожный грузоподъемностью 60 тонн, стоимостью 20 тыс. руб.; краскопульт «СО-71А» и краскопульт без наименования, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 25 тыс. руб.

Присвоив похищенное имущество, ФИО3 впоследствии распорядился им по своему усмотрению

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 тыс. руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Бирюков В.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба от преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, не имеющего инвалидности.

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 удовлетворительные.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются требования ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований с учетом характера преступных действий подсудимого и степени общественной опасности преступления для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого, признавшего иск, не возмещенного материального ущерба от преступления на сумму 20 тыс. 500 рублей.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока работать с официальным оформлением трудоустройства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 ущерб от преступления в размере 20 тыс.500 рублей.

Вещественные доказательства – краскопульт «YATO», краскопульт «СО-71А», считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова